Perheyritysten liitto otti melkomoisen riskin palkatessaan liittoon vonganneen Vanhasen toimitusjohtajakseen. Vanhasen tausta ei ole lainkaan selvä, mikä seikka voi tuottaa Perheyritysten liitolle mittavan imagotappion. Kakkoset ja suomisoffat kestävät Vanhasen, mutta miten on fazerien ja pauliggien?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1894641
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1894641
Vastaukset 32
Vanhimmat
haluaa kommunistien neuvoja, silloin kun johtajaa valitaan.
Ei-kepulaisten rahat kuitenkin varmaan kelpaavat.
Vanhasen toisen hallituksen ohjelmaan kirjattiin tämä: ”Perheyrittäjyyden edistämiseksi poistetaan perintö- ja lahjaverotus kokonaan yritysten sekä maa- ja metsätilojen sukupolvenvaihdoksilta.” onko tämä kirjaimellisesti näin, eli jos tilan viljelysmaat on vuokralla ja omistaja hoitaa metsiä itse, jos tämän luovuttaa rintaperilliselle niin eikö muka mene lahja eikä perintöveroa.
Erilaisista erikoistapauksista on paha sanoa, mutta periaatteessa perintövero poistettiin Anders Blomin johtaman Perheyritysten liiton tahdon mukaisesti. Ainahan voi kiristää kansallista ja kunnallista palvelutasoa.
perheyrittäjä? ..Ai niin, Uusi-ukkihan oli mutta se on nykyään enempi perseyrittäjä.
varmaan on rahaa ja siitähän sitten ropisee kepun vaalilaariin!
Näyttäisi pikemminkin siltä, että Matti hallitsee "Midaksen kosketuksen" tuhoisan voiman. Esko Ahon pääministeriyden jälkeen mies oli pitkään boikotissa merkittävän työpaikan suhteen. Poliittisen suojatyöpaikan jälkeen Aho pestattiin Nokiaan. Kallasvuon suurten ja moninaisten mokien sarjassa Ahon palkkaaminen oli yksi suurimmista. Pörssikurssit kertovat sen.
Matista taitaa tulla myös vastaavanlainen moka (joskin pienemmillä kierroksilla).
..kansakoulunopettaja saisi (sinun mielestä) pörssikurssit nousuun?
Kansakoulu tosin lopetettiin asteittain jo vuosikymmeniä sitten ja opettajien toimesta tuli yliopistollisen tutkinnon vaatimaa erittäin tärkeää työtä.
Sosialidemokraatit eivät koskaan ole uhka pörssikursseille. Päinvastoin, demareiden osallistuminen hallituksiin tuo niille sellaista ennustettavuutta ja tasaista menoa, että se heijastuu pörssikursseihin vakaan ja tylsän kasvun muodossa. Jos haluat vuoristorataa alamäkeen, äänestä porvarihallitus valtaan.
ei ole porvarihallitus? :)))
HAHAHAHAHAHAHHHAHHAA !
Jos tutustut Suomen hallitushistoriaan, joudut kohtaamaan ne tosiasiat jotka johtuvat porvarihallitusten yksinkertaisista nelivuotiskausista. Ahon hallitus jätti jälkeensä massiivisen tuhon yritysten konkurssien ja kansalaisten työttömyyden kautta. Sitä Lipposen hallitukset elvyttivät parhaansa mukaan. Resurssien puute esti massiiviset toimenpiteet köyhien hyväksi. Kiitos Ahon hallituksen.
Nykyhallitus taas toisaalta myöhästyi laman torjunnassa pistämällä päänsä pensaaseen, ja toisaalta oman mokansa seurauksena ottaa nyt massiivisesti lainaa pitääkseen Suomen todellisen taloudellisen tilanteen piilossa äänestäjiltä ensi vuoden vaaleihin asti. Lapsemme saavat "perintöverottomaksi" perinnöksi kymmenien miljardien velat, joilla on kyllä korkoa. Demarit ovat aina toimineet konsesuhengessä yleisen edun hyväksi. Porvarit eivät halua laajoja yleissopimuksia työnantajien ja liittojen välille, mikä johtaa taktisiin lakkoaaltoihin ja voimakkaimpien rahastuspainostuksiin. Eikä pidä unohtaa kokoomuksen vaalilupauksia hoitajille vaalien aikana, ja hyvän taloudellisen tilanteen ollessa päällä.
on Mauno "vahvamarkka" Koivisto. Se sai sosialisoitua pienyrityksiä tehokkaasti. Kiitä sitä.
Holkeri aneli tulevalta pääministeriltä ja silloiselta oppositiojohtajalta Aholta tukea vakauttamistoimilleen laman jo ollessa näkyvissä. Aho nosti nokkaansa ja kertoi vaalien ratkaisevan asian.
Neuvostoliitto romahti, kauppa pysähtyi, eikä Neuvostoliitto-Venäjä maksanut velkojaan. Samaan aikaan Ahon hallitus antoi avoimen piikin pankeille suhteessa yrityksiin ja yksityisiin. Yllätysdevalvaation seurauksena pankinjohtajat ensin ryöstivät valuuttalainoja ottaneet yritykset. Kyllä varmasti naurua piisasi. Lama on mahdollisuus. Sitten otettiin työttömien kodit. Koivisto hyväksyi tämän, se on totta.
ennustettavuutta ainakin tuo. Toiset 300 000 työtöntä pysyvästi pois työmarkkinoilta. Niin kuin Lipponen järjesti.
>Minimi eläkkeitä on nostettu= Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi perusosan ja irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tullut 18 vuoteen.= Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Ahon Hallitus korotti lapsilisiä.=Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi lapsilisiä ja irrotti ne indeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Lapsilisiä on korotettu ja sidottu uudelleen indeksiin=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti Kotihoidontukea .=Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi niitä ja irrotti ne indeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Kotihoidon tukea on korotettu=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti työmarkkinatukea ja toi siihen kannusteen 700 markan tkuukausiulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukea. =Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukea ja muutti niin että joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti työmarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiosidonnainen samassa suhteessa.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Työmarkkinatukea korotettu ja sidottu uudelleen indeksiin =Keskusta/Kokoomus
Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Ruoan ALV- alennus=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti veroja isotuloisilta. Otti myös "lainaveron" isotuloisilta joka palautetiin veronmaksajille myöhemmin taloustilanteen parannuttua.=Keskusta/Kokoomus
Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimeisessä varon alennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Pienituloisille kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille. Alennus alle 15 000 kuukausitulosta 6%-yksikköä=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti kuntien valtionosuuksia. =Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Kuntien valtionosuuksia on korotettu=Keskusta/Kokoomus
>Minimi eläkkeitä on nostettu= Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi perusosan ja irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tullut 18 vuoteen.= Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Ahon Hallitus korotti lapsilisiä.=Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi lapsilisiä ja irrotti ne indeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Lapsilisiä on korotettu ja sidottu uudelleen indeksiin=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti Kotihoidontukea .=Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi niitä ja irrotti ne indeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Kotihoidon tukea on korotettu=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti työmarkkinatukea ja toi siihen kannusteen 700 markan tkuukausiulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukea. =Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukea ja muutti niin että joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti työmarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiosidonnainen samassa suhteessa.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Työmarkkinatukea korotettu ja sidottu uudelleen indeksiin =Keskusta/Kokoomus
Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Ruoan ALV- alennus=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti veroja isotuloisilta. Otti myös "lainaveron" isotuloisilta joka palautetiin veronmaksajille myöhemmin taloustilanteen parannuttua.=Keskusta/Kokoomus
Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimeisessä varon alennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Pienituloisille kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille. Alennus alle 15 000 kuukausitulosta 6%-yksikköä=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti kuntien valtionosuuksia. =Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Kuntien valtionosuuksia on korotettu=Keskusta/Kokoomus
Siis näin. Koivisto 'ääräsi pelastamaan pankit. Määräsi myös oikeuden tuomitsemaan kaikki mahdolliset kanteet pankkeja vastaan asiakkaiden tappioksi.
Koivisto ei voinut antaa pankkien kaatua oman töpeksintänsä aiheuttamaan kriisiin.
Aho töppäsi. Seliselit eivät auta, sori.
Koivisto ei voinut antaa entisenä Suomen pankin johtajana antaa pankkien kaatua oman töpeksintänsä aiheuttamaan kriisiin.
Miksi Ahon olisi pitänyt tukea kyvytöntä Holkeria? Näennäisesti suoraselkäinen Holkeri halusi ainoastaan turvata selustaansa ja pyrki kaatamaan tuhot Ahon syyksi.
Jos Holkeri olisi ollut suoraselkäinen, hän olisi pitänyt tiedotustilaisuuden kertoen, että hän hallituksineen on johtanut Suomen ennenkuulumattomaan lamaan, ja vaatinut samalla ennenaikaisia eduskuntavaaleja ja jättänyt asian kansan käsiin. Niinistökin totesi aikanaan, että Holkerin hallitus teki juuri laman alla kaikki mahdolliset talouspoliittiset virheet.
Lama ei ollut millään tavalla Ahon syytä, vaikkakin laman hoidossa Ahokin teki virheitä. Devalvaatio ei kuitenkaan ollut yllätysdevalvaatio, sillä se oli ennakoitavissa. Tutki joskus sellukattiloiden käyttöasteen ja devalvaatioiden välistä yhteyttä.
siitä, että perheyrittäjillä (porvareilla) alkaa mennä nyt huonosti kun Matti tulee johtoon?
Toimiva talous on minulle sydämen asia.
minkälaisia näyttöjä on sinun puolueesi talouspoliittisilla osaajilla?
En ole minkään puolueen jäsen. Asemoidun demareiden ja kokoomuksen bermudan kolmioon, mikä mahdollistaa sekä yritystoiminnan, että työntekijöiden oikeuksien kunnioittamisen. Käytössäni ovat siis kokoomuksen ja demareiden käsitykset toimivasta talousyhteiskunnasta.
hallitukset ovat osoittautuneet huonoiksi. Holkeri tarjosi silakkaa ja Lipponen leikkasi vähäosaisilta.
Onhan näitä - uutisjuoruja:
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200604044347623_ko.shtml
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/kirjoittajavieras/95521.html
http://www.lansi-savo.fi/Mielipiteet/paha_saa_palkkaa_10121674.html
Mutta kyllähän maailmaan mölinää mahtuu
"Jokisipilä". Tämä luunokka-punikki. Voi vittu mikä asiantuntija. Tätä paskaahan yle käytti "asiantuntijana" Vanhasen ajojahdissa.
Jokisipilä on kunnioitettu opettaja ja tiedeyhtöisön tunnustama akateeminen ohjaaja. Jokisipilä on hyvä.
Jussinpäivää sinullekin"Ironcurtai", seuraan aina kannanottojasi palstalla, avauksesi ja kannanottosi on kuin minun ajatuskiertoni. En myöskään ole minkään poliittisen puolueen talutusnuorassa, kuten nämä Kepukannattajat tuppaavat olemaan.
Nämä City-Kepulit, ovat jääneet sinne kotikonnuilleen kiinni niihin "Pidäkkeisiin," millä Lehmät kytkettiin parsiinsa. Siellä Juonenkylällä näitä lehmien kytkentälaitetta, siis sitä köysipidäkettä näin kutsuttiin. Voipa olla, että näistä pidäkkeistä käytetään muunkinlaista nimikettä, ympäri Suomenniemen.
On huvittavaa lukea näitten City-Kepulien ja myöskin "Kepulireppanoiden" näistä Kepuhallituksen aikaisiata korotuksista kansalaistemme hyväksi. Mutta nämä ylistäjät unohtavat täysin, mihin se on aina johtanut, Kepun ollessa Hallitusvastuussa.
Kuten jo nyt on nähtävissä, Tämä Suomi-Neitomme on taas syöksymässä ennennäkemättömään laskukauteen, jolloin taas on Hallitusvastuu siirrettävä Ministereille, jotka uskaltavat tehdä meille kansalaisille niitä kipeitäkin päätöksiä.
Ei yhteikuntaamme hoideta jatkuvalla velanotolla velanoton päälle, me yksityiset ihmiset tiedämme omasta taloudestamme, jos ei velkaa edes yritetä maksa, niin kolkostihan siinä tulee käymään. Pelkäänpä pahoin, että Poliittinen historiamme tulee taas toistumaan.
Nimittäin tämä meidän "Bermudan" kolmiomme, josta Ironcutain mainitsi joutuu, taas johtamaan yhteiskuntamme siitä velkakierteestä, mihin tämän "Kansainvälisen nahjuksen" ja Kepuhallituksen johdolla olemme joutuneet.
Parempi olisi Demareille, kun eivät sekaantuisi koko konkurssi pesään, eivätkä täten osallistuisi niihin maksatuksiin mihin kansalaistemme on pakko alistua, ettemme joutuisi kansainvälisten pankkien taluteltaviksi. Joten nuo tuossa yllä olevat Kepulaisten kansalaisille tuomat korotuksetn ja veronvähennykset ovat pelkkää Politikointia, ensi kevään vaalia ajatellen.
Mutta luulempa, tai enluule vaan tiedän, tässä ehtii vielä moni saamamies Euroopasta jo ennen vaaleja panna noita suuria velkojamme uloshakuun, kyllä näin on näreet.???????????????
Vaalirahoittajat Kakkonen Sukari ym. ettei mies pääse tyhmyydessään kerskumaan meinneillä ;)
Kun lobbarin pitäisi vaikuttaa lainsäädännön sisältöön, niin suurin riski minusta on siinä, ettei Vanhaseen taideta eduskunnassa juurikaan luottaa.
Paljon hyviä kontaktejahan Vanhasella on ja hän varmasti pääsee helposti erilaisten vaikuttajien puheille ja sihteerien suojamuurien ohi, mutta onko näillä ko´ntakteilla suurtakaan hyötyä perheyrittäjien kannalta, se on kokonaan toinen juttu.
Kokoomuksen entinen aktiivipoliitikko, Anders Blom, näytti myös epäonnistyunmeen, koska hän sai otsaansa "viinit maitokauppoihin" -leiman ja taisi muutenkin olla maineeltaan kaveri, joka laskutti työtuntejaan eikä tuloksiaan, joita kait harvemmin tuli.
Vanhaselle on minusta pitkä miinus se, ettei hän pystrynyt panemaan kampoihin Heinäluomalle, sdp:lle ja SAK:lle edellisessä hallituksessaan, kun vasemmisto ajoi yt-lain muutokseen SAK:n jäsenhankintapykälän, joka ulotti yt-lain vaatimukset ja turran byrokratian jo 10 ihmistä palkanneille perheyrittäjille, jotta näihin firmnoihin saataisi lakisääteinen luottamusmies värväämään uusia jäseniä koko ajan vähenevän jäsenkunnan tilalle.
Minusta tuntuu, etteivät vanhasen kyvyt ja uyskottavuus riitä niin tärkeään tehtävään kuin perheyrittäjien etujen ajaminen olisi tässä suuryritysten kartellien hallitsemassa Suomessa.
että Vanhaseen luottavat kaikki, sinäkin luotat, mutta "viran" puolesta pitää yrittää valehdella toista.