Kuvitellaan, että Jumala olisi olemassa, niin mitä sitte. Mikä siinä edellyttää että pitää olla ruskea kieli?
Eikös hän tarinoiden mukaan pidä kaikkia ihmisiä omana kuvanaan?
Eikös hän tarinoiden mukaan pidä kaikkia ihmisiä omana kuvanaan?
Jos
..
11124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jeesustelijoiden skitsofrenisesta jumalkuvasta:
Toisaalta jumala on niin armollinen, että lähettää ainoan poikansa ihmisten kidutettavaksi, mutta sitten kuitenkin niin perkeleen vihainen, että uhkailee heitä ikuisella kidutuksella. Jahve ja Jesse nyt eivät sovi samaan pakettiin ollenkaan, mutta sitähän nämä tallukat eivät tajua.
Meni ennenvanhaan raamattu tarinoineen läpi kuin väärä raha. Tänäpäivänä on hiukkasen vaikeampaa todistella nooakin arkin olemassaolo, joonaan valaanmahassa tehty seikkailu tai vaikka puristaa maapallon ja ihmisen historia muutamaan tuhanteen vuoteen. Viimeksi pientä pääsärkyä näille uskoville toi esim antarktikselta löydetyt dinojen luurangot. Tuo mannerhan on ollut läpijäässä jo pienen ikuisuuden.
"Eikös hän tarinoiden mukaan pidä kaikkia ihmisiä omana kuvanaan? "
- Sittenhän homoilla, murhaajilla, pedofiileillä, ateisteilla, muiden uskontokuntien ihmisillä jne... ole yhtään mitään hätää...
pitäisikö niillä sitten olla jokin hätä?
te syntiset rienaatte Jumalaa minkä kerkeätte. Luuletteko että olette parempia kuin muut Herran kaikkivaltiaan edessä. Ei sanon minä, Taivas on kuiten avoinna teillekin kun otatte Herran sanoman vastaan ennekuin on myöhäistä
ei ymmärtänyt pointtia
"Luuletteko että olette parempia kuin muut Herran kaikkivaltiaan edessä"
ei luulla mutta jostain syystä uskovaiset luulevat olevansa parempia kuin muut vaikka raamatussakin sanotaan että jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Rienaa vain, sillä Herra on Kanssani!! Miksi hylkäät Jeesuksen ja valitset uskottomuuden tilalle, en ymmärä. Jeesus lähetettiin maan päälle opettamaan ja lähettämään sanomaa jonka kaikki voisivat ymmärtää, valitettavasti uskon sanoma kaikuu välillä kuuroille korville, mutta siitä huolimatta voitte ssavuttaa jeesuksen rakkauden!
ja hylätty, ei millän pahalla mutta oltuani syvästi uskovainen puoli vuosikymmentä ymmärsin lopulta ettei raamatussa tai kristinuskossa ole mitään erityistä, muuta kuin se että uskontoa ovat käyttäneet historian suurvallat ja sitä kautta se on levinnyt ympäri maailman.
todiste, jokaisella historian tuntemalla kulttuurilla on ollut oma uskontonsa aina siihen asti kun valloittaja on saapunut.
Kysymys siitä, että uskonnoton hylkäisi jonkin jumalan, on käsittämätön. Hellareista hylkään heidän totuutensa , lestadiolaisten mielestä heidän totuutensa, jehovantodistajien mielestä heidän totuutensa, kirkon mielestä kirkon totuuden, ......................., jne. Ilmeisesti useampi helvetti odottaa. Lähinnä ateistina kiinnostaa, joutuuko esim kirkkoon ja sen oppiin tiukasti uskova huivipäinen mummeli helvettiin, kun ei veikannut oikeaa uskontoa. Eli elämänsä väärässä vakaumuksessa sitä koskaan tajuamatta. Teidän uskovien jutut on kaikki peruidealtaan niin samanlaisia, että mummut ja muut päättää vakaumuksensa aivan sen mukaan mikä uskonto/lahko sattuu sopivasti kohdalle. Eli vakaumus on puhdasta tuurin kauppaa. Vaikuttaa aika järjenvastaiselta, valitettavasti.
on toki mahdollista että asia olisi näinkin mutta uskonnossa tarkoitus on ottaa vastaan Jumalan valtakunta. Oletko kokeillut käydä suviseuroilla keskustelemassa näistä askarruttavista asioista. joset niin nyt on mahdollisuus http://www.suviseurat.fi/2010/Etusivu
Eikö uskovaiselle riitä oikeiden ihmisten rakkaus? En ymmärrä. Miksi pitää toitottaa sitä kuinka näkymätön, hajuton, mauton, kuulumaton, piilossa pysyttelvä salaperäinen kaikin tavoin tunnistamaton harha rakastaa teitä NIIN kovasti NIIN kovasti. Jos vähän ajattelet tuo on aika sairasta. (no et sinä ajattele kuitenkaan) :(