Britannia rajoittaa maahanmuuttoa
EU:n ulkopuolelta
16269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
turhan rupusakin poistamisessa maasta olisi järkevämpi toimi
Milloinkahan Suomi herää? Tuo ei nimittäin ole rasismia. Maahan pitäisi ottaa vain sen verran tulijoita mistä pystytään huolehtimaan ja myös kantaväestön hyvinvointi on samalla turvattava. Siksi tarvitaan nykypolitiikkaan muutos: http://muutos2011.fi/
Suomi ei herää niin kauan kuin joku päättäjä hyötyy "maahanmuutosta" rahallisesti.. Eikä asiaa auta "kaveria pitää auttaa"-tyypit, jotka ovat monikulttuurisuuden ihanuuden sokaisemia.
No joka tapauksessa, toivottavasti vaalien tulos ajaa molempien edelläkuvattujen ihmistyyppien yli.
vanhasta politiikasta
huomasitko, että britit ovat rajoittamassa määriä sadoistatuhansista kymmeniintuhansiin? Tilanne on vähän toinen täällä; halutaanko maahantulijoitten määriä pudottaa tuhansista satoihin?
Britit entisenä imperiumina saavatkin maksaa siirtomaapolitiikkansa puolesta. Ja maksavatkin joka hetki terrorismin ja islamisoitumisen muodossa. Suomella ei ole mitään moraalista velkaa afrikkalaisille.
Toisaalta taas maan väkiluku on yli kymmenkertainen Suomeen verrattuna, joten tulijoitakin voi olla samassa suhteessa.
Toivottavasti Suomi ei tee samoja virheitä maahanmuuttopolitiikkansa suhteen kuin Britannia.
Itse asiassa Kyllä - katsos, kun Britannian väkiluku ja kansantalouskin on monikymmenkertainen Suomeen verrattuna.
Vihaan joutsenia jotka valtaavat järvet ja toisekseen muutos2011 on surkea puolue joka petää vielä kansan ihan samalla tavalla kuin persutkin
rajoittamiselta jos maahan kuitenkin saa muuttaa 24 000 verenimijää vuodessa. Sehän on itsemurha. 24 000 verenimijän joukkoon mahtuu ainakin 10 000 naarasta joista jokainen porsii viisi kakaraa niin luku onkin kohta ihan jotain muuta. Syöpä koostuu soluista jotka tappavat.
yleensä rikkaisiin länsimaihin luikkii se porukka elätettäväksi, joka ei pysty/halua elättää itseään kotimaassaan. tai sitten pystyisi, mutta korkeamman elintason saa valden kassasta lokoisasti mitään tekemättä.
Britannia (joka aiemmin oli Iso) on varmasti oman ostuutensa kekoon kantanut kehitysmaiden auttamisessa. Ensin Brittiläinen Imperiumi sivisti alusmaitaan (ja toki keräsi materiaalista hyöytyä) 1700-1900 -luvuilla ja sitten Labour teki päätöksen muuttaa Britannia epä-Britanniaksi 2000-luvulla avaten portit valtavalle maahanmuutolle ja mm. rasistien maahantuonnille.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/6418456/Labour-wanted-mass-immigration-to-make-UK-more-multicultural-says-former-adviser.html
"http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/6418456/Labour-wanted-mass-immigration-to-make-UK-more-multicultural-says-former-adviser.html"
Aikoinaan kommunistit uskoivat ihmisten muuttuvan monessa suhteessa malli-kristittyjä muistuttaviksi ihanneihmisiksi tuotantovälineiden omistusoikeuden siirtämisellä valtiolle. Nyt tiedämme, ettei ihminen muttunut paremmaksi, vaan homo sovjeticus oli milteinpä varoittava esimerkki.
Suvaitsevaiseen monikulttuurisuusideologiaan, jossa on edelleen mukana myös entisiä taistolaisia, kuuluu vähän samantapainen "usko täydelliseen ihmiseen". Ja jos tuo usko pitäisi paikkansa, mm. kristinuskon perisyntioppi voitaisiin kumota. Mutta katsokaa ja tehkää omat johtopäätöksenne. Ihmiset ovat edelleen itsekkäitä, eikä esim. hiusten kiharuus estä tuota itsekkyyttä. Mitä enemmän yhteiskunta tarjoaa itsekkäille saalistajilla (olivatpa sitten kapitalisteja tai vaikka anarkokommareita) toimintavapauksia, sitä enemmän itsekkyyttä (myös ryhmäitsekkyyttä, kuten rasismia) ruokitaan.
Britannia on nyt siis ottanut askeleen siihen suuntaan, että ihminen on itse osaltaan vastuussa kotimaastaankin ja että Britannia olemassaolon perusta on Britannian kansalaisten edunvalvonta ohi muiden ihmisten etujen. Maailmanhalaajat saavat perustaa oman valtionsa, johon sitten haalivat kaikki tulijat. Ainakin Etelänapamantereella on vielä käyttämätöntä maata ja jos ilmastonmuutos etenee lämpimään suuntaan, niin uutta maata voi paljastua lisääkin.
Toivotaan asialinjan kehittyvän koko Euroopassa. Suomen osalta se tarkoittaa, että osa Britanniaan suuntautuneesta ihmiskaupasta suuntautuu Suomeen, ellei olla tarkkoina.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1289654/Iraqi-asylum-cheat-got-700-000-benefits-houses-private-school-son.html
"http://www.dailymail.co.uk/news/article-1289654/Iraqi-asylum-cheat-got-700-000-benefits-houses-private-school-son.html"
Lyhyesti: Irakilainen turvapaikanhakija keräsi miljoona € turvapaikan myöntäneeltä maalta, Britannialta siis.
kusessa 'siirtolaistensa' kanssa on yksinkertainen: KAIKKI BRITTIIMPERIUMISSA OLIVAT OIKEUTETTUJA BRITTIPASSIIN - yhtä brittiläistä perhettä.
:)
Asiaa todellakin puhut. Suomessakin pitäisi jo herätä siihen, että kun Suomi on paras paikka meille suomalaisille, se pitäisi sellaisena myös pitää. Nykyinen poliittinen eliittimme käsittää monikulttuurisuuden täysin väärin. Minä esim. toimin kansainvälisissä tehtävissä ja olen työskennellyt Suomen lisäksi 12 maassa, joista kaksi Euroopan ulkopuolella ja näin on minullekin muodostunut jonkinlainen käsitys monikulttuurisuudesta, ja tietysti minäkin uskon, että omaksumani käsitys on oikea. Minun käsitykseni monikulttuurisuudesta on yhteistyön ja jatkuvan kanssakäymisen myötä kasvava yleissivistys, jonka myötä eri kulttuurien ihmiset oppivat arvostamaan toisiaan. Minulla on ollut onni toimia aktiivisesti em. tavalla ja olen pystynyt esim. rikastuttamaan oman lähipiirini elämää (kuulostanko itsekkäältä, heh...) tuomalla vaikutteita esim. afrikkalaisesta ruokakulttuurista. Tiedän myös työni vuoksi jotain yleisesti elämäntavoista noissa maissa, missä olen toiminut ja yhä toimin. Samalla olen pystynyt kertomaan yhteistyökumppaneilleni suomalaisesta elämästä ja ruokakulttuurista. Minkä verran kumppanit ovat siitä omaksuneet, on tietysti jäänyt heidän päätettäväkseen enkä ole sitä sen kummemmin arvioinut - valinta on ollut heillä enkä ole ryhtynyt "opettamaan" (mutta yhden tiedän rakentaneen saunan ja nauttivan siitä!).
Suomen maahanmuuttopolitiikka on tällä hetkellä täysin hukassa ja olen suorastaan tyrmistynyt, miten asiallinenkin maahanmuuttopolitiikan kritiikki jatkuvasti leimataan rasismiksi ja henkilöidään. Vaikka kritisoi politiikkaa, se käännetään "maahanmuuttajavastaisuudeksi". Olenpa toisaalla näissä keskusteluryhmissä saanut kuulla olevani rasisti jo siksikin, että olen arvostellut vanhustenhoidon riittämättömiä resursseja ja hallitsemattoman maahanmuuton kasvavia kuluja - Suomea työllään rakentaneitten vanhusten hyljeksintä ja makuuttaminen likaisissa vaipoissaan tai liian pitkät (11 tuntia) välit ruokailussa, ei ilmeisesti ole laiminlyöntiä, vaan olen asettanut "vanhukset ja maahanmuuttajat vastakkain". Lopultahan kysymys on poliittisista valinnoista, siitä mihin yhteisiä verorahoja käytetään ja talous on nollasummapeliä; panostus johonkin on pois jostain muusta.
Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka samalla kun kantaväestön asioita ei hoideta ruokkii rasismia. Minä olen tullut siihen tulokseen, että nykypolitiikka muuttuu vain, jos nykyiset vallanpitäjät äänestetään pois vallasta. Siinä panen toivoni uuteen puolueeseen, Muutos 2011, joka ajaa maahamme suoraa demokratiaa. Puolueen pääteemat ovat:
1. Suora demokratia edustuksellisen demokratian tueksi
2. Sananvapaus
3. Oikeudenmukaiset tuomiot väkivaltarikoksista
4. Suomen kansalaisten etu
5. Eroon konsensuspolitiikasta
6. Maahanmuuttopolitiikan järkeistäminen
Lisätietoa osoitteesta http://muutos2011.fi/
Kun mielikuvani on ollut tästä uudesta puolueesta enempi "harrastajaporukka", niin nuo sivut antoivat mielenkiintoisen näkymän. Suora demokratia on asiaa sekin ja jos sillä periaatteella päätetään lisätä maahanmuuttoa, niin onhan se silloin ainakin yhteisesti päätetty eikä SPR:n sanelema tulos.
Toivon uudelle puolueelle menestystä nukkuvien äänestäjien aktivoinnissa.
on ehkä liikaa toivottu, että sitä tässä porukassa nähtäisiin. Vai sanelee meillä SPR maahanmuuttopolitiikan... heh, oletko ihan tosissasi?