Se ei tunnu olevan ensimmäisten oikeuksien joiukossa islamistisissa maissa. Kuinka kauan tällaista ihmisten nöyryyttämistä ja ääliöinä pitämistä katsotaan sivusta reagoimatta?
Alan olla sitä mieltä, että kirkot ja uskonnot tulisi kieltää. Jokaisella saa olla sellainen henkilökohtainen usko kuin haluaa, kunhan ei vahingoita muita, mutta uskonnollinen yhdistyminen tarkan syynin tai mieluoten kiellettyjen listalle. Ja tämä koko maailmaan!!!!
http://www.uusisuomi.fi/raha/95965-google-ja-youtube-syyniin-herjaavat-islamia
Alan olla sitä mieltä, että kirkot ja uskonnot tulisi kieltää. Jokaisella saa olla sellainen henkilökohtainen usko kuin haluaa, kunhan ei vahingoita muita, mutta uskonnollinen yhdistyminen tarkan syynin tai mieluoten kiellettyjen listalle. Ja tämä koko maailmaan!!!!
http://www.uusisuomi.fi/raha/95965-google-ja-youtube-syyniin-herjaavat-islamia
Vastaukset 8
Vanhimmat
On huomannut, ettei tässä palstassakaan ole ollut. Miksi niin kauas mennä?
Jos tarkoitat sananvapautta tällä palstalla, niin voin sanoa, että ne eivät ole ateisteja vaan uskovia, jotka niitä sensurointeja ja poistoja täällä harrastavat.
Ateistit poistattavat ainoastaan näitä kameelinpersejuttuja, kun ei niitä jaksa uskovat eivätkä ateistit. Siitä on harvinaisen suuri yhteisymmärrys täällä palstalla.
Mitä siis tarkoitat?
Kuinka uskovat niitä poistaa, onko kaikille annettu seriffin oikeudet? Kannattaa Suomi24:än ylläpitäjiä siitä syyttää, jopa kamelipersen hepun juttujen poistoista. Ei oikeuksia kenelle tahansa ole kaduntallajalle annettu, vaikka kyllä joskus tuntuu turhiakin poistoja olevan "sanavapauden nimessä".
Liityitpä siihen palstan yhteiseen kerhoon, jossa ihmetellään näitä poistoja. Hienojakin uskovien ja ateistien välisiä keskusteluja häviää ykskaks. Kaikki yhtä harmissaan. Valituksia ylläpidolle tehty roppakaupalla. Ei tunnu auttavan.
Kamelinpersejuttuja et sinäkään jaksa kauaa katsella. Heti ensimmäisen kuukauden jälkeen alat olla poistojen kannalla. Niitä kun tulee, niin niitä tulee silloin tosi paljon.
hyväuskoisten huijaamista...
eikö olisis hienoa jos Suomeenkin rakennettaisiin kirkkojen sijasta minareetteja ja Ismällistä pääuskonto. Kaikki vääräuskoiset vangittaisiin ja rangaistaisiin allahin ja sharia-lain mukaan. onko tällainen tulevaisuuden skenaario mahdollinen nykyisellä pakolaismäärillä, sillä on laskettu että islamista tulee Euroopan pääuskonto 50 vuoden sisällä. mielipiteitä?
Henkilökohtainen usko ja yhteiskunnallinen usko olisi aina pidettävä erillään. Valitettavasti tämä on hyvin vaikeaa koska ihmisillä paha tapa tuoda henkilökohtaisia uskomuksiaan mukaan hallinnolliseen päätöksentekoon vaikka yhteiskunnan pitäisi toimia objektiivisesti.
Kaikkien kannalta on paras että yhteiskunta olisi uskonnoton että uskonnoilla ei olisi mitään asiaa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. Päätöksenteon tulisi olla aina uskontoneutraalia ja perustua perusteltuihin faktoihin. Jokaisella olkoon oikeus valitsemaansa henkilökohtaiseen uskoon, niin kauan kuin sen harjoittaminen ei ole ristiriidassa yhteiskunnan lakien kanssa.
Jopa kristittyjen tulisi jo tajuta että yhteiskunta jossa mikään uskonto ei pysty olemaan minkään tason erityisasemassa tai vaikuttaa päätöksentekoon on kaikkien kannalta paras vaihtoehto.
sen kaikki tietää,mutta en sentään lähtisi sananpautta sijoittamaan yksilövapautta ennen.
Toki sananvapauden on yllettävä uskontojen edelle,koaska uskonnot eivät perustu mihinkään todelliseen.