Keskustelussa jossa esiintyy Muslimeita
puolustavia vaitteita ei ole koskaan perusteita!!
MIKSI??!! Siksiko ettei todellakaan ole mitaan
syyta puolustaa bin Ladenia ja kumppaneita...
Olen hiljalleen sita mielta etta syvimmassaan
jokainen puolustaa USA:ta, mutta vituillessaan ja
keskustelua synnyttaakseen puolustaa
Afganistania. Onko tama totuus??
Itse en mene puhumaan totuudesta mitaan, koska ei
ole harmainta aavistusta. En nae mitaan jarkea
puolustaa Afganistania, koska siita ei ole
minkaanlaista hyotya: ei taloudellista,
sosiaalista etc. Ihmiset eivat tule hyotymaan
mitaan, varsinkaan terroristit, jotka ehka
loytavat vain nopeammin tuonpuoleisen.
Siela sita on tyhma joukko ihmisia Helsingin
kaduilla osoittamassa mielta iskuissa ilman
paamaaraa ja tietoisuutta koko helvetin jutusta!!
Tuntuu niin kasittamattomalta, joten TE jotka
tunnette jotain positiivista ja varteenottetavaa
sanottavaa Afganistanin puolustamisesta niin
olkaa hyva!! Odotan innolla, mita suurinta sontaa
minulle tullaan syottamaan!! KIITOS!!
puolustavia vaitteita ei ole koskaan perusteita!!
MIKSI??!! Siksiko ettei todellakaan ole mitaan
syyta puolustaa bin Ladenia ja kumppaneita...
Olen hiljalleen sita mielta etta syvimmassaan
jokainen puolustaa USA:ta, mutta vituillessaan ja
keskustelua synnyttaakseen puolustaa
Afganistania. Onko tama totuus??
Itse en mene puhumaan totuudesta mitaan, koska ei
ole harmainta aavistusta. En nae mitaan jarkea
puolustaa Afganistania, koska siita ei ole
minkaanlaista hyotya: ei taloudellista,
sosiaalista etc. Ihmiset eivat tule hyotymaan
mitaan, varsinkaan terroristit, jotka ehka
loytavat vain nopeammin tuonpuoleisen.
Siela sita on tyhma joukko ihmisia Helsingin
kaduilla osoittamassa mielta iskuissa ilman
paamaaraa ja tietoisuutta koko helvetin jutusta!!
Tuntuu niin kasittamattomalta, joten TE jotka
tunnette jotain positiivista ja varteenottetavaa
sanottavaa Afganistanin puolustamisesta niin
olkaa hyva!! Odotan innolla, mita suurinta sontaa
minulle tullaan syottamaan!! KIITOS!!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Asialla kuin asialla on aina kaksi eri näkökulmaa.
Tuskinpa ne ihmiset,jotka marssivat tuolla
kadulla,puolustavat Afganistania ja toisaalta
vihaisivat USA:ta.
Hehän marssivat rauhan puolesta.
On aivan eri asia löntystellä kadulla peace-
lippujen kanssa kuin olla polttamassa tähtilippua.
Kyllä Amerikkalaistenkin on oikeutta saatava
terrori-iskun vuoksi mutta se taas on aivan eri
asia saadaanko sitä pommittamalla köyhiä maita
missä terroristit piileskelevät.
Jos todellakin olet sitä mieltä että kaikki
muslimit ovat roistoja niin en yhtään ihmettele
että pyhä sota on julistettu sinne Atlantin taakse
(oletan että kirjoitat sieltä).
Tietoisuudesta sen verran että en nyt lähtisi
kovinkaan paljon mainostamaan teidän
tiedotusvälineitä.
Johan siellä iski jo ennakkosensuuri televisio-
kanaville.
Ei taida onnistua enää tiedustusvälineiden
kontrolloiminen niinkuin Persianlahden sodassa
jolloin tuutista tuli mitä hallitus halusi antaa
ulos.
Jotenkin tässä rupeaa maistumaan pieni pelko
Yhdysvaltain epäonnistumisesta koska Bush on myös
antanut "toisen mahdollisuuden"Bin ladenin
luovuttamiselle.Toisaalta taas USA:n
puolustusministeriö olisi halukas laajentamaan
iskuja jonnekin minne?ja jopa Britit-jotka ovat
aina myötäilleet amerikkalaisia-hillitsivät tämän
suuntaisia ajatuksia.
Henkilökohtaisesti oli kyllä erittäin
arveluttavaa sekä moraalisesti ja eettisesti
lähteä pommittamaan kehitysmaata valtion toimesta
joka kutsuu itseään demokratiaksi.
Vaikkakin sille oli YK:N lupa.
Oli kiva muuten seurata että amerikkalaiset
maksoivat YK:lle velkaansa pois heti iskujen
jälkeen,kun sitä velkarästiä oli vonguttu
maksettavaksi vuosia.Näin varmistettiin se että
yhdistyneiden kansakuntien tuki oli olemassa
koska olisi muodostunut todella outo tilanne
muuten.