Viisi tärkeää kysymystä.
Tuotiin minulle konventtituliaisena.
Puolet luettu. Paras tähänasititista JT julkaisemista evoluutiojulkaisuista.
Kerrankin kurkattiin tarkemmin solun sisälle. Jopa osasivat selittää aitotumallisen ja prokaryyttien eron.
Tämä pitää opiskella
Tuotiin minulle konventtituliaisena.
Puolet luettu. Paras tähänasititista JT julkaisemista evoluutiojulkaisuista.
Kerrankin kurkattiin tarkemmin solun sisälle. Jopa osasivat selittää aitotumallisen ja prokaryyttien eron.
Tämä pitää opiskella
Vastaukset 2
Vanhimmat
No eipä se paljoa vaadi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Esitumalliset
Tehokkain (uskis)propaganda on sellaista, jossa on ripoteltu faktoja sekaan. Sen kun tekee ovasti -tai lukija on toope- hämäys menee läpi kuin väärä raha.
Eihän se JT julkaisu "Elämän alkuperä..." tietenkään hyvä ole. Se vain on paras, mitä Brooksynistä saa.
Varmastikin kaikki mitä jukaisussa on ja enemmänkin löytyy netistä. "Elämän alkuperä..."ssä on tietenkin virheitä. Ehkäpä Markku meilaa meille, mitä valheita siitä löytyy. Vaikka ei löytyisi, niin julkaisuhan johtaa fundamentalistisille poluille. Eikä siinäkään kaikki. Baltiasta varmaan saamme kuulla, että kyseessä on harhaoppi. Jos ei niihin vastata, vastaa Baltia itse omiin puheisiinsa ja vakuuttaa vielä painokkaammin.
Sitten vielä se yksi muistuttaa, ettei julkaisussa ole oikaistu valhetta siitä, kun Kristus nousi taivaaseen liharuumiissa, vai oliko se toisinpäin?
Roskaa se on koko julkaisu, mutta parasta roskaa tähän mennessä.