Ajattelin tonttuja ja muita luonnonuskontoon kuuluvia "henkiä". Entäpä jos ne onkin jonkinlaisia kasvien ja eläinten kollektiivisesti muodostamia henkiolentoja. Tontilla kukasta kukkaan lentelevät kärpäset, kimalaiset ja perhoset voisivat yhdessä kasvillisuuden kanssa muodostaa jonkinlaisen paikallisen henkiolennon. Madot, sammakot ja sisiliskot ynnä muut. Näin olisi veden väkeä ja olisi väkeä joka elää kuivalla maalla. Ihminen haluaa antaa henkiolennolle tutun, ihmisenkaltaisen hahmon ja hahmottaa monimutkaisen kokonaisuuden yksittäisinä olentoina. Mutta henkiolennot voisivat ehkä olla kaikkien tontin kasviston ja eläimistön yhdessä synnyttämiä.
Tontin tontut
tonttu en itse ole
6
641
Vastaukset
- tonttu en itse ole
Tällaista tuli mieleen tontilla haravoidessa. Teoriassani ei tarvittaisi tavallisesti näkymättömiä yliluonnollisia olentoja, ne ovat vain yksinkertaistuksia hakevan ihmismielen selviytymisstrategia monimutkaisessa maailmassa.
Varsinaiset toimijat olisivat aivan reaalisia, ampiaisia, valkoapiloita, kissankelloja, sudenkorentoja, sammakoita, koppakuoriaisia, pieneliöitä. Tontin ekosysteemi. Niiden kollektiivinen toimintatapa olisi "mystinen" mutta mikäs tiede tutkii eliöstön mahdollista kollektiivista toimintaa uskonnollisesta vinkkelistä? Kun ei tutkita niin ei löydetä.- qawer
Hyvin pitkälti juuri noin vanhakansa sen on ajatellut . Henki loi elämää ja elämä henkeä . Jokaisella kasvilla oli oma henkensä joka sitten oli yhteydessä toisiin samanlaisiin ... .
- Hum Ho
no ei kasveilla tai eläimilläkään (ihmisiä älyllisesti paljon alempia luomuksia, paitsi jos uskot evoon niin sitten kai ei) ole edes kollektiivisesti tarpeeksi älliä muodostaa henkiolentoja (ihmistä korkeamman tason luomuksia).
Ei eläinten mielikuvitus (jos yhdelläkään niistä sitä edes on) tällaiseen riitä, ja kasveilla kun ei ole minkäänlaisia aivoja (ok no ehkä joillain lihansyöjä kasveilla kai on pikkiriikkiset).
Eikö voisi olla helpompaa unohtaa se ihmisille tyypillinen kuvitelma että jokaisen näiden näkyjen aiheuttajana TÄYTYY olla ERI (ja vielä jotenkin ERINLAINEN) henkiolento:
a. veden haltija
b. tonttu
c. menninkäinen
d. pieni lapsi (tyypillisesti tällaisen näkee sellaiset jotka tietää jostain lapsesta joka on kuollut)
e. nainen (usein sama kuin pienen lapsen tapauksessa)
f. mies (usein sama kuin pienen lapsen tapauksessa)
g. joku kirkaspukuinen enkelinnäköinen hemmo
h. joku kirkaspukuinen avaruusolento
i. jne
Yksi ja sama henkiolento pystyy ihan hyvin näyttäytymään ihan minkälaisena vain. Ei se sen kummallisempaa ole kuin saada se ihminen näkemään mitä ne nyt haluaa sen ihmisen näkevän. Tarkoitan siis että sillä että se ihminen näkeen olennon A tai B tai F ei tarkoita edes sitä että se henkiolento olisi siinä objektissa (olennossa) minkä se ihminen näkee. Se voi vaan olla hologrammin tyylinen näky, henkiolento itse saattaa olla jossain taustalla näkymättömänä.- madot on matoja
Mielikuvitus voi keksiä ihan mitä tahansa - jopa kuvitella näkevänsä.
- qawer
madot on matoja kirjoitti:
Mielikuvitus voi keksiä ihan mitä tahansa - jopa kuvitella näkevänsä.
Niin ja mummokin olisi vaari jos sillä olisi munat ... vai olisiko ??
Totta kekksiä voi ka kuvitella mutta silti maailmassa on paljon mystisiä asioita joita ei ihan kaikkia pysty järjellä selittää :) . - qawer
qawer kirjoitti:
Niin ja mummokin olisi vaari jos sillä olisi munat ... vai olisiko ??
Totta kekksiä voi ka kuvitella mutta silti maailmassa on paljon mystisiä asioita joita ei ihan kaikkia pysty järjellä selittää :) .Totta keksiä voi ja kuvitella ....(edellisen aloitus)
Hieman kiireessä kirjoitusvirhettä, anteeksi siitä :)
Olen törmännyt muuten teksteihin noitten vanhojen tietäjien lauluissa jossa varotellaan juuri tuosta asiasta . Sen takia he olivat loppupelistä aika tarkkoja kenelle mitäkin sanoivat :) tai sitten sanoivat kaikille kaiken niin sillähän siitä pääsee :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2764712Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452894Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k362882Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771816Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061674Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 611438
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2201204