Ajattelin tonttuja ja muita luonnonuskontoon kuuluvia "henkiä". Entäpä jos ne onkin jonkinlaisia kasvien ja eläinten kollektiivisesti muodostamia henkiolentoja. Tontilla kukasta kukkaan lentelevät kärpäset, kimalaiset ja perhoset voisivat yhdessä kasvillisuuden kanssa muodostaa jonkinlaisen paikallisen henkiolennon. Madot, sammakot ja sisiliskot ynnä muut. Näin olisi veden väkeä ja olisi väkeä joka elää kuivalla maalla. Ihminen haluaa antaa henkiolennolle tutun, ihmisenkaltaisen hahmon ja hahmottaa monimutkaisen kokonaisuuden yksittäisinä olentoina. Mutta henkiolennot voisivat ehkä olla kaikkien tontin kasviston ja eläimistön yhdessä synnyttämiä.
Tontin tontut
tonttu en itse ole
6671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tällaista tuli mieleen tontilla haravoidessa. Teoriassani ei tarvittaisi tavallisesti näkymättömiä yliluonnollisia olentoja, ne ovat vain yksinkertaistuksia hakevan ihmismielen selviytymisstrategia monimutkaisessa maailmassa.
Varsinaiset toimijat olisivat aivan reaalisia, ampiaisia, valkoapiloita, kissankelloja, sudenkorentoja, sammakoita, koppakuoriaisia, pieneliöitä. Tontin ekosysteemi. Niiden kollektiivinen toimintatapa olisi "mystinen" mutta mikäs tiede tutkii eliöstön mahdollista kollektiivista toimintaa uskonnollisesta vinkkelistä? Kun ei tutkita niin ei löydetä.
Hyvin pitkälti juuri noin vanhakansa sen on ajatellut . Henki loi elämää ja elämä henkeä . Jokaisella kasvilla oli oma henkensä joka sitten oli yhteydessä toisiin samanlaisiin ... .
no ei kasveilla tai eläimilläkään (ihmisiä älyllisesti paljon alempia luomuksia, paitsi jos uskot evoon niin sitten kai ei) ole edes kollektiivisesti tarpeeksi älliä muodostaa henkiolentoja (ihmistä korkeamman tason luomuksia).
Ei eläinten mielikuvitus (jos yhdelläkään niistä sitä edes on) tällaiseen riitä, ja kasveilla kun ei ole minkäänlaisia aivoja (ok no ehkä joillain lihansyöjä kasveilla kai on pikkiriikkiset).
Eikö voisi olla helpompaa unohtaa se ihmisille tyypillinen kuvitelma että jokaisen näiden näkyjen aiheuttajana TÄYTYY olla ERI (ja vielä jotenkin ERINLAINEN) henkiolento:
a. veden haltija
b. tonttu
c. menninkäinen
d. pieni lapsi (tyypillisesti tällaisen näkee sellaiset jotka tietää jostain lapsesta joka on kuollut)
e. nainen (usein sama kuin pienen lapsen tapauksessa)
f. mies (usein sama kuin pienen lapsen tapauksessa)
g. joku kirkaspukuinen enkelinnäköinen hemmo
h. joku kirkaspukuinen avaruusolento
i. jne
Yksi ja sama henkiolento pystyy ihan hyvin näyttäytymään ihan minkälaisena vain. Ei se sen kummallisempaa ole kuin saada se ihminen näkemään mitä ne nyt haluaa sen ihmisen näkevän. Tarkoitan siis että sillä että se ihminen näkeen olennon A tai B tai F ei tarkoita edes sitä että se henkiolento olisi siinä objektissa (olennossa) minkä se ihminen näkee. Se voi vaan olla hologrammin tyylinen näky, henkiolento itse saattaa olla jossain taustalla näkymättömänä.
Mielikuvitus voi keksiä ihan mitä tahansa - jopa kuvitella näkevänsä.
Niin ja mummokin olisi vaari jos sillä olisi munat ... vai olisiko ??
Totta kekksiä voi ka kuvitella mutta silti maailmassa on paljon mystisiä asioita joita ei ihan kaikkia pysty järjellä selittää :) .
Totta keksiä voi ja kuvitella ....(edellisen aloitus)
Hieman kiireessä kirjoitusvirhettä, anteeksi siitä :)
Olen törmännyt muuten teksteihin noitten vanhojen tietäjien lauluissa jossa varotellaan juuri tuosta asiasta . Sen takia he olivat loppupelistä aika tarkkoja kenelle mitäkin sanoivat :) tai sitten sanoivat kaikille kaiken niin sillähän siitä pääsee :D