Tontin tontut

tonttu en itse ole

Ajattelin tonttuja ja muita luonnonuskontoon kuuluvia "henkiä". Entäpä jos ne onkin jonkinlaisia kasvien ja eläinten kollektiivisesti muodostamia henkiolentoja. Tontilla kukasta kukkaan lentelevät kärpäset, kimalaiset ja perhoset voisivat yhdessä kasvillisuuden kanssa muodostaa jonkinlaisen paikallisen henkiolennon. Madot, sammakot ja sisiliskot ynnä muut. Näin olisi veden väkeä ja olisi väkeä joka elää kuivalla maalla. Ihminen haluaa antaa henkiolennolle tutun, ihmisenkaltaisen hahmon ja hahmottaa monimutkaisen kokonaisuuden yksittäisinä olentoina. Mutta henkiolennot voisivat ehkä olla kaikkien tontin kasviston ja eläimistön yhdessä synnyttämiä.

6

611

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tonttu en itse ole

      Tällaista tuli mieleen tontilla haravoidessa. Teoriassani ei tarvittaisi tavallisesti näkymättömiä yliluonnollisia olentoja, ne ovat vain yksinkertaistuksia hakevan ihmismielen selviytymisstrategia monimutkaisessa maailmassa.

      Varsinaiset toimijat olisivat aivan reaalisia, ampiaisia, valkoapiloita, kissankelloja, sudenkorentoja, sammakoita, koppakuoriaisia, pieneliöitä. Tontin ekosysteemi. Niiden kollektiivinen toimintatapa olisi "mystinen" mutta mikäs tiede tutkii eliöstön mahdollista kollektiivista toimintaa uskonnollisesta vinkkelistä? Kun ei tutkita niin ei löydetä.

      • qawer

        Hyvin pitkälti juuri noin vanhakansa sen on ajatellut . Henki loi elämää ja elämä henkeä . Jokaisella kasvilla oli oma henkensä joka sitten oli yhteydessä toisiin samanlaisiin ... .

    • Hum Ho

      no ei kasveilla tai eläimilläkään (ihmisiä älyllisesti paljon alempia luomuksia, paitsi jos uskot evoon niin sitten kai ei) ole edes kollektiivisesti tarpeeksi älliä muodostaa henkiolentoja (ihmistä korkeamman tason luomuksia).

      Ei eläinten mielikuvitus (jos yhdelläkään niistä sitä edes on) tällaiseen riitä, ja kasveilla kun ei ole minkäänlaisia aivoja (ok no ehkä joillain lihansyöjä kasveilla kai on pikkiriikkiset).

      Eikö voisi olla helpompaa unohtaa se ihmisille tyypillinen kuvitelma että jokaisen näiden näkyjen aiheuttajana TÄYTYY olla ERI (ja vielä jotenkin ERINLAINEN) henkiolento:
      a. veden haltija
      b. tonttu
      c. menninkäinen
      d. pieni lapsi (tyypillisesti tällaisen näkee sellaiset jotka tietää jostain lapsesta joka on kuollut)
      e. nainen (usein sama kuin pienen lapsen tapauksessa)
      f. mies (usein sama kuin pienen lapsen tapauksessa)
      g. joku kirkaspukuinen enkelinnäköinen hemmo
      h. joku kirkaspukuinen avaruusolento
      i. jne

      Yksi ja sama henkiolento pystyy ihan hyvin näyttäytymään ihan minkälaisena vain. Ei se sen kummallisempaa ole kuin saada se ihminen näkemään mitä ne nyt haluaa sen ihmisen näkevän. Tarkoitan siis että sillä että se ihminen näkeen olennon A tai B tai F ei tarkoita edes sitä että se henkiolento olisi siinä objektissa (olennossa) minkä se ihminen näkee. Se voi vaan olla hologrammin tyylinen näky, henkiolento itse saattaa olla jossain taustalla näkymättömänä.

      • madot on matoja

        Mielikuvitus voi keksiä ihan mitä tahansa - jopa kuvitella näkevänsä.

      • qawer
        madot on matoja kirjoitti:

        Mielikuvitus voi keksiä ihan mitä tahansa - jopa kuvitella näkevänsä.

        Niin ja mummokin olisi vaari jos sillä olisi munat ... vai olisiko ??

        Totta kekksiä voi ka kuvitella mutta silti maailmassa on paljon mystisiä asioita joita ei ihan kaikkia pysty järjellä selittää :) .

      • qawer
        qawer kirjoitti:

        Niin ja mummokin olisi vaari jos sillä olisi munat ... vai olisiko ??

        Totta kekksiä voi ka kuvitella mutta silti maailmassa on paljon mystisiä asioita joita ei ihan kaikkia pysty järjellä selittää :) .

        Totta keksiä voi ja kuvitella ....(edellisen aloitus)

        Hieman kiireessä kirjoitusvirhettä, anteeksi siitä :)

        Olen törmännyt muuten teksteihin noitten vanhojen tietäjien lauluissa jossa varotellaan juuri tuosta asiasta . Sen takia he olivat loppupelistä aika tarkkoja kenelle mitäkin sanoivat :) tai sitten sanoivat kaikille kaiken niin sillähän siitä pääsee :D

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      142
      1850

    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      280
      977

    3. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      838

    4. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      78
      797

    5. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      729

    6. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      10
      692

    7. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      44
      671

    8. Helppo selvittää onko oma täällä

      Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse
      Ikävä
      48
      656

    9. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      43
      630

    10. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      55
      626
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt