Terijoen hallitus!

"Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys"

Ei Neuvostoliitossa ollut enään suomalaisia atteellisia kommunisteja talavisodan aikaan. Oli vain komu mafiosonjen käskyläisiä. Kaikki komut oli tapattu. Niin kyl sähän tiät!

puna-armeijalla johonkin itsenäiseen maahan tunkeutuessaan olla "kuormastossa" mukana "hallitus". Se pyytäisi puna-armeijan apua joko ennen sotaa tai heti hyökkäyksen alettua. Näin sota voitaisiin laillistaa.
Stalin sovelsi 1939 tätä Leninin 1918-22 soveltamaa menettelyä. Siitä on Osmo Jussilan erinomainen tutkimus.

" Miten olisi strateginen voinut ollakaan, kun NL ei pyrkinyt Suomen miehittämiseen ja valloittamiseen"

Aika paksu vale, kun Stalinin julistus jo 2.12. 39 perusti punaisen Suur-Suomen, johon kuului Suomi ja autonominen Neuvosto-Karjala.

"NL siis pyrki osaltaan Terijoen hallituksen avulla lopettamaan Suomen sotapoliitikkojen aloittaman talvisodan, ettei mm. joutuisi sotaan talvisodan rintamille tulossa olleita länsivaltojen, Englannin ja Ranskan sotayhtymiä vastaan. Koska NL:lle oli päinvastoin elintärkeätä liittoutua länsivaltojen kanssa natsien lyömiseksi. Viimeisen esityksen natsien vastaisen kollektiivisen rauhanrintaman, jota NL oli ajanut natsien valtaannoususta lähtien, perustamiseksi NL teki länsivalloille vuoden 1939 elokuussa. Tällöin länsivallat torpedoivat NL:n esitykset."

Aika paksua on tuokin. Sodan aloitti NL keskeytettyään neuvottelut ja sanottuaan hyökkäämättömyyssopimuksen irti. NL oli siis liitossa Natsi-Saksan kanssa ja mm. tuki sen hyökkäystä länteen. Länsivallat tulivat sen rinnalle vasta NL:n jouduttua Saksan hyökkäyksen kohteeksi.

NL ei ottanut huomioon länsivaltojen tarjouksia 1939, koska Hitler lupasi sille vapaat kädet Itämeren alueella. Länsivallat eivät tietenkään voineet sellaisia lupauksia antaa.

Muutenkin juttu on puhdasta neuvostopropagandaa, jonka tutkimus on aika päivää todennut valheelliseksi.

Paskaisista komukka-maanpettureista koostui koko Terijoen nukkehallitus.

Hauki on kala.

Olet väärässä, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja.

Neukkulan tarkoituksena Talvisodassa oli valloittaa koko Suomi.

Ja tässä perustelu väitteelle:
'
Talvisodassa:
http://heninen.net/sopimus/1939_f.htm

Keskinäisen avunannon ja ystävyyden sopimus
Neuvostoliiton ja Suomen Kansanvaltaisen Tasavallan välillä:

"VII artikla

Tämä Sopimus astuu voimaan sen allekirjoittamispäivästä ja on myöhemmin ratifioitava. Ratifikatio-asiakirjain vaihtaminen tullaan suorittamaan mahdollisimman lyhyen ajan kuluttua Suomen pääkaupungissa Helslngissä."

Siis stalinilla oli tarkoituksena valloittaa ainakin Helsinki kuusisen kusipäälle sillä Helsinki ei kuulunut Suomen Kansainvaltaiseen Tasavaltaan 2 pnä joulukuuta vuonna 1939 vaan Helsinki oli silloin ja on vieläkin Suomen Tasavallan pääkaupunki.
'

Perustelu stalinin tarkoitukselle valloittaa koko Suomi Talvisodassa esitettiin kommunistisen puolueen palstalla jo 27.6.2010 03:40
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9164700/44703501

Sinä et sitä perustelua ole pystynyt kommentoimaan.

.................

http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html

Terijoen hallituksen julistus:
"Senvuoksi Suomen kansanjoukot ottavat valtavalla innostuksella vastaan uljaan, voittamattoman Punaisen Armeijan ja tervehtivät sitä, tietäen, että Punainen Armeija saapuu Suomeen ei valloittajana, vaan kansamme ystävänä ja vapauttajana.

Suomen Kansanhallitus, ollen varmasti vakuutettu siitä, ettei Neuvostoliitolla ole minkäänlaisia maamme riippumattomuutta vastaan tähdättyjä tarkoituksia, hyväksyy täydellisesti Punaisen Armeijan toiminnan Suomen alueella ja kannattaa sitä. Suomen Kansanhalllius pitää sitä arvaamattoman suurena apuna Suomen kansalle Neuvostoliiton taholta sitä varten, että yhteisin ponnistuksin saataisiin mahdollisimman pian hävitetyksi se varsin vaarallinen sodan pesäke, jonka sotaprovokaattorien rikollinen hallitus on Suomeen luonut."

Terijoen hallituksen julistuksen mukaan puna-armeijan oli tarkoitus saapua maahamme ystävänä ja vapauttajana sekä korvata Suomen sen hetkinen hallitus. Siis toisin sanoen Suomen hallitus tulisi vaihtaa puna-armeijan avulla Terijoen hallitukseen, joka sitten muuttaisi Helsinkiin.

Millä nimellä punikkilassa kutsutaan sitä, kun maan laillinen hallitus korvataan toisella naapurimaan toimesta?
Kalle kutsuu sitä miehitykseksi, jossa miehittäjä valitsee miehittämälleen maalle mieluisensa hallituksen.

...............

"Terijoen hallituksen julistus, joka löytyy mm. täältä: http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html , on ymmärrettävä hallituksen taktista roolia vasten. "

Terijoen hallituksen julistusta pitää tietenkin lukua niinkuin se on kirjoitettu eikä sitä pidä tulkita minkään väristen silmälasien läpi.

"Kansan tahdosta - kansan, jonka on vallannut viha ja suuttumus Cajanderin-Erkon-Tannerin kurjan hallituksen rikollisen politiikan johdosta, - on tänään Itä-Suomessa muodostettu maamme uusi hallitus, väliaikainen Kansanhallitus, joka täten kutsuu koko Suomen kansaa ratkaisevaan taisteluun pyövelien ja sotaprovokaattorien hirmuvallan kukistamiseksi."

Mikähän kansa näin halusi - ei ainakaan suomalaiset.

"Se taantumuksellinen, ahnas rahavalta, joka vuonna 1918 ulkomaisten imperialistien sotaväen avulla hukutti verivirtoihin Suomen työtätekevän kansan kansanvaltaisen vapauden, muutti meidän synnyinmaamme lahtarihelvetiksi työtätekeville. Myytyään maamme itsenäisyyden edut, Suomen rahavaltiaat yhdessä kaikenlaisten Suomen ja Neuvostoliiton kansojen imperialististen vihollisten kanssa lakkaamatta punoivat neuvostovastaisia provokatoorisia sotajuonia ja lopuksi syöksivat maamme sodan pätsiin Sosialistista Neuvostoliittoa, Suomen kansan suurta ystävää vastaan."

Suomalaiset työläiset eivät kuitenkaan halunneet kommunistien paratiisia ja työläisten helvettiä maahamme vaan lähes yksimielisesti taistelivat maahan hyökännyttä kommunistiarmeijaa vastaa tavalla, joka herätti suurta hämmästystä maailmalla ja nöyryytti puna-armeijan maailman lehdistön edessä. Se oli varmasti tuskallista aikaa kommunisteille ja erityisesti stalinille.

"Tässä kriitillisessä tilanteessa Suomen työtätekevän kansan syvät rivit, jotka ovat aina tahtoneet ja tahtovat elää sovussa Neuvostomaan kansojen kanssa, katsovat luonnolliseksi oikeudekseen ja pyhäksi velvollisuudekseen ottaa synnyinmaan kohtalon omiin varmoihin käsiinsä. Eri puolilla maata on kansa jo noussut ja julistanut voimaan Kansanvaltaisen Tasavallan. Osa Suomen armeijan sotilaita on jo siirtynyt kansan kannattaman uuden hallituksen puolelle."

Puhdasta paskaa kuusisen kusipään kynästä.
Kansa ei noussut eikä julistanut voimaan Kansanvaltaista Tasavaltaa - taisi olla suuri pettymys kusipäälle ja stalininille. Mitään armeijan osia ei koskaan siirtynyt puna-armeijan puolelle vaan korkeintain muutamia yksittäisiä harhaanjohdettuja taistelijoita. Siis kuusisen kusipää valehtelee kansale.

Kommentoihan, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, näitä kohtia ensin ja jatketaan sitten Terijoen hallituksen julistuksen analysointia.

.............................

"Kommunistit ovat myöhemmin arvioineet Terijoen hallituksen perustamisen olleen poliittisen virheen, koska sen rauhaan pyrkivät tarkoitusperät eivät välittyneet suomalaistyöläisille Suomen silloisen totaalisen sotasensuurin takia, joka suodatti silloisista Suomen joukkoviestimistä vain neuvostovastaisen sotapropagandan. "

Suomessa kyllä tiedettiin hyvin Terijoen hallituksen perustamisesta ja sen tarkoitusperistä. Juuri tieto Terijoen hallituksen olemassaolosta lisäsi Suomessa maanpuolustustahtoa ja näin osaltaan vaikutti sodan kehittymiseen stalinin painajaiseksi.

................

"Kommunistit ovat myöhemmin arvioineet Terijoen hallituksen perustamisen olleen poliittisen virheen, koska sen rauhaan pyrkivät tarkoitusperät eivät välittyneet suomalaistyöläisille Suomen silloisen totaalisen sotasensuurin takia, joka suodatti silloisista Suomen joukkoviestimistä vain neuvostovastaisen sotapropagandan."

Sinä, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, sanot, ettei Terijoen hallituksen tarkoitusperät välittyneet suomalaistyöläisille.
Kuusisen kusipää taas sanoo hallitusjulistuksessaan:
"Eri puolilla maata on kansa jo noussut ja julistanut voimaan Kansanvaltaisen Tasavallan. Osa Suomen armeijan sotilaita on jo siirtynyt kansan kannattaman uuden hallituksen puolelle."

Joten kuusisen kusipään mukaan mukaan tieto levisi todella nopeasti kun taas sinä sanot, että tieto Terijoen hallituksen tavoitteista ei välittynyt kansalle.

Kumpi siis valehtelee - vai valehteletteko molemmat.

.....................

Mene vittuun sitä stalinistista propagandaasi tyrkyttämään. Ei sitä kukaan täysjärkinen lue.

Setä kertoo monenlaista ja ilmeisesti keskustelun herättämiseksi. Mikäli Setä on tosissaan jutuissaan niin täytynee kuitenkin oikaista nyt alkuun vaikka yksi asia tästä vuodatuksesta.

Otetaan lainaus setämieheltä:

"Terijoen hallituksen taktinen luonne todennetaan myös sen operatiivisella passiivisuudella. Esimerkiksi sillä, kun Terijoen hallitus oli pitänyt ensimmäisen istuntonsa ja hyväksynyt siinä kansanhallituksen nimissä annetun julistuksen "...seuraava pöytäkirjattu istunto oli vasta 19 päivää myöhemmin, ja sen asiana oli onnittelusähkeen lähettäminen 60 vuotta täyttävälle Stalinille.", kuten Erkki Tuomioja kommentoi. Eikä tutkija Markku Salomaan mukaan "Kuusisen armeijalla" ollut talvisodassa merkitystä, sillä Terijoen hallituksen armeijakunta ja divisioonat eivät olleet edes puna-armeijan taisteluvahvuuksissa."

-Juu. Näin juuri. Mikäli jotakin voidaan päätellä tuon hallituksen operatiivisesta passiivisuudesta , niin ainakin se että eipä tuolle operatiiviselle aktiivisuudelle juuri muodostunut suotuisia olosuhteita. Kiitos suomalaisen sotilaan, ei niinkään Kuusisen porukan. Kremlin poppoosta puhumattakaan.

Mikäli Setä haluaa välttämättä käyttää asiansa todistamisessa nimenomaan tutkija Markku Salomaan vuonna 1992 julkaistua opusta "Punaupseerit" on valinta kyllä enemmänkin kuin pieleen mennyt. Tuosta kirjasta ei Sedälle tukea tule näille käsityksille lainkaan. Mikäli näiden "ministerien" postit ja hallituksen toimet olivat tuossa vaiheessa vielä enemmänkin muodollisia , niin tuo onneton seikka johtui vain siitä ikävästä tosiasiasta että varsinaiset ministeriöt odottelivat vielä vapauttajiaan Helsingissä - ei Terijoella.
Lähteenä Salomaalla on tähän päätelmään Inkeri Lehtisen haastattelu Helsingissä joka on tehty 17.9.1979.
Inkeri oli Kuusisen hallituksen valistusministerinä , joten luulisi hänen tietävän hommansa paremmin kuin Sedän.

Salomaa selostaa tuossa opuksessa varsin kriittiseen sävyyn koko Kuusisen touhun ja tuosta "Kuusisen armeijasta" Salomaa nimenomaan tähdentää että siitä pitikin tulla jotakin muuta kuin mitä sittemmin sen kohdalla tuli toteutumaan. Yritystä ei toki puuttunut tämän "kapinaan nousseitten sotilaitten vallankumousarmeijan" kummisedältä, puna-armeijalta. Kuusisen armeijan kunniatehtävänä olikin punalipun nostaminen Helsingissä presidentinlinnan katolle ,kunhan nuo olosuhteet olisi vain saatu muodostettua suotuisiksi tällaiselle tehtävälle. Ei osoita mielestäni mitenkään kunnianhimon puutetta tälle porukalle?

"Kuusisen armeijaa ei numeroitu puna-armeijan armeijakuntien joukkoon juuri siksi koska tuo muodostelma olikin ajateltu juuri 1.suomalaiseksi armeijakunnaksi",.näin päättelee Salomaa myös samaisessa teoksessaan. Siksi sen divisioonatkaan eivät esiinny vastaavasti puna-armeijan vahvuuksissa.
Kuusisen armeija oli vain pohjustusta tulevalle , jota ei koskaan tullut.

Kuusisen armeija ei voinut muodostua merkittäväksi tekijäksi omana yksikkönään siksi koska koko sen olemassaolo ja varsinaiset tehtävät edellyttivät puna-armeijan menestystä - ei niinkään tätä Kuusisen poppoon omia touhuja. Aivan samoin on tuon Kuusisen halituksenkin kanssa.

Ehdottaisin Sedälle että ei ehkä kannattaisi käyttää Salomaan teosta viittenä todistelemaan kovin neutraaleja (positiivisista puhumattakaan) näkemyksiä Kuusisen hallituksesta ,eikä etenkään Kuusisen armeijasta.

Terveisin:
Kauniiden ja rohkeiden fanittaja

on? mistä näitä sikiää?

Et voi olla tosissasi!!!

Luuletko tosiaan, että ryssät olisivat antaneet Suomen itsenäistyä - eivät, he olisivat liittäneet Suomen Neuvostoliittoon ja seuraavan kerran itsenäisyyttä olisi näkyillyt viimeistään vuonna -91.

Te kommarit pakenitte vuonna -18 Suomesta. Luulitte saavanne hyvät olot Suuresta Mahtavasta Neuvostoliitosta. No kappas veli Stalin suorittikin vähän puhdistuksia kannattajissaan. Tämäkin kertoo, että pyrkyri ajoi vaan omaa asiaansa. Vieläkö kommunismin kannattaja?

Ja tuohon terijoen hallitukseen....

Sitä johti Stalin ja hänen korkeimmat upseerinsa. Kilkuttaako sana ''nukketasavalta'' mitään kelloja päässä?

Ja nyt kun vastaat tähän viestiin, niin pistä linkkejä ''tietojesi'' tueksi.

Olet tuolla kommunistipuolueen palstalla suu vaahdossa selittänyt miten Suomi oli syyllinen Talvisotaan.
Et ole kuitenkaan useista kehoituksista huolimatta pystynyt kertomaan sitä Suomen tekoa, joka olisi oikeuttanut kommunistien aloittamaan hyökkäyssodan maatamme vastaan.

Katsotko siis normaaliälyisen kommunistin pystyvän osoittamaan syyllisen tietämättä mihin tämä on syyllistynyt?

............

Tuntemattomassa Talvisodassa on muutama suomalaisen sotavangin kuulustelu ja niistä sai sellaisen mielikuvan että näkemys suomalaisesta yhteishengestä ei välttämättä olekkaan aivan niin saletti kuin nykyään annetaan ymmärtää.

näitä korppeja, setiä ja voevoe-tyyppejä oli silloin, niinkuin on nytkin.
Muiden osalta yhteishenki oli totta silloin ja on tänään.

Miten olisi tämä suomalaisesta yhteishengestä:
Sotavanki S 11 rykmentistä kertoi kuulustelussa 24. joulukuuta: " ...Sotilaat menevät taistelemaan haluttomasti. Erityisesti hyökkäys koetaan vastenmieliseksi ja suositaan puolustusta. Kuolemanjärvellä sattui tapaus jossa 11 sotilasta kieltäytyi lähtemästä tiedusteluun..."

Muistaakseni kirjassa ei tainnut olla sotavankihaastatteluja 8 helmikuuta jälkeen, mutta jos torjuntavoittojen aikana esiintyi tuollaista niin mitä se sitten on ollut kannaksen murruttua.

kertoo sityä, mitä arvioi häneltä odotettavan. Sen sanelee jo itsesäilytysvaisto.

Venäläisiä sotavankeja otettiin yli 6 000, vaikka he olivat hyökkäävänä osapuolena.

Suomalaislle sotavangeille oli varattu 30 000 leiripaikkaa. Ihan ne eivät täyttyneet, sillä vankeja otettiin vajaa 900. Sekin kertoo kummalla puolella oli parempi henki. Vaikka eiväthän voevoet sellaisesta mitään ymmärrä.

Erkon sodan jälkeen 40 000 liittyi SNS I ennekuin järjestö lakkautettiin. Voipi olla että Suomalainen sotavanki S 11 rykmentistä ei ollut ainoa "maanpetturi".