Ruoka halpaa Suomessa,

ajaman alvin alennuksen jälkeen kuudenneksi halvinta, EU maita sentään 27 kpl, vaikka ruuan kuuluisi olla kallista korkean kustannustason ja verotuksen maassa..
45635
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

vääristelty uutinen ruuan kalleudesta on medialla mahtava valta1

Äänestä

Mihin tämä väite perustuu? Lähde? Vastahan uutisoitiin ruuan olevan lähes kalleinta?

Äänestä
  • kerrotaan tai siis jätetään kertomatta että ruoka kaikissa keskeisissä EU maissa on viidenneksen kalliimpaa kuin EU:ssa keskimäärin ei yksin Suomessa

    Äänestä

  • en ole varma onnistuuko..

    Äänestä

  • mutta.. kirjoitti:

    en ole varma onnistuuko..

    onnistu

    Äänestä

jatkuvasti unohtuvan Suomalaisilta, ruoka on ihan oikeasti halpaa

Äänestä

Alvin alennuksen jälkeen kauppiaat huomasivat, että heillehän tulee elintarvikemyynnistä pelkkää persnettoa. Niinpä Keskustan lyhytnäköisen alv-hölmöilyn takia kauppiaat joutuivat nostamaan hintoja, jotta käteen jäisi muutakin kuin pelkät pakkauslaatikot. Tämän jälkeen suomalaiset saivat taas tilaisuuden nauttia kallista ruokaa.

Äänestä
  • ole mitään tekemistä toistensa kansa ja ruoka on halpaa ihan oikeasti, siitä on turha valehdella.

    Äänestä

  • ei. kirjoitti:

    ole mitään tekemistä toistensa kansa ja ruoka on halpaa ihan oikeasti, siitä on turha valehdella.

    Kepulainen on nyt erehtynyt ja pahasti.

    Äänestä

  • ei. kirjoitti:

    ole mitään tekemistä toistensa kansa ja ruoka on halpaa ihan oikeasti, siitä on turha valehdella.

    Ei ole kauankaan, kun muutamaa kauppiasta haastateltiin. Sanoivat useiden elintarvikkeiden hintojen nouseen nimenomaan alvin alennuksen takia. Hallitus teki "hyvää työtä". Kannattaisi vissiin maksaa ne tukiaiset kauppiaille, eikä kepulaisille pankkopojille.

    Äänestä

  • sadgfsadgasg kirjoitti:

    Kepulainen on nyt erehtynyt ja pahasti.

    ja ostovoimaan suhteutettuna suorastaan halpaa..

    Äänestä

  • keskihintaista.. kirjoitti:

    ja ostovoimaan suhteutettuna suorastaan halpaa..

    Helsinkiläiset tuijotavat omaa napaansa, jos heidän tuppukylässä ruoka on kallista niin se heidän mielestään Suomessa kallista.

    Äänestä

  • keskihintaista.. kirjoitti:

    ja ostovoimaan suhteutettuna suorastaan halpaa..

    Suomessa on Euroopan kalleinta. Ostovoimakin pärjää jotenkin vain itäblokkimaille, mutta ei Länsi-Euroopan maille.

    Äänestä

  • Voi voi kirjoitti:

    Helsinkiläiset tuijotavat omaa napaansa, jos heidän tuppukylässä ruoka on kallista niin se heidän mielestään Suomessa kallista.

    "Helsinkiläiset tuijotavat omaa napaansa, jos heidän tuppukylässä ruoka on kallista niin se heidän mielestään Suomessa kallista."

    Peräkammarin kepukomammari - jos luet USArin artikkelin niin ruotsalaisen Dagens Nyheterin tekemän tutkimuksen mukaan ruoka Helsingissä on EU: kalleinta. Mutta paskatalikkoon tukirahoilla nojaavan ketokiilan tätä on vaikea ymmärtää.

    Äänestä

  • sdfsagasg kirjoitti:

    Suomessa on Euroopan kalleinta. Ostovoimakin pärjää jotenkin vain itäblokkimaille, mutta ei Länsi-Euroopan maille.

    unohtunut Tanskan tai Norjan hintataso, ostovoima ja verotuksesta puhumattakaan..

    Äänestä

  • Horttanaisen market kirjoitti:

    Ei ole kauankaan, kun muutamaa kauppiasta haastateltiin. Sanoivat useiden elintarvikkeiden hintojen nouseen nimenomaan alvin alennuksen takia. Hallitus teki "hyvää työtä". Kannattaisi vissiin maksaa ne tukiaiset kauppiaille, eikä kepulaisille pankkopojille.

    laskenut koko EU ajan..

    Äänestä

  • sadgfsadgasg kirjoitti:

    Kepulainen on nyt erehtynyt ja pahasti.

    muussa maassa ruoan ostoon menee 13,5% ansiotuloista?

    Ainakin virossa menee 45%. Taisi olla halvimpien joukossa ruokakorissa.

    Entä löytyykö halvempaa kuin Suomesta?

    Äänestä


  • Kepukommari ei usko kirjoitti:

    niin siitä huolimatta EU-tutkimuksen mukaan Suomen Helsingissä (ja todennäköisesti koko valtakunnan alueella) ruoan hinta on EU:n kalleinta. Ero toiseksi kalliimpaan ruokakassiin Tukholmassa on uskomattomat 30 euroa!

    Tässä vaakudeksi linkki: http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101252119

    jäsenyyden aikana, olemme EU:n hinnoissa keskitasoa ja suorastaan halpa maa kun hinnat suhteutetaan ostovoimaan..

    Äänestä

  • EU.. kirjoitti:

    jäsenyyden aikana, olemme EU:n hinnoissa keskitasoa ja suorastaan halpa maa kun hinnat suhteutetaan ostovoimaan..

    Varmaan maajussin tukiaisostovoimaan suhteutettuna, mutta ei Länsi-Euroopan heikoimpiin kuuluvan palkansaajan ansiotason.

    Ei ihme, että ulkomailla käyvät sanovat kaiken olevan siellä halpaa.

    Äänestä

  • dfhsdfhsdh kirjoitti:

    Varmaan maajussin tukiaisostovoimaan suhteutettuna, mutta ei Länsi-Euroopan heikoimpiin kuuluvan palkansaajan ansiotason.

    Ei ihme, että ulkomailla käyvät sanovat kaiken olevan siellä halpaa.

    maailman huippua, taaksemme on jäänyt niin Saksa, Ruotsi kuin USA:kin..

    Äänestä

  • on.. kirjoitti:

    maailman huippua, taaksemme on jäänyt niin Saksa, Ruotsi kuin USA:kin..

    Suomalaisen opisto/AMK-tasoisen koulutuksen omaavan palkkataso on kaukana noista maista ja EU:n pohjasakkaa.

    Äänestä

  • sagafsdgafg kirjoitti:

    Suomalaisen opisto/AMK-tasoisen koulutuksen omaavan palkkataso on kaukana noista maista ja EU:n pohjasakkaa.

    Ja samoin siitä ylemmän koulutustason omaavan. Ei ihme, että 10000 suomalaista lähtee joka vuosi ulkomaille paremmin palkattuihin hommiin.

    Juuri oli HS:ssa juttu ettei Suomeen tahdo saada tutkijoita, koska palkat ovat niin matalat. Ei ihme Kepu-Suomessa

    Äänestä

  • tiedossa kirjoitti:

    Ja samoin siitä ylemmän koulutustason omaavan. Ei ihme, että 10000 suomalaista lähtee joka vuosi ulkomaille paremmin palkattuihin hommiin.

    Juuri oli HS:ssa juttu ettei Suomeen tahdo saada tutkijoita, koska palkat ovat niin matalat. Ei ihme Kepu-Suomessa

    leivän ääreen ja kuulemma rahaa lähettävät kotimaihinsa.

    Äänestä

  • leveän.. kirjoitti:

    leivän ääreen ja kuulemma rahaa lähettävät kotimaihinsa.

    ...

    Äänestä

  • tiedossa kirjoitti:

    ...

    kohta 5 miljoonaa.

    Äänestä

  • ylittää. kirjoitti:

    kohta 5 miljoonaa.

    korkeakoulutettuja. Joskus kylläkin.

    Ei ole mistään teollisuusmaista ryntäystä Suomeen, päin vastoin Suomesta pois.

    Äänestä

  • tiedossa kirjoitti:

    korkeakoulutettuja. Joskus kylläkin.

    Ei ole mistään teollisuusmaista ryntäystä Suomeen, päin vastoin Suomesta pois.

    tänne pääsee, lentokoneilla lennetään ja hotelleissa asutaan ja taskusta löytyy vino pino todistuksia ellei professorin niin ainakin lääkärin arvosta.

    Äänestä

  • Näinhän se juuri on.

    Äänestä

  • meillä jatkuva ale kirjoitti:

    Näinhän se juuri on.

    hintavertailuja voi katsoa Eurostatin tilastoista.

    Äänestä

  • Kepuvapaa Suomi kirjoitti:

    "Helsinkiläiset tuijotavat omaa napaansa, jos heidän tuppukylässä ruoka on kallista niin se heidän mielestään Suomessa kallista."

    Peräkammarin kepukomammari - jos luet USArin artikkelin niin ruotsalaisen Dagens Nyheterin tekemän tutkimuksen mukaan ruoka Helsingissä on EU: kalleinta. Mutta paskatalikkoon tukirahoilla nojaavan ketokiilan tätä on vaikea ymmärtää.

    ruoka on halvempaa kuin esim Ruotsissa.

    Äänestä

"Päivittäistavarakaupan PTY:n toimitusjohtaja Osmo Laine uskoo, että ruokatarvikkeiden hinnat laskevat jo tänä keväänä ja seuraavan kerran ensi syksynä, kun ruoan arvonlisäveroa tiputetaan viisi prosenttiyksikköä.
Hän myös kiittelee Elintarviketurvallisuusvirastoa Eviraa, jonka ansiosta Suomessa on ainoana maana maailmassa elintarvikkeiden omavalvonnan tietopankki.
Laine haluaa kumota myytin, että ruoka Suomessa on kallista. "Jos arvonlisäveroa ei oteta huomioon, Suomen ja Saksan hintatasot ovat hyvin lähellä toisiaan. Saksan indeksi on 107 ja Suomen 110. Suomessa kauppojen bonukset ovat kaiken lisäksi noin 500 miljoonan euroa vuodessa eli saman verran kuin valtio menettää alvin alentamisessa.""

Äänestä
  • kun ostovoima otetaan huomioon

    Äänestä

joka pitäis ehdottamasti kieltää!! Suomen maatalous nauttii Euroopan korkeinta ja suurinta maataloustukea ja ruuan hinta kaupassa on Euroopan/maailman kalleinta!!

Jos joku väittää jotain muuta on se kepuli-mtk.n PROPAGANDAA jotta ei vähennettäis näitä maailman kuuluisia maataloustukia!!

Äänestä
  • http://www.ptt.fi/dokumentit/rap183_26060615.pdf

    raporttiin. Jos tukien suuruus kiinnostaa. Aina sanotaan että "ranskalaisilla on jättituet ja meillä pienet" mutta jos kokonaistukia kattellaan niin meillä on hyvät tuet. Tosin alueellisesti jakaantuneet aika ikävästi eli kuten tuossa
    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml

    todetaan niin
    "C-alueen tuotannon kasvu perustuu poikkeuksellisen korkeisiin tukiin, eli siellä tuotannon kannattavuus on erinomainen. C-alueella maksetaan sekä tuotantoa sopeuttavaa tukea investointituen muodossa että tuotantoa ylläpitävää tukea 142-tuen muodossa. Suomeen on luotu C-alueelle Euroopan parhaiten kannattava maidontuotanto, ja samalla A- ja B-alue on painumassa Euroopan huonoimmin kannattavaksi. "

    Mutta saapa nähdä joko seuraavissa vaaleissa tai niiden jälkeen nousee enemmän esille tämä jok sanotaan tuossa samassa
    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
    että
    "Onko ministeriössä tehty tietoinen päätös siitä, että tuotanto siirtyy C-alueelle? Jos näin ei ole, niin nyt ministeriössä olisi hyvä tiedostaa se tosiasia, että nykyiset toimet johtavat vääjäämättä tuotannon siirtymiseen C-alueelle. Jos tuotanto siirtyy, niin ovatko kuluttajat valmiita maksamaan korkeammalla tuella tuotetut tuotteet ja ylituotannon? Jossain vaiheessa tilanne valkenee myös kuluttajalle. Komissionkin suunnalta on jo ihmetelty, miksi kotieläintilat häviävät etelästä. "

    Mutta että milloin tilanne valkeaa kuluttajalle = tämän lystin maksajalle? Jo näissä vaaleissako? Toivottavasti... Voi olla etelän maatalouden ainoa pelastus... Että kuluttaja herää ja asiasta kerrotaan vaaleissa...

    Äänestä

  • tutustua tähän kirjoitti:

    http://www.ptt.fi/dokumentit/rap183_26060615.pdf

    raporttiin. Jos tukien suuruus kiinnostaa. Aina sanotaan että "ranskalaisilla on jättituet ja meillä pienet" mutta jos kokonaistukia kattellaan niin meillä on hyvät tuet. Tosin alueellisesti jakaantuneet aika ikävästi eli kuten tuossa
    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml

    todetaan niin
    "C-alueen tuotannon kasvu perustuu poikkeuksellisen korkeisiin tukiin, eli siellä tuotannon kannattavuus on erinomainen. C-alueella maksetaan sekä tuotantoa sopeuttavaa tukea investointituen muodossa että tuotantoa ylläpitävää tukea 142-tuen muodossa. Suomeen on luotu C-alueelle Euroopan parhaiten kannattava maidontuotanto, ja samalla A- ja B-alue on painumassa Euroopan huonoimmin kannattavaksi. "

    Mutta saapa nähdä joko seuraavissa vaaleissa tai niiden jälkeen nousee enemmän esille tämä jok sanotaan tuossa samassa
    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
    että
    "Onko ministeriössä tehty tietoinen päätös siitä, että tuotanto siirtyy C-alueelle? Jos näin ei ole, niin nyt ministeriössä olisi hyvä tiedostaa se tosiasia, että nykyiset toimet johtavat vääjäämättä tuotannon siirtymiseen C-alueelle. Jos tuotanto siirtyy, niin ovatko kuluttajat valmiita maksamaan korkeammalla tuella tuotetut tuotteet ja ylituotannon? Jossain vaiheessa tilanne valkenee myös kuluttajalle. Komissionkin suunnalta on jo ihmetelty, miksi kotieläintilat häviävät etelästä. "

    Mutta että milloin tilanne valkeaa kuluttajalle = tämän lystin maksajalle? Jo näissä vaaleissako? Toivottavasti... Voi olla etelän maatalouden ainoa pelastus... Että kuluttaja herää ja asiasta kerrotaan vaaleissa...

    ohjelmaansa ja tavoitteekseen maataloustukien poistamisen?

    Äänestä

  • tutustua tähän kirjoitti:

    http://www.ptt.fi/dokumentit/rap183_26060615.pdf

    raporttiin. Jos tukien suuruus kiinnostaa. Aina sanotaan että "ranskalaisilla on jättituet ja meillä pienet" mutta jos kokonaistukia kattellaan niin meillä on hyvät tuet. Tosin alueellisesti jakaantuneet aika ikävästi eli kuten tuossa
    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml

    todetaan niin
    "C-alueen tuotannon kasvu perustuu poikkeuksellisen korkeisiin tukiin, eli siellä tuotannon kannattavuus on erinomainen. C-alueella maksetaan sekä tuotantoa sopeuttavaa tukea investointituen muodossa että tuotantoa ylläpitävää tukea 142-tuen muodossa. Suomeen on luotu C-alueelle Euroopan parhaiten kannattava maidontuotanto, ja samalla A- ja B-alue on painumassa Euroopan huonoimmin kannattavaksi. "

    Mutta saapa nähdä joko seuraavissa vaaleissa tai niiden jälkeen nousee enemmän esille tämä jok sanotaan tuossa samassa
    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
    että
    "Onko ministeriössä tehty tietoinen päätös siitä, että tuotanto siirtyy C-alueelle? Jos näin ei ole, niin nyt ministeriössä olisi hyvä tiedostaa se tosiasia, että nykyiset toimet johtavat vääjäämättä tuotannon siirtymiseen C-alueelle. Jos tuotanto siirtyy, niin ovatko kuluttajat valmiita maksamaan korkeammalla tuella tuotetut tuotteet ja ylituotannon? Jossain vaiheessa tilanne valkenee myös kuluttajalle. Komissionkin suunnalta on jo ihmetelty, miksi kotieläintilat häviävät etelästä. "

    Mutta että milloin tilanne valkeaa kuluttajalle = tämän lystin maksajalle? Jo näissä vaaleissako? Toivottavasti... Voi olla etelän maatalouden ainoa pelastus... Että kuluttaja herää ja asiasta kerrotaan vaaleissa...

    nyt tuosta käy oikein selville

    Äänestä

  • ei. kirjoitti:

    nyt tuosta käy oikein selville

    kalliilta.

    Äänestä

miksiköhän ???

Äänestä

paljolta tukitalouden ansiosta..

Äänestä
  • hävinnyt kaupoista.

    Äänestä

nosto

Äänestä

suunnittelee veron nostoa ruualle--

Äänestä
  • takaisin 17 prosenttiin nostaa ruuan hintaa liki 5 prosenttia..

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Keskustan kirjoitti:

ajaman alvin alennuksen jälkeen kuudenneksi halvinta, EU maita sentään 27 kpl, vaikka ruuan kuuluisi olla kallista korkean kustannustason ja verotuksen maassa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu