muslimit ja kristityt, katollilaiset ja
protestantit... Nämä niin sanotut uskovaiset
mainitaan lähestulkoon päivittäin uutisten
otsikoissa väkivallan ja sodan osallisina ja
aiheuttajina. Mitä heille merkitsee raamatun
käsky: ÄLÄ TAPA!
Ei siinä ole mitään sivuhuomautuksia tai
reunaehtoja, vaan se on ehdoton käsky.
Miten kukaan voi hyväksyä tälläisiä uskontoja,
jotka uskon varjolla sotivat ja tappavat toisiaan.
Heillä ei taatusti ole mitään tekemistä raamatun
kanssa.
Suvaitsevaisuus, ennakkoluulottomuus, rauhaan
pyrkiminen, niiden tulisi olla oikein ajattelevan
ihmisen ohjenuorana, ei tappaminen,
suvaitsemattomuus ja väkivalta.
Kukin uskokoon miten tahtoo, mutta väkivaltaa ei
ei saa hyväksyä minkään varjolla.
protestantit... Nämä niin sanotut uskovaiset
mainitaan lähestulkoon päivittäin uutisten
otsikoissa väkivallan ja sodan osallisina ja
aiheuttajina. Mitä heille merkitsee raamatun
käsky: ÄLÄ TAPA!
Ei siinä ole mitään sivuhuomautuksia tai
reunaehtoja, vaan se on ehdoton käsky.
Miten kukaan voi hyväksyä tälläisiä uskontoja,
jotka uskon varjolla sotivat ja tappavat toisiaan.
Heillä ei taatusti ole mitään tekemistä raamatun
kanssa.
Suvaitsevaisuus, ennakkoluulottomuus, rauhaan
pyrkiminen, niiden tulisi olla oikein ajattelevan
ihmisen ohjenuorana, ei tappaminen,
suvaitsemattomuus ja väkivalta.
Kukin uskokoon miten tahtoo, mutta väkivaltaa ei
ei saa hyväksyä minkään varjolla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mä olen miettinyt tätä kysymystä toiselta
kannalta. Kristinusko sanoo, että väärintekijälle
tulisi antaa anteeksi. Siis jos murhamies katuu
tekosiaan, pitäisi hänelle antaa anteeksi, eikö?
Mitäs jos murhamies ei kadu, eikä ole valmis
lopettamaan tappamista? Saako sellaisen ihmisen
ottaa hengiltä? Ajatteles olosuhteita, joissa
olisi mahdotonta laittaa sellainen ihminen
vankilaan. Vaikkapa sellainen maa, missä
vankiloita ei ole, sillä niiden ylläpito
tulisi liian kalliiksi. Saako tappaa, jos oma
henki on uhattuna? Joudunko helvettiin, jos tapan
ihmisen joka yrittää tappaa minua? Nämä kysymykset
ovat sellaisia, joihin ei Raamattukaan anna
vastausta... Kaikki ei olekaan niin
yksiselitteistä.
Niin, tuo on hyvä kysymys.
Aina jokaisella ihmisellä on mahdollisuus
katua jos todella haluaa. Eikä riitä että vaan
sanoo katuvansa, vaan myös käytös ja toiminta
pitää olla sen mukaisia. Kukaan meistä ihmisistä
ei voi olla toisensa vartia, ja onneksi ei
tarvitsekkaan olla, toimiiko hän näin.
Jos joku ei kadu, sen verran olen lukenut
raamattua, että esimerkiksi Jumala oikeutti
tälläisen ihmisen surmaamisen. Se ei ollut väärin
katumattoman väärintekijän kohdalla. Katumattoman
tappamista ei tehty tuosta vaan, vaan hänen piti
olla todistetusti tehnyt tekonsa ja hänen piti
olla itse tietoinen teostaan. Ja surmaa ei tehnyt
kuka vaan, vaan usein tekijänä oli murhatun
lähiomainen. Näin osoitettiin kansalle mikä on
seuraus väkivallasta ja tottelemattomuudesta.
Tätä ei aina ymmärretä, mutta silloin tällä
kaikella on täytynyt olla oma tarkoituksensa.
Mutta mitä näissä uutisissa on taas otsikoiden
takana, näissä tapetaan usein sivullisia,
viattomia ihmisiä. Ja raamatussa on on ajatus että
kosto on Jumalan käsissä, ei ihmisten käsissä.
Raamatussa tuomitaan murhaaminen hyvin
selvästi,mutta osoitetaan että esivalloilla on
oikeus ja vastuu rangaista väärintekijöitä. Se,
että tätä tehdään uskontojen nimissä on
kammottavaa ja raamatun ohjeita vääristelevää.