vaatii Alex Stubb.
Tämä homoseksuaalien tasa-arvoasia menee eteenpäin kuin juna. Ehkä vielä minunkin elämäni aikana Suomesta tulee tämän suhteen sivistysvaltio.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Stubb vaati homopareille täyttä adoptio-oikeutta Helsinki Priden avajaisissa/1135258198237
Tämä homoseksuaalien tasa-arvoasia menee eteenpäin kuin juna. Ehkä vielä minunkin elämäni aikana Suomesta tulee tämän suhteen sivistysvaltio.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Stubb vaati homopareille täyttä adoptio-oikeutta Helsinki Priden avajaisissa/1135258198237
Vastaukset 66
Vanhimmat
sentään,
sairasta,sairasta,
ei mielisairaille pitäisi lapsia antaa
Pitäisikö sinun mielestäsi siis uskovat kastroida heti uskoon tultuaan? Eikö se olisi vähän liian raakaa. Jos se sairaus pysyy kurissa, niin ei silloin ole mitään estettä hankkia lapsia. Ihan yltiöhihhukit voisi kyllä hoidella.
on ihan yhtä,
mielisairas kuin homo,
leijonille kummatkin
Sairas lesbo, mikäs luulet olevas suthan se pitäis hoidella ensimmäisten joukossa,?
limasta tavaraas tunget toisille ämmillä nuoltavaksi ja persettä varmaan pantavaksi.???
Huomaa kuinka vihaat uskovaisia ja haluaisit tappaa toisia.!
Mistä lähtien on hinttareiden metsästys kielletty ??? Ja miksi poliisien pitäisi suojella hinttareita ,
sillä hintterithan itse provosoivat normaali heteroita hyökkäämiseen.??? !!!
Samoin he haukkuvat kaikenaikaa uskovia ihmisiä yms... ryhmiä
Joten kysehän on vain heteroiden oikeutetusta suuttumuksesta, mikäli heterot ja uskovaiset hyökkäisivät...
"Mistä lähtien on hinttareiden metsästys kielletty ???"
- Kyllä rikoslaista varmaan pykälä löytyy.
"Ja miksi poliisien pitäisi suojella hinttareita ,
sillä hintterithan itse provosoivat normaali heteroita hyökkäämiseen.??? !!!"
- Kuuluu poliisin toimenkuvaan suojella ihmisiä.
"Samoin he haukkuvat kaikenaikaa uskovia ihmisiä yms... ryhmiä"
- Uskovissa on homoja ihan samoin kuin muissakin ryhmissä.
"Joten kysehän on vain heteroiden oikeutetusta suuttumuksesta, mikäli heterot ja uskovaiset hyökkäisivät..."
- Oikeutettua?
Tasa-arvoa ja empaattista yhteiskuntaa odotellessa.
Täytyy sanoa että olen iloisesti yllättynyt useiden suomalaisten poliitikkojen myönteisestä kannasta asiaan.
Mutta erään Räsäsen kommentit eivät ole kyllä yllättäneet lainkaan...
käy aikamoinen kuhina. Samanlaista huutamista moraalittomuudesta ja tuomiopäivästä kuin täälläkin. Stubbiakin sanotaan nyt sitten homoksi.
Kun sinkutkin voivat kerran adoptoida, niin jo se kertoo että yleisin vastaväite "oikeus isään ja äitiin" on tyhjä arpa, ei voittoa. Kun lain näkökulmasta voidaan kerran sallia YH-adoptiovanhemmuus, niin toki sitten sama mahdollisuus voi olla homoliitoillakin. Yhteinen sukunimiasia ja leskeneläkekin tulee siinä samalla kuitattua, koska ne olivat mukana vain kosmeettisista syistä.
kuin suklaajuna, kun Kansallinen Homoomus on päättämässä asioista.
Laitoin toisen aloituksen asiasta, koska tämä jäi huomaamatta. Mahtaa olla venäläisturistit ihmeissään, kun sateenkaariliput hulmuavat, kaupunginjohtaja isännöi virallista Pride-vastaanottoa, ulkoministeri pitää puheen, eikä poliisi pamputa homoja. ooooooooooo...
Lesponaiset ovat lespoja vain siksi, että he eivät ole vielä saaneet kunnon aisaa.
Sama pätee heteromiehiinkin.
"Lesponaiset ovat lespoja vain siksi, että he eivät ole vielä saaneet kunnon aisaa.
Sama pätee heteromiehiinkin."
Eli heteromiehet ovat lesboja koska eivät ole vielä saaneet kunnon aisaa? hmmm... ok.
Ei vaan heteromiehet ovat heteroja, koska eivät ole vielä saaneet kunnon aisaa. Sori vain, että jätin rautalankakiepin kotiin.
Puhu sitten edes totta ja ymmärrettävästi (jos mitenkään onnistuu) äläkä piereskele aivoistasi mitä sattuu.
Okei. Ugga-ugga-ugga-ugluk-ugluk-uglug-uh. Tajusitko?
Ei-luolamiehille selvennöksenä sen verran, että lesboparit ovat viimeisen päälle kyllästyneitä kuuntelemaan juopuneiden heteromiesten käsityksiä heidän suhteensa laadusta. Varsin tavallinen käsitys on juuri tuo, että lesbot pysyvät lesboina, koska eivät tiedä paremmasta. Jos haluaa nähdä kaksi vittuuntunutta naisilmettä, kannattaa mennä sönköttämään baarissa lesboparille viestini alkuosan. Mikäli haluaa nähdä ilmeiden vaihtuvan riemastukseksi, kannattaa sönköttää loppuosakin.
"Jos haluaa nähdä kaksi vittuuntunutta naisilmettä, kannattaa mennä sönköttämään baarissa lesboparille viestini alkuosan. Mikäli haluaa nähdä ilmeiden vaihtuvan riemastukseksi, kannattaa sönköttää loppuosakin. "
- Ja samalla voi kokeilla luolamiestyyppistä piereskelyä ja kainaloiden rapsuttelua... Ja sitten odottaa käykö flaksi.
Arvasin että sä ennenpitkää sotkeudut siihen omaan rautalankaas.
Heitänkö sivuleikkurit avuksi?
Lue pari kertaa uudestaan ajatuksella. Voin auttaa vaikeiden sanojen kanssa.
kuuluu kun kaksi anorektikko lespoa nuolee pildeä
kunnon aisaa? Tekikö se sinusta heteron?
Käy yhtä poikaa jonka äiti onkin päättänyt että hän pitääkin naisista..
Poika selvästi kärsii ja on alistuneen oloinen eikä pidä tilanteesta että äidillään on nainen,mutta mitä alle 15 vuotias voi tehdä muutakuin hammastapurren hyväksyä tilanne, kun äitiään vastaan ei voi hyökätä,,vielä.
ei saa laittaa aikuisten seksuaalisekoilun pelinappuloiksi.
Ehdoton EI homojen adoptio-oikeudelle!!
Homojen parisuhde seksisekoilua, mutta heteroiden ei?
Alesander Stubb on homo-, trans- ja muiden seksuaalisten vähemmistöjen Helsini-pride-viikon suojelija. Eli Kokoomuksen homofobia on taakse jäänyttä elämää. No uskovat voi aina luottaa ja äänestää varmaa kristillistä puoluetta, eli Räsäskän kristillisiä. Jes, soppii mulle.
on tukijoina vielä joukko keskustalaisia ja persuja. Tai no, ainakin Soini. Olisi ollut vaikea kuvitella Matti Vanhasta pitämässä tuollaista puhetta kuin Stubb piti.
Kun nuo adoptio-oikeudet ja avioliitot tulevat eduskunnan käsittelyyn seuraavalla hallituskaudella, niin varmaankin ne ovat ns. omantunnonkysymyksiä, eli niihin ei ryhmäpäätöstä sovelleta. Olen jokseenkin hämmästynyt siitä vauhdista, millä asioita ollaan viemässä eteenpäin. Vielä viime vuonna mietin, että ehkä ensi vuosituhannella, mutta niin vaan on lähtenyt nätisti rullaamaan. Johtuneeko sitten siitä, että poliitikot ovat yhä nuorempia ja kansainvälisempiä.
Tavallaan muutos johtuu siitä, että vastuuseen on siirtynyt nelikymppisten sukupolvi. Puoluekannasta riippumatta heillä on moderni käsitys ihmisten samanarvoisuudesta. Heitä yhdistää se tosiasia, että he ovat läsnä siinä tulevaisuudessa, jota varten he nyt päätöksiä tekevät. Vauhti saattaa olla kova, ja onkin. Mutta turhat rasitteet yhteiskunnasta on hyvä purkaa, kun haasteita muutoin tarjolla on yllin kyllin.
Jos Suomi aikoo jatkossakin pärjätä globaalitaloudessa, tarkoittaa se sitä, että kansalaisilla on mahdollisuus olla ja elää omana itsenään, juuri sellaisena kuin hän on. Turhaan kaapittamiseen kuluva energia kun saadaan hyötykäyttöön, siitä hyötyy koko kansakunta.
Ulkoilevana transvestiittina koen ilolla avoimuuden, joka on läsnä myös tavallisissa ihmisissä, ei pelkästään em. poliitikoissa. Suomesssa on tilaa hengittää vapaasti kaikilla vähemmistöillä, samanarvoisina.
Suomessa ei kaikilla ole vielä tilaa hengittää. Pienillä paikkakunnilla voi olla hyvinkin vaikeaa, kaupungeissa helpompaa.
"Jos Suomi aikoo jatkossakin pärjätä globaalitaloudessa, tarkoittaa se sitä, että kansalaisilla on mahdollisuus olla ja elää omana itsenään, juuri sellaisena kuin hän on. Turhaan kaapittamiseen kuluva energia kun saadaan hyötykäyttöön, siitä hyötyy koko kansakunta."
- Tuota kun ajattelee, niin tulee mieleen eräät islamilaiset maat. Miten niillä on varaa pitää puolta väestöstä poissa tuottavasta työstä, tiedosta ja kehityksestä?
raadollinen ajatus:
Islamististen valtioiden valtaeliitti käy kauppaa länsimaisten valtioiden kanssa kulissien takaa kerätän rahat omiin taskuihinsa. Jos rahasta on kyse, niin silloin uskonto ja ihmisoikeudet jäävät kauas kakkossijalle.
Pelkkä ajatus. Ei tarkoita, että olisin oikeassa.
Miten jollain valtiolla on varaa pitää naisia poissa yhteiskunnan tehtävistä?
Juuri sitä tarkoitin. Eliitti kerää rahat omiin taskuihinsa kulissien takana. Noh, meillä on ilmeisesti näkemysero siitä "islamistisesta valtiosta". Minulle "islamistinen valtio" tarkoittaa umpimielistä valtiota joka uskontoon perustuen estää milloin mihinkin jakeeseen naisten, homojen, whatever, osallistumisen yhteiskunnan rakentamiseen.
Mielästäni tällaisia valtioita ovat Irak, Iran ja Afghanistan. Teoriani perustuu juuri näiden "islamististen valtioiden" ajattelumallille.
He eivät tarvitse naisia. Jos kävisikin niin, että tavallinen kansa ottaisi vallan, eliitti luultavasti vain pakenisi rahat takataskussaan Cayman-saarille.
vaan fakta. Mutta tuota rahojen keruuta en ymmärrä. Mistä rahoista oikein puhut?
Jos kansalainen ei äänestä homojen puolesta asiassa kuin asiassa, tämä vihaa homoja, olen saanut ymmärtää.
homo vaatii, että kaikkien muslimien kuoltava, en ole hänen puolellaan.
Jos homo vaatii, että kaikkien krisseleiden on kuoltava, en ole hänen puolellaan.
Jos homo vaatii, että kaikkien heterojen on kuoltava, en ole hänen puolellaan.
Mutta jos homo=ihminen vaatii tasa-arvoista elämää, olen hänen puolellaan.
voi sanoa punatukkaisista, tai vasenkätisistä, tai pesäpallonpelaajista.
pesäpallonpelaajat ovat kylläi ihan vihoviimeistä porukkaa,,:)
Oletko lasten tasa-arvon puolella?
Lapsella kun on oma elämä perheen ulkopuolellakin. Heteroperheiden lapset eivät itsestään opi ymmärtämään homoajattelua. Pitääkö sitten homoilua ruveta opettamaan tarhoissa ja kouluissa.
Opetetaanko tällä hetkellä tarhoissa ja kouluissa heteroilua?
Lapset ymmärtävät asioita hyvin paljon. Oma alkuperä kiinnostaa varhaisessa vaiheessa ja asioita joutuu selittelemään. Eläinten parittelkeminen maaseudun lapsille on arkinen asia ja lapset osaavat yhdistellä asioita.
Niiin...? Ja sitä homoseksuaalisuutta esiintyy eläintenkin välillä, joten eivätköhän he siitäkin tajua. Itse juuri sanot, että lapset ymmärtävät asioita hyvin paljon. Niin ymmärtävätkin. Ja lapset ovat paljon avoimempia kuin ahdasmieliset aikuiset, joten jos heille kertoo normaalisti, että joskus kaksi miestä tai naistakin voi rakastaa toisiaan kuten mies ja nainen, niin mitä pahaa siinä on? Meinasitko sinä omat lapsesi joskus tynnyrissä kasvattaa, vai kasvatatko heidät samanlaisiksi ahdasmielisiksi jankuttajiksi kuten itse olet? Mitä jos oma lapsesi sanookin olevansa homoseksuaali?
Lapset kyselevät ja tahtovat tietää joka tapauksessa. Kyllä homoja ja lesboja tulee aina olemaan, vaikka sinä kuinka kitisisit ja jankuttaisit, eikä lapsista tule automaattisesti homoseksuaaleja vaikka kertoisi heille siitä luonnollisena asiana! Ja perheitä, joissa on kaksi äitiä ja isää tulee aina olemaan. Mikä ihme siinä on niin kamalaa ja vaikeaa? Ongelma on teissä ahdasmielisissä kitisijöissä!
Lapset ovat avoimia.
Ei ole maaseudulla sellaisia eläimiä, mitkä homoilisivat. Reaktio kahden härän astuttamisesta keskenään herätti hilpeyttä ja ajatus yhdistettynä ihmisiin yököttelyjä. Sen jälkeen alkoi homoiksi haukkuminen. Sanoin kyllä ettei ketään saa sanoa homoksi.
Maaseudun lapsilla kun ei ole mitään seksuaalisia suuntauksia niinkuin siellä kaupungeissa.
"Maaseudun lapsilla kun ei ole mitään seksuaalisia suuntauksia niinkuin siellä kaupungeissa. "
- Niinku että mitä?
Jaa, ai maaseudun ihmisetkin ovat sitten eläimien lisäksi ihan seksuaalisesti suuntautumattomia? Mikä ihmeen piilopirtin tynnyrikasvatti oikein olet?
Joo, hohhoijjaa. Ihan turha tuolle wc:lle on näköjään mitään sanoa...
Miksi pitäisi äänestää homoja vastaan?
" Pitääkö sitten homoilua ruveta opettamaan tarhoissa ja kouluissa."
- Mitä sinä tuolla tarkoitat?
Mitä on homoajattelu?
Sukupuolten välinen ero tajutaan ja sen merkitys, mutta kun lapsille ei ole mitään seksiin liittyvää työnnetty muka tärkeänä, niin kehitys niissä asioissa ei ole mennyt muun kehityksen edelle.
Sairaassa yhteiskunnassa asiat kehittyvät väärässä järjestyksessä ja väärät asiat liian nopeasti.
Mielikuva mikä lapsesta ei ole miellyttävä jouduttaisi manipuloimalla lasta muuttamaan toisenlaiseksi, jotta se saisi hyväksynnän.
on sitä kun ajattelee ihan homona?
Eläinten lisääntyminen ainakin maaseudulla ymmärretään jo hyvin varhain ja oma alkuperä kiinnostaa. Ihmisten lisääntyminen osataan johtaa eläinmaailmasta. Seksiä lapset eivät ymmärrä. Pitäisikö sitä sitten ruveta heille selittämään. Minä en ikimaailmassa rupeaisi lapsia valistamaan mistään seksistä.
tuo höpötyksesi liittyy adoptioon?
Jos lapset muodostavat vilpittömästi "virheellisen" kuvan homoista, niin täytyyhän jonkun se oikaista, sillä ei lapsi ymmärrä niitä seksin hienoja muotoja mitä siellä kaupungeissa on. Ja se aiheutta lapsissa tahtomatonta inhoa ja pahoinvointia. Maaseudulla eläimet eivät homoile, vaikka kuulemma luonnosta löytyy homopareja eläinkunnasta. Homoilisivatko sitten apinat. Youtubesta ei ainakaan löytynyt. Eläimillä kun sukuvietti yleensä herää kiimaisen naaraan erittämistä hajuista. Niin se eläinseksi on jotenkin käsittämätöntä.
Jos arvon luonnontieteilijät lataisivat youtubeen vaikka videoita kaupungissa homoilevista puluista?
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2007/01/elainten_homoseksuaalisuus_yleista_226443.html
http://www.aikakaus.fi/al_koulussa/artikkelipankki/homoseksuaalisuus.htm
http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelupalsta/posts/list/2826.htm
Ei tarvitse olla luonnontieteilijä lukeakseen tiedeartikkeleita tai -lehtiä. Siinä on sulle muutama linkki, jos et osaa itse googlettaa. Näissä on myös keskustelua ylipäätään homoseksuaalisuudesta, niin voit hieman koettaa avartaa katsontakantaasi. Kyllä siellä maaseudulla luulisi ainakin noissa linkeissä mainittuja peippoja ja susia ainakin löytyvän.
Ne puluvideot voit käydä itse kuvaamassa ja ladata sinne Youtubeen. Onnea!
"Homouden laaja esiintyvyys eläinkunnassa vahvistaa käsitystä. On vaikea uskoa, että sukkulamatouros kiinnostuisi toisesta uroksesta kulttuurin tai kasvatuksen tuloksena."
- Niin on:)
Tämänpäivä Hesarissa on mielenkiintoinen mielipide aiheesta. "Kehitysiässä olevan, seksuaalista identiteettiään etsivän lapsen tai nuoren mieltä ei tulisi sekoittaa seksuaalivähemmistöjen kampanjoilla, eikä heitä tule saattaa joidenkin seksiobjekteiksi."
Ei siis mitään ajatusta, että joku lapsi voi todellakin miettiä omaa homoseksuaalisuuttaan ja kaipaa siitä tietoa ja tietoa, ettei ole ainut ja yksin. Tämän avun haluaa Mika Niikko evätä näiltä lapsilta ja piilottaa seksuaalivähemmistöt uudelleen jonnekin taustalle näkymättömiin. Todella ällistyttävää luettavaa.
"LYHYESTI
Seksuaali- vähemmistöjen kampanjat hämmentävät lapsia
Mika Niikko
Tommi Paalanen johtaa lukijaa harhaan väittäessään, että Suomessa poljetaan seksuaalioikeuksia (HS Vieraskynä 29. 6.). Esimerkkeinä mainitut sadomasokistisen mieltymysten ymmärtämättömyys tai nuorten seksuaalisuuteen puuttuminen eivät ole seksuaalioikeuksien rajoittamista vaan yksilön suojelemista.
Oikeusministeriön työryhmän esitys siitä, että alle 16-vuotiaan kanssa tapahtuva yhdyntä määriteltäisiin törkeäksi hyväksikäytöksi, ei ole seksuaalioikeuksia heikentävä vaan oikea toimenpide lapsen suojelemiseksi aikuisilta. Se, että nuoret harjoittavat seksiä keskenään, ei saa olla syy luvanvaraistaa samaa lapsen ja aikuisen välille.
Lasten ja nuorten seksuaalinen kehitys on viime kädessä vanhempien vastuulla. Kehitysiässä olevan, seksuaalista identiteettiään etsivän lapsen tai nuoren mieltä ei tulisi sekoittaa seksuaalivähemmistöjen kampanjoilla, eikä heitä tule saattaa joidenkin seksiobjekteiksi.
Lasten ja nuorten maailmaan suunnattuihin seksuaalikampanjoihin pitäisikin aina saada lasten vanhempien suostumus. Tätä oikeusministeriön työryhmän tulisi seuraavaksi harkita.
Vantaan kaupunginvaltuutettu (perus)
nuorisojärjestöjohtaja
Takaisin Elämään ry"
yhdestä asiasta:
"Oikeusministeriön työryhmän esitys siitä, että alle 16-vuotiaan kanssa tapahtuva yhdyntä määriteltäisiin törkeäksi hyväksikäytöksi, ei ole seksuaalioikeuksia heikentävä vaan oikea toimenpide lapsen suojelemiseksi aikuisilta. Se, että nuoret harjoittavat seksiä keskenään, ei saa olla syy luvanvaraistaa samaa lapsen ja aikuisen välille."
- Mutta eikö tuo ole laissa jo nyt? Mitä minä en tajua? Jos lakiehdotukseen laitetaan kielto, niin eihän se ole hyväksymistä.
Seksuaalinen identiteetti on asia joka muotoutuu jo kauan ennenkuin lapsi tulee tietoiseksi omasta seksuaalisuudestaan. Lapsi kokee erityistä vahvaa kiinnostusta jo pienestä pitäen hyvin samantyyppisiin ihmisiin kuin mistä lapsi tulee olemaan kiinnostunut myös aikuisena seksuaalisessa mielessä.
Murrosiässä onkin vain eduksi että homoseksuaalisuudesta on helposti saatavilla tietoa, murrosikä on oikeasti valmiiksi vaikeaa, ei sitä tarvitse vielä tehdä vielä vaikeammaksi että lapsi joutuu yksin opettelemaan ymmärtämään omaa seksuaalisuuttaan, pahimmassa tapauksessa jopa hyvin tuomitsevassa kasvuympäristössä.
Onko se tällä hetkellä törkeä? Minulla on kuva, etteä ei. Sen vuoksihan sitä ei tarvitse papinkaan kertoa, vaikka olisi ripissä kuullut.
tuon kirjoittajan juttua.
""Oikeusministeriön työryhmän esitys siitä, että alle 16-vuotiaan kanssa tapahtuva yhdyntä määriteltäisiin törkeäksi hyväksikäytöksi, ei ole seksuaalioikeuksia heikentävä vaan oikea toimenpide lapsen suojelemiseksi aikuisilta. Se, että nuoret harjoittavat seksiä keskenään, ei saa olla syy luvanvaraistaa samaa lapsen ja aikuisen välille."
- Mistä luvanvaraistamisesta tuo heppu kirjoittaa?
En tidä. Voisiko liittyä tähän jotenkin?
http://www.om.fi/Etusivu/Valmisteilla/Lakihankkeet/Rikosoikeus/1238674372735
ei tuossa ole mitään mainintaa luvanvaraistamisesta.
Luin noin vuosi sitten dna-tutkimuksesta mikä osoitti insestin olevan susien parissa hyvin yleistä.
Aattelin vaan sitten näitä muitakin koiraeläinten piirteiden seuraamista. Entäpä takapuolten haistelu?
Se on ihan selvä että lapsella on oma käsitys asioista jos sitä ei heille selitä. Kenellä on oikeus mennä lapsille selittämään jonkun seksuaalisen suuntauksen tarkoitusta.
Kyllä se lapsi aikanaan ymmärtää asian. Onhan pienestä lapsesta ylipäänsäkin outoa että pitäisi vastakkaisesta sukupuolesta silleen tykätä. Mutta sitten tuleekin murkkuikä ja pikkuhiljaa alkaakin kummasti vietit viedä uuteen suuntaan.
Ei lapselle vielä ole olemassa seksuaalisia suuntautumisia, on vain se kuinka jotkut kaksi ihmistä tykkää toisistaan todella paljon. Toki se että kaksi miestä ja kaksi naista tykkää toisistaan kyseisellä tavalla voi tuntua ajatuksena oudolta kun lapsi kyseisen asian ensimmäistä kertaa kohtaa mutta lapset kyllä asian aika nopeasti ymmärtävät ja hyväksyvät. Lapset eivät tuomitse ellei heitä ole nimenomaan opetettu tuomitsemaan.
Jos lapsen ajatuksia ei manipuloida, niin lapsella on mielipiteet asioista. Minä en ole missään kristillisessä ympäristössä lapsuuttani viettänyt ja kasvanut. En edes nuorena tiennyt mikä on homo. kaikilla lapsilla oli kuitenkin mielipide miehestä jonka tiedettiin olevan sellainen. Aikuisilta ei oltu saatu mitään vaikutteita asiaan, kun aikuiset eivät valistaneet lapsia muutenkaan niissä asioissa vaan annettiin asioiden kehittyä omaa vauhtia.
Se tuomitseminen tarttuu hyvin helposti yhteyksistä joita et osaa edes kuvitellakaan. Riittää että lapsi oppii tuomitsemaan vieraita asioita ja lapsi on jo oppinut kaiken tarvittavan homojen tuomitsemiseen. Mitä pieninkin asia vaikuttaa lapsen yleiseen tapaan ajatella ja luonnollisesti lapset saavat jatkuvasti vaikutteita myös toisiltaan joka luo hyvin ennalta-arvaamattoman sopan.
Ei ole mitään tapaa suhtautua homoseksuaalisuuteen joka tulisi luonnostaan vaan se on täysin kasvuympäristön tulos että näkeekö lapsi asian positiivisena vai negatiivisena. Valitettavasti yleisesti se tuomitseminen ja muukin negatiivinen suhtautuminen asioihin opitaan jo hyvinkin nuorena.
on ilmeisesti tulossa melko nopeastikin. Onko kyse kilpailu äänestäjistä, vai mistä, mutta Brax otti siihen myös kantaa.
http://tinyurl.com/29wvaae
"Oikeusministeri Tuija Brax (vihr) selvittää mahdollisuuden sallia samaa sukupuolta olevien avioliitot. Brax teettää syksyllä selvityksen, miten avioliittolakia voitaisiin muuttaa.
Vihreät ajavat avioliittolain muutosta seuraavaan hallitusohjelmaan. Puolue uskoo saavansa tukea suurilta puolueilta keskustaa lukuun ottamatta.
Samaa sukupuolta olevat saavat Suomessa rekisteröidä suhteensa. Pohjoismaista Ruotsi, Norja ja Islanti ovat muuttaneet avioliittolain sukupuolineutraaliksi."