kerrostalo Itikanmäelle, koska se alkaa rakentumaan?
16-kerroksinen
hulppea...
921425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Pikapuoliin rakentamisen on alettava, sill ei kannata kuhnia. Radanvarsi koko mitaltaan Hesa-Oulu on maan arvokkainta aluetta. Hiljattain Tampere, joka on enemmän tai vähemmän kilpailija Seinäjoelle, hyväksyi jättimäisen projektin, jolla Nääsville rakentaa asema-alueen päälle hotellia, asuntoja ja muita tiloja. Se, joka jää näissä skaboissa toiseksi, saa syyttää itseään. Ei muuta kuin Seinäjoellakin ideoita liikkeelle.
Taisi joku panna merkille päivän lehdestsä (HS!), kuinka Oulu ohittaa Turun asukasluvussa! Kisa asukkaista on ankaraa, eikä tämän kokoisessa maassa väkeä ole liikaa jaettavaksi.
Oulussa rakennetaankin arkkitehtoonisesti korkeatasoisia ja viihtyisiä asumisympäristöjä, eikä jättimäsiä eläkeläisvarastosiiloja asumisolosuhteiltaan sopimattomiin paikkoihin kuten siellä Seinäjoella tehdään.
Laatu alkaa jo ratkaista muualla sivistyneemmässä maailmassa, mutta se lattea peräkylä litteällä (ja kulemanmukaan pahanhajuisella) tasangolla jatkaa entisillään . . .
uudesta korkeasta kerrostalosta tulevan eläkeläisvarastosiiloa. Päinvastoin nuorempaa väkeä se houkuttelee. Vanhuusväestö haluaa asua lähellä maanpintaa jo siitäkin syystä, että sairaskohtauksen yllättäessä sairaankuljettajien on mahdotonta kantaa paareilla potilasta kovin montaa kerrosta.
Itikanmäki on hyvää aluetta nimenomaan kerrostaloille, siitä on pitkä matka viihtyisälle Heikkilänmäen omakotialueelle (josta näkymät taas paranee entisestään).
Olisi kiva kuulla millä logiikalla Tampere on kilpailija Seinäjoelle :)
Seinäjoki on käsittääkseni omaa luokkaansa eli Suomen ainoa "maalaiskaupunki" jossa kulttuuri ja tavat ja ympäristö on ehtaa viljely käyttöön suunnattua maaseutua ja keskellä kohoaa kirkon tornin varjossa kasa matalia asuinalueita eli ihmisvarastoja sekä suomen suurin ulkoilma kauppakeskus (eli se kauppala keskusta).
Tampere taas on vesistöjen ja liikenteen solmukohdassa oleva perinteikäs ja oikea kaupunki.
Mitähän katkeruutta yllä oleva hautoo?
Ei kai siihen katkeruutta vaadita, jos ihmettelee outoja vertauskuvia ja teoreettisia kilpailijoita.
Mutta siinä oli väärässä, etteikö Seinäjoella olisi kilpailijaa. Ainakin Lapua on aikalailla vastaava paikkakunta, mutta vain pienempi. Ja taitaa Seinäjoki Lapuan voittaa kokonsa ansiosta, jos vaan joku jotain kriteereitä keksii millä kilpailisivat. Ainoastaan viihtyisyydessä voisi Lapua Seinäjoen voittaa, kun on viihtyisämmän näköinen, mutta Seinäjoen voittaminen viihtyisyydessä ei liene mikään saavutus.
siinä olisi jotain erikoista, markkinointiin. Haluttavaa. Moni haluais muuttaa maalaiskaupunkiin. Mielikuva maalaiskaupungista on tuore, raikas, puhdas, luonnollinen, terve, hyvä paikka olla onnellinen ja elää.
Ei kai uudet pilvenpiirtäjät tuhoa maaseutumaisuutta?
Juu, minä taidan ostaa asunnon sieltä ylhäältä.
Miksei keskustaan saada mitään kunnon kerrostaloa. Tollanen rivitalokeskusta ylileveillä kaduilla on säälittävä.
Jos tehtäisiin korkeampaa, niin maankäytön tehokkuus lisääntyisi ja se taas merkitsisi sitä, että autot eivät sopisi mihinkään jne... Seinäjokihan jo kunniakkaaasti yrittänyt kuvitella tämän yhtälön paikkansapitämättömyyttä rakentajien ahneuden ja kaupoungin päättäjien tyhmyyden avustamana seurauksenaan yksi Suomen epäviihtyisimmistä ja rumimmista kaupungeista.
Kylläpä näytti karsealta siinä kuvassa. sellainen yksi korkea tiilimörskä taas rumentamaan, voivoi, tekisivät edes joskus jotain oikein rahalla, eikä jollain säästölinjalla rakennettua mörskää.. Kuka täällä oikein vertailee tamperetta ja seinäjokea kilpailijoiksi? tampereen yli sadan miljoonan hanke on kyllä ihan jotain muuta kuin seinäjoen yks kerrostalo.
Oletteko uutta VILJAVARASTOA rakentamassa ihmiskäyttöön,sen kuvan sai rakennuksesta.
Ei, ei, vaan miehisen potenssin kuvitteelista symbolia, tai paremmin sanottuna sen säälittävää kompensaatiota.
onkin oikein kääpiökasvuisia miehiä töissä.
Tää on kuin isku päin meikäläisten nassua, me kun olemme vastustaneet kaikkea tälläistä ja nyt sitten ikään kuin uhitellen aletaan tekemään isoja taloja. Jo kaksivååningisten kanssa on ollut sama, että niitä, jotka ovat olleet vastaan, on nöyryytetty rakentamalla komioita taloja. Eikö siellä Dubaissa ole se maailman korkein talo ja kohta sen ylätasanteille nousu kiellettiin, kun hissi meni vikaan. Pahalta tuntuu, kun täällä olevia mielenilmaisuja ei kunnioiteta.
Ja mitäs merkitystä sillä on onko jättiläisiä vai kääpiöitä töissä?
maanantaina poikain kans alootetahan jotta eiköhän perijantaina saa ensimmääset muuttaa.
Seinäjoki alkaa edes näyttää kaupungilta. Kumpa vielä joskus myös olis.
Kahdeksan kerroksiset kerrostalot pian keskustaan.
Taloille lisää rakennusoikeutta.
kulkea keskikaupungilla aina varjossa, aurinko ei paista ja kivi hohtaa kylmää. Kyllä kylmä kaupunki karkottaa ihmiset aurinkoisempiin paikkoihin, haluatko keskustan autioituvan.
Minne sijoittaisit lisääntyvän rakennusoikeuden myötä lisääntyvät autot?
Mitä tarkoitat ?
Vai meinaatko tosiaan, että jos Seinäjoelle saataisiin keskustaankin asukkaita, niin niillä perheillä olisi ne samat kaksi autoa kuin nyt on pakko jokaiselle perheellä olla ?
Ja jos keskustan liikennettä meinaat, niin läpiajotie eli vapaudentie on se Seinäjoen vittumaisin katu, ja sen rekkaliikennettä ei mahdolliset keskusta-asukit lisää.
Ja jos meinaat autojen säilytystä, niin nehän kuuluu halliin talon alle niinkuin muuallakin. Torinhan sitten oikea kaupunkikeskusta vaatisi, mutta eikös nordean edessä ole keskeinen paikka joka nyt on pyhitetty pyhille peltilehmille ja jonka voisi raivata toria varten.
Mahtaa sulla olla ankeeta jos joskus johonkin kaupunkiin menet vierailulle täältä seinäjoen maalaiskylästä. Niissä kun aurinko ei paista ja kivikin on kylmää ja ihmisetkin muuttaa muualle kokoajan :)
Joskus on pakko ihmetellä, että poistuuko osa tämän palstan kirjoittajista koskaan Seinäjoelta :) Vaasaankin olisi lyhyt matka, mutta ei uskalleta mennä kun ei aurinko paista ja kivet on kylmiä jne.
Autopaikkamäärä tulee suoraan kerrosalasta. Voit tutustua kerrosalojen/tonttitehokkuuden vaikutuksiin muutamassa uudessa keskustan tornitalokohteessa, joissa vapaa piha-alue on pelkkää parkkipaikkaa tai pysäköintitaloa. Kun nyt kerran on tälle linjalle lähdetty niin tontinomistajien yhdenvertainen kohtelu kaavoituksessa edellyttää samaa periaatetta käytettävän kaikissa Seinäjoen tulevissa rakennushankkeissa. Sen seuraukset voit itse kuvitella.
Jokainen keskustaan rakennettu kerrosneliömetri lisää keskustan liikennettä. Maanalainen pysäköinti taas on erittäin kallista.
aattelin ihan samaa.. ainakin helsingis ja muiskin paikois on pirun kylmä kulkee kylillä, kun aina varjos .. ei huvita moinen.. ja jos jotain huvittaa tehä jotain hyödyllistä, tehkööt lakeudenpuistosta maan mahtavimman puiston .. vehreän keitaan.. viihtyisyyttä täällä kaivataan ja vehreyttä.. ei rakennuksia siihen, hulppea puisto vain.. :)
Kahdeksan...? Missä pohjalainen uho? Inolla odottelen, koska joku Jorman tai Reiman kaltainen askartelee keskustaan vähintään 100 kerroksisen...
Eihän korkeita kerrostaloja enää kannata rakentaa, niistä on aika ajanut ohi. Tonttimaa ei voi Seinäjoella olla niin kallista että korkean kerrostalon korkeudesta aiheutuvat ylimääräiset kustannukset olisivat perusteltuja. Korkeassa talossa hissi ja portaat vievät tavallista suuremman suhteellisen osan kokonaisalasta, samoin suuren korkeuden vaatimat vahvemmat tukirakenteet. Rahaa heitetään siis harakoille. Onko pelastuslaitoksella auto jolla voi pelastaa ihmisiä 16-kerroksisen talon katolta? Korkeitten talojen rakentaminen on ihan vaan tyhmää, varsinkin kun sellaisia ei paikkakunnalla entuudestaan ole.
Josko tästä tulisi se seinäjoen ensimmäinen "korkea" eli siis normaalikorkuinen rakennus, ja joskus uskallettaisiin keskustankin rivitalot korvata kerrostaloilla.
En ole koskaan ymmärtäny Seinäjokisia, ensin hehkutetaan olevansa muka kaupunki ja leikitään kaupunkilaista. Sitten ei kuitenkaan haluta pienenmaalaiskylän laajentunutta keskustaa koskaan kaupungin näköiseksi.
Ei keskustassa mittään 16 kerroksisia rakennuksia tartte, mutta jo parin kerroksen verran keskustan silhuetin nostaminen tekisi kurakauppalastakin kaupunkikeskustan näköisen. Mutta nythän Seinäjoki kilpailee vain Lapuan kanssa, ja lapuaa korkeampi keskusta kai jo on ja se Seinäjokisille riittää.
Valitettavasti Seinäjoella vielä ole havahduttu tulevaisuuteen, jossa laatu korvaa määrän. Tuollainen rakentamisella tapahtuva uhoaminen kertoo samasta asiasta kuin muukin uhoaminen: sisäisestä pienuudesta. Herra seurauksista seinäjokelaisia varjelkoon!
Jaa lapuan kanssako seinäjoki kilpailee, luulin ennen että se oli vaasa... No mutta tarkemmin miettien, tulihan joupiskalla olevaan puhelinmastoon myös vilkkuva superledi, että näyttäisi siltä kuin tulisi johonkin kunnon sitiin! ei kuitenkaan vedä ihan vertoja simpsiön mastolle, surkea kakkonen. mutta jos talojen korkeus riittää, niin sehä hyvä. (lillbackalla taitaa olla vähä isommat suunnitelmat, ja vielä kauhavalla ;) )
näin juuri, tekisivät edes jotain RAHALLA, eli siis tyylikkäitä rakennuksia, eikä mitään betoni lootaa.
Rakennusliikkeet tekevät halvalla betonilootia siksi kun niillä tienaa parhaiten.
Kaupunkilaisten edustajikseen valitsemilla päättäjillä olisi lain antama mahdollisuus ajatella
kaupungin asukkaden viihtyisyyttäkin, mutta heille näyttää rakennusliikkeiden kanssa
vehkeily tuottavan enemmän tyydytästä (ehkä ansiotakin?).
niin, ja nämä betonilootathan kaunistavat jo ennestään kaunista seinäjokea entisestään! nyt vain on päätetty rakentaa niin korkea rakennus että näkee kauempaakin jo kuinka kaunista täällä on.
Olen sitä mieltä, että Seinäjoelta on lopetettava junien kulku. Se ei ole nykyaikaa, vaan Seinäjoen aihe levennellä rautatieläisyydellä. Samoin saastuttavaa on lentoliikenne. Ihmiset hankkikoon hevosia, pyöriä jne. On kaameata katsella kun moderni pentoliini saapuu kaupunkiin tahi lähtee, ei sellainen sovi pienen maalaiskaupungin imitsiin, ei varsinkaan kun sitä katselee Kauhajoeöta tänne muuttanut. Samoin nuo rockit joutaisi lopettaa, kun vain on maailman tähtiä esiintymässä, kuten tämä Rammstein.
Musta tuntuu, että sua aharistaa niin palion, jotta sua varten pitääs rakentaa tuallaanen korkia torni, jonka ylimmääses kerrokses asustelemalla voisit sitten saara riittävästi etäisyyttä pahaan maailmaan ja sialulles rauhan.
Seinäjoen palolaitos yltää 24 kerrosta.
Ei tornissa mitään vikaa ole, mutta se minne se rakennetaan ei mahdu minun aivooni.
Perinteisissä ns. oikeissa kaupungeissa on monasti vanha ja arvokkaiden kivirakennusten täyttämä keskusta, jolloin ei sovi kaavaan ruveta torneja vanhan keskusta alueelle pykäämään. Torneja rakennellaan sitten hiukan irti perinteikkäästä keskustasta, jossa niille voidaan kaavoittaa kokonaan oma alueensa jonne myös hyvät yhteydet taataan julkisia myöten (korkeissa torneissa kun on paljon elämää).
Seinäjoella ei ole kaunista ja vanhaa keskustaa, joten täällä voisi tornit rakentaa myös keskustaan. Tai sitten jos on pakko niin suunnitella niille oma alue mahdollisimman lähelle keskustaa ja sinne kunnon yhteydet niin komeita torneja alkaa nousemaan.
MUTTA EI. Täällä ei kumpikaan vaihtoehto käynyt, vaan rakennetaan yksittäinen muita korkeampi torni joka ei istu alueesee mitenkään ja tuskin saa lähiaikoina seuraakaan muista torneista. Korkeissa rakennuksissa yleensä arvokkaimmat neliöt ovat ylhäällä ja siihen on syynsä, niistä on komeat näköalat ja hissillä pääsee sitten alas yleensä jollekkin kauniille alueelle. Täällä kun laskeudut hissillä alas katseltuasi ränsistyvää kaupunkia, päädyt alueelle jossa puhdistamo löyhkää ja ulkoilureittinä on teollisuusalue irti olevine verikoirineen.
P.S. Voisin lyödä vetoa, että tornin pihalla on laajemmalla alueella sitten valmistuttuaan parkkipaikkoja kuin koko tornin perustukset. Katsokaapahan vain kun valmistuu niin Urgenus oli oikeassa
P.P.S. Peappi rakentaa tuonkin mörskän, onkohan sisällä b-luokan kieroja väliovia ja muuta halvalla saatua hylkytavaraa kuten parissa aikaisemman kyseisen puljun rakentamassa tyyriissä kohteessa.
Puoli Nurmoa ajetaan nyt kottaraistaloon, kun ankara rakennuskielto asetettiin viideksi vuodeksi.
Vanha osayleiskaava olisi voitu päivittää, ja 3 vuotta kieltoa olisi ollut kohtuullinen.
Nyt kilpailutetaan suunnittelija, sekin vie valituksineen aikaa paljon.
Torneissahan ei ole mitään vikaa rakentajan ja tontinomistajan kannalta. Ne tuottavat hyvin rahaa rakentajille ja pönötysmahdollisuuksia yksinkertaisille sieluille. Asukkaiden olosuhteet onkin sitten eri juttu ja niistä pitäisi edustajiemme kaupunginvaltuustossa olla erityisen kiinnostunut.
Valtuutetut ovat lähinnä arkajalkoja, jotka mielistelevät poliitikkoja, tai oman aetunsa tavoittelijoita.
Takana puhuvat : " En minä mutta Maunula sanoi ja teki" kaikki on päin helvettiä liitoksen takia...
Kansalla ei ole mitään merkitystä.
Tarkemminottaen valtuutetut ovat ns. elinkeinoelämän kuristusotteessa ja palvelevat sen etuja. Sokeuttaanko vai vapaasta tahdostaan, se on ainakin minulle mysrteeri. Tyhmäkansa kuitenkin viimekädessä kaiken maksaa kuten on nyt taas tämän uusimman "finanssikriisin" yhteydessä nähty.
Mitenkähän kauan äänestäjiä voi vielä vedättää noilla mainostoimistoissa kehitellyillä puoluepuheilla?
Luulis nyt jotta edes pohojalaasilla on sitä kuuluusaa talonpoikaasjärkiä senverran, että ymmärtävät, missä nykyään mennään.
No ei se 16 kerroksinen nyt mikään ihmeellisempi juttu oo? just tulin lontoosta jossa keskustassa hienoja yli 40 kerroksisia rakennuksia ja sopivat hyvin ympäristöön. Seinäjoen on valitettavasti pilannut eräs A. Aalto jo aikoja sitten, ja jotakin lakeudenristiä täällä kumarretaan ja pelätään? Olen sitä mieltä että seinäjoen keskustaan tulisi rekentaa mahdollisimma nopeasti ja mahdollisimman korkeita todellisia kerrostaloja, tällöin vasta voitaisiin alkaa puhumaan kaupungista.
Sä taidat olla ihan tyhmä ja kovin yksinkertainen ihminen kun vertaat monen miljoonan asukkaan kaupunkia seinäjokeen.
Nimenomaan.
Lapuan kanssa tässä kilpaillaan ja komiasti me lapuaa viedään.
Siitäkö kenellä on pidempi ja paksumpi?
sitä on vaikea sanoa, mutta kovasti täällä Lapuan kanssa kilpaillaan.
Ilmeisesti siitä, että kumpi on enemmän "kaupunki" kun molemmissa kylissä (Lapua ja Seinäjoki) ollaan vähän häpeissään siitä että ollaan niin landea.
Jaa näinkö se onkin. No Lapua sentään kasvaa ilman maakunnan kuppaamista, kasvaa siis ihan omillaan ja vieläpä ilman liitoksiakin.
Lapuan keskustahan on tyhjentynyt ja rumentunut ihan silmissä.
Lapua rakentuukin muualle, kuin vanhaan keskustaansa. Ja kasvua on se asukasluvun kasvukin.
Minnehän se "rakentuu"? Ihan ikäänkuin itsestään, holtittomasti? Lopputulos laatikoita ja eläkeläisten varastointitornimöhkäleitä pitkin peltoja?
Lontookin on rekentunut aluksi pienistä hökkeleistä ja aikojen saatossa siitä on tullut iso ja viihtyisä suurkaupunki. Jos täällä ymmärrettäisiin asia samalla lailla niin ehkä seinäjoestakin voisi kasvaa iso ja viihtyisä kaupunki, mutta kun ei rekenneta kuin matalia länttätaloja ympäriinsä?
että Lontoolla on HIUKAN pitempi kehityshistoria takanaan kuin rupusella Seinäjoella, joten vertailusi on naurettavaa. Sinä et tule näkemään isoa ja viihtyisää Seinäjokea. Prosessi vie niiiin kauan.
Lontoossa? Roskaisia katuja, kerjäläisiä ja turpaani päässä pitkissä kaavuissa ajavia bussikuskeja. Ruuhkia joka paikassa, pitkiä odotusjonoja. Laskin pari viikkoa sitten, että pelkästään jonottamiseen meni useampi tunti päivässä. Kyllä oli taas mukava palata Seinäjoelle, jossa ihminen kohdataan ihmisenä ja asiat sujuu joustavasti ja nopeasti.
Seinäjokelainen kohtaa toisen seinäjokelaisen niin elämä on reilas :)
Juuri näin!
niitten ihmisten muuttaa suurkaupunkeihin, kuin ruveta rakentamaan Seinäjoesta suurkaupunkia.
Naurettavaa puhua Seinäjoesta suurkaupunkina. Sellainen siitä ei tule tekemälläkään. Jonkinlaisen ikuisiksi ajoiksi pilatun vajaan tappikylän siitä saa, jos muutamien maanomistajien ja rakennusliikeiden omistajien ahneudelle ja säälittävälle suuruudenkaipuulle annetaan kaavoituksessa mahdollisuudet toteutua.
Sanokaa nyt montako suurkaupunkia Suomesta löytyy. Omasta mielestäni niitä ei ole yhtään!!
suurin osa meidän rakkaan suomen ihmisistä ei ole edes nähnyt iso kaupunkia;)
helsinki on maailman mittakaavassa pieni räkälä:)
ja täälä se on "iso" kaupunki hahaha
Kannattaako, hyvät ihmiset, Seinäjoen kaupunkia uhrata jonkun rakennusliikkeen ja tontinomistajan rikastuttamiseen, ja joinkun vajaalla itsetunnolla varustetun yksilön henkiseen pönäköittämiseen?
Keskustaan lisää rakennusoikeutta ja ainakin 8-kerroksisia taloja keskustaan.
mihin nurmolaiset muuten reservoidaan, kun rakennuskielto on vuosikaudet voimassa Njurmoossaa.
Nurmosta muodostetaan iso rauhoitusalue, jonne muodostetaan kansallispuisto.
Nurmolaiset voivat kieltäytyä muuttamasta niihin varastosiiloihin, niin maailma (ainakin Seinäjoen osalta) pelastuu. Onhan siellä ihan riittävästi omapäistä sakkia jäljellä.
Seinäjoen ongelmahan on se, että 60 000 asukkaan kaupunki on todellisuudessa 30 000 asukkaan kylä. Näillä maaseudun rakennuskielloilla ja 16-kerroksisella talolla pakotetaan Seinäjoki muuttumaan siksi 60 000 asukkaan kaupungiksi joka se tilastoissa tällähetkellä on.
Mustalaiset ja nurmolaiset laitetaan keskustan kerrostaloihin.
Rakennuskiellot, viemäröinnit ja kaavoitukset tähtäävät kylätaajamien autioittamiseen.
Muuten kaupungin keskustaa ei saada eläväksi, kun rikkaat rakentavat sivummalle.
Jos keskustassa ei asu kukaan ja nyttenkin rakennetaan vain keskustan laitamille eli slummeihin ja kauas "keskustasta" niin kuinka se muka elävöittää keskustaa... Ja sitten niissä slummeissa asuu juuri niitä ihmisiä, jotka on "pakotettuja" asumaan siellä. Kaikki parempi sakki sitten asuu juurikin omakotitaloissa, kun yhtään hyvää ja laadukasta kerrostalo asumista ei kaupungista löydy.
Seinäjoella ei ole kaupunkikeskustaa, vain ainoastaan keskuskauppala. Keskuskauppala tarkoittaa ikäänkuin suurta kauppakeskusta joka öisin muuttuu ryyppäys ja oksennus alueeksi. Jostain syystä Seinäjoelle ei haluta kaupunkikeskustaa, eli keskustaa jossa asuu ihmisiä ja siten keskustassa olisi elämää myös iltaisin. Nyt illan ainoa "elämä" on ryyppyseurueet ja yöllä sitten umpi-känni-oksennus-paskasakki porukka.
Voi olla, että on väärin haluta Suomen ainoan kauppalan muuttuvan enemmän kaupungiksi ja omaavan kaupunkikeskustan tuon kauppala-alueen sijaan, mutta ei eteläisessä Suomessa varttunut mitään sille mahda, ettei pohjalaiset "erikoispiirteet" oikein iske.
Tässä oma lista muutoksista, jotka tekisin jos minulla olisi diktaattorin valta (en siis halua diktatuuria, se oli vain esimerkki)
Keskuskauppalan alue:
- Seinäjoelle oikea tori (siihen Nordean ja Rolssin parkkisten kohdalle)
- Asuinkerroksilla varustettuja kerrostaloja keskustaan (varsinkin torin läheisyyteen)
- Asujien autot talojen alle kuten kuuluukin.
Noi muuttais jo niin paljon keskustaa, koska hyvätuloiset asukkaat ei nykymenoa kauaa katselisi. Räkälät mahtuu elämään siististi muissakin kaupunkikeskustoissa, niin miksei täälläkin jos on halua. Siisteys paranisi, koska hyvissä taloyhtiöissä ja niiden jalkakäytävillä siivottaisiin joka aamu kuten muuallakin. Urbaanit kaupunkikeskustan asukkaat ei halua autoilla joka päivä kaupoille, vaan torille ja pikkuhiljaa torille ilmestyisi paljon pienviljelijöitä myymään tuotteitaan nykyisen tekotorin bulkkimyyjien sijaan. Kaupunki lahjottaisi torialueen toriyhdistyksen hallintaan, joka pitäisi torin kunnossa. Torikahvilalle selkeä alue torilla ja myyjien takia se aukeaisikin jo klo 6 ja olisi asukkaiden takia auki klo 23:een saakka. jne. jne.
Muun Seinäjoen muutokset:
- Kaupungin tukemana kaupunkiin kattava julkinen liikenne.
- Joenseutu siistiksi ulkoilu ja ajanviettoalueeksi (rantakahvilalle tila) jne.
- Jonnekkin näyttävälle alueelle asuinalue (kai se olis pakko kyrkösen "takaranta" uhrata sitä varten)
joskus toiste sitten lisää aiheesta jos jaksan :=)
.
sano sinäkin *EI* 16-kerroksiselle lättytalolle!!!!1111!!
.
.
Vaasaan?
Sitä vartehan se on tarkoitettu ettei vaasalaisille orijaalla
.
havainnekuva Seinäjoen tulevasta ylpeydenaiheesta. Tosin nettilehdessä typeryys vähän vesittyy, mutta ei miksikään muutu.
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=517591
jos Seinäjoella ei tajuta, ettei tälläiselle lättyalueelle pidä rakentaa tuollaisia taloja . Nuo radan varren talotkin ovat jo äärirajoilla.
Seinäjokiset ovat kai niin tyhmiä, että ne menevät mukaan jonkun rahanahneen rakentajan peleihin ja antavat luvan toteuttaa tuollaisen maisemat ikuisiksi ajoiksi pilaavan sisäisen tyhjyyden monumentin.
Silti ihmettelen, että löytyykö sieltä edes riittävästi impotentteja asukkaita täyttämään tuo muodoton ihmisten varastointimöhkäle.
...
Ihan siisti lootahan tuo on, ei poikkea seinäjokisesta rakentamisesta yhtään, muuten kuin kokonsa puolesta :)
se Seinäjoki on ja jatko lupaa saman jatkuvan.
Hai, kohta Nurmolaiset, Seinäjokiset sekä kirjavat pakolaiset asuvat sosiaalitukien sekä sijoittamipakon takia samassa tornissa. Ja lisää pakolaisia vain imuroidaan Seinäjoelle. Siinä teille kulttuurikylpyä ja ihmettelyä kerrakseen. Miten tässä näin pääsi käymään ?
Elämme kuin villissä eläintarhassa jossa velloo henkinen, etninen pahoinvointisoppa.
Lakeudella tarvitaan väljyyttä. Emme oikeasti halua elää "kasperissa",tornikerrostaloissa. Ei ratis pankinjohtajakaan pohjimmiltaan kaveeraa AA-kerholaisten kanssa, vaikka hyvää tahtova lausahdus olisikin joskus tullut suusta ulos.
Pohjimmiltamme haluamme asua samanhenkisten kanssa, jotka jakavat samoja "arvoja" meidän kanssa.
Tässä kulttuurikylpyä teille. Joko kahvipannu on kuumana ?
http://www.youtube.com/watch?v=Xie-FF6AzCY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=IbuaCUq01_A&feature=related
Olisivat aika veitikoita naapuriksi ?
Jippii, mä muutan siihen!
Katselin samaa kuvaa, ja tuli heti mieleeni että sehän onkin hyvä asia tuo uusi talo, mikäli saa rinnalleen muita samanlaisia.
Nykyäänhän Seinäjoen silhuetti on niin häpeällinen, matalia lähes rivitaloja ja sitten joku vitunaikainen jeesus torni halkoo maisemaa.
Eli jotain hyvääkin uudessa tornissa siis tulee olemaan, koska se parantaa kaupungi silhuettia ja on hyvä aloitus tuon silhuetin parantamiseen.
Kysymys ei olekaan yksinomaan jostai siluetista, vaan talot ovat ihmisten asuinpaikkoja. Kenenkähän haaveena on asua jossain kuudennessatoistakerroksessa, maailmasta eristettynä, tuulien tuiverrettavana.
Loppujen lopuksi kyseessä ei olekaan muu kuin joidenkin mahtipontisuus, jolla voi jopa tehdä itselleen rahaa. Halukkaita huijattaviahan aina löytyy kun markkinointi pelaa.
Kenenkähän haaveena on asua jossain kuudennessatoistakerroksessa, maailmasta eristettynä, tuulien tuiverrettavana.
MINUN AINAKIN HAAVE ASUA KORKEALLA TUULIEN TUIVERTAMANA :)
ai vielä lisää samanlaisia? jos yhtään olet nähnyt miltä se tulee tarkemmin näyttämään, niin varmaan perut puheesi...
Körttiläis-arkkitehti haluaa nähdä vain Lakeuden Ristin unissaankin.
Nurmon kylätaajamiin ei voi rakentaa, kun Lakeuden Ristin kellot eivät kuulu kutsuna jumalanpalveluksiin ?
Voin muuttaa kans sinne 16. kerrokseen! Mieluusti!
Vai mihin tarvitset maamerkkejä?
Tasangolla pönöttävä 16-kerroksinen asuinrakennus ei ole mitään kehitystä vaan kehittelijöittensä märkä uni, jota sivullisetkin joutuu katselemaan ikuisesti.
.
asua Seinäjojella lättytalon 16. kerroksessa
.
Tähän yhteen kerrostaloon mahtuu kaikki Nurmon, Ylistaron ja Peräseinäjoen asukkaat, mutta mistä saataisiin seuraavaan vastaavanlaiseen taloon asukkaat. Yksinään tällainen torni on aika köppääsen näköönen.
Lakeuden risti, hah hah. Vitun ruma, väkivallan, sorron, veronkannon ja kiristyksen symboli minkä vois jyrätä maan tasalle. Harmi ku duudsonit eivät aikanaan saaneet kaadettua sitä mopoillansa.
.
selviää 16-kerroksisen kerrostalon * TUHOISASTA * tulipalosta???????
.
katsotko kenties mtv3:n illan elokuvaa??
.
ottaako kaupunki kontolleen ne kärventyneet raadot kun pitää olla niin mahtavaa
.
Senjälkeen kun muutamat pönöttäjät ovat saaneet pönötyshalunsa tyydytetyksi ja rakennusliikkeen omistajat rahansa, ei kukaan ole enää vastuussa mistään, paitsi tietenkin ne muutama kymmen taloihin höynäytettyä asukasta.
Kaksi erilaista näkökulmaa pistetalojen rakentamiseen. Tuskin kenellekään tarvitsee kertoa kumpi on esimerkki ja kumpi varoitus.
http://lh5.ggpht.com/_ZSN0VPSqVzY/RlgNHPEEhmI/AAAAAAAAKTs/ZQsvjlzzEsg/Kivenlahti7.jpg
http://i379.photobucket.com/albums/oo238/eiphii/Horisonttilutakko792008032-1.jpg
Molemmissa oli ainakin näköala, eli se jota ei seinäjoelle saada edes kerroksia lisäämällä.
Voisin kuvitella asuvani kummassa tahansa noista mieluummin kuin missä tahansa seinäjoen "näkymä naapuriin", "näkymä haisevalle pellolle" tai "näkymä 70luvun venäläistyyliselle slummialueelle" tai "näkymä taloyhtiön pihalle" tyylisissä kerrostaloissa :)
Kummatkin pönöttää tavalla, joka ei sovi suomalaiseen pikkukaupunkiin ja pilaa niiden maisemat ja olemuksen vuosikymmeniksi samalla tavalla kuin harmaat elementtilaatikot ja marketit aikaisemmin.
Olisikohan jo aika oppia virheistä?