http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halosen kannatus kasvoi ensi kertaa lähes kolmeen vuoteen/1135258197494?ref=rss
Toisin kuin Vanhanen
Lahnapekka
17155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämä aika vain sattuu olemaan tällaista, ollaan voimakkaasti jotakin mieltä, ymmärtämättä miksi tai edes kysymystä.
Mihinkään tekoihin Halosen suosiota on vaikea kytkeä, ehkä mieluummin tekemättä jättämisiin.
Noin sanoo EpoAhoa ja PerhearvoVanhasta presidentinvaaleissa äänestänyt katkerakepuli.
mutta Matti oli vielä parempi.
Mutta Maripa se onkin vielä Mattiakin perempi.
Lahnanen on itsenäisyytemme ajan heikoin pääministeri, ja itseasiassa kallis vitsi. Ukkohan on tuon tuosta poliisitutkinnassa ja entisten tyttöystävien kimpussa.
Halosesta sen sijaan huokuu arkinen arvovalta, joka ei korosta itseään, mutta tekee asiat korkealla ammattitaidolla. Hesari on seurannut Halosen suosiota molempien presidenttikausien ajan ja kannatus on ollut kovaa luokkaa koko ajan. Varsinkin kokoomusnuorten piirissä Halosen kannatus on kovassa nousussa. Ehkä ihmisoikeusasiat yhdistävät Halosta ja kokoomusta. Halonen oli aikanaan seksuaalista tasa-arvoa edistävän Setan puheenjohtaja ja ulkoministeri Stuub on paraillaan homojen ja lesbojen tapahtuman suojelija. Stubb vaati äänekkäästi homoille ja lesboille täyttä adoptio-oikeutta heti. Demareiden ja kokoomuslaisten suhtautuminen kansalaisten tasa-arvoon on ihan jotain muuta kuin patavanhoillisten kepulaisten ja rasististen persujen.
Olettaisin, että minulla on teihin verrattuna liiankin selkeä kuva suomalaisten ymmärryksestä. Intohimoja tässä asiassa ei ole, kuten ei Halosellakaan arvovaltaa tai viisautta.
Meidän molempien em. ominaisuudet perustuvat viitekehykseen ja kasvamiseen. Minulla viitekehys on riittävän laaja, Halosella kovin kapea (Kallio, SAK jne). Minä olen iän ja työni ansiosta kasvanut, Halosella ei selviä merkkejä kasvamisesta ole näkyvissä.
Pikemminkin jumiutumat ovat voimistuneet, kuten tämän palstan vakioasiakkaillakin.
Vanhasmasakin loihe lausumaan joku aika sitten näin.
"suosioni on suurempi kuin koskaan aiemmin"
Meillä on pieni, mutta merkittävä ero. Minä puhun Vanhasesta, Halosesta jne.
Sinulla nimistö määräytyy tunnetilan mukaan?
Vanhasen suosio romahti
STT
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) suosio on kovassa laskussa. Sanomalehti Kalevan Suomen Gallupilla teettämän kyselyn mukaan vain noin kolmannes suomalaisista ilmoittaa olevansa tyytyväinen pääministeriin. Lukema on huonoin Vanhasen lähes kuusi vuotta kestäneen pääministeriyden aikana.
Huhtikuun alussa tehdyn kyselyn mukaan Vanhasen suosio on laskenut marraskuun mittauksesta yhdeksän prosenttiyksikköä.
Halosestahan alunperin oli tarkoitus puhella.
Onko sinulla Vanhasfobia. Älä pelkää ei ruoki enää pitkään Hesariakaan.
Avauksessa vain otettiin vertailun vuoksi esiin Halonen.
Vanhasen suosion laskua sopii ihmetellä, vallankin, kun eräät kepukiihkoisiksi syntyneet ovat toitottaneet Vanhasen olevan "kaikkien aikojen suosituin pääministeri".
Minä ainakaan en ole nähyt mitään mielipidemittausta joka osoittaa vanhasen olleen koskaan Koskaan kaikkien aikojen suosituin pääministeri.
Ei kukaan ole Vanhasta väittänyt kaikkien aikojen parhaaksi pääministeriksi. Eivät keskustalaiset sentään arvostelukyvyttömiä ole.
Itsekin olen joutunut tarkistamaan viime aikoina kantani Väyrysen ja Pekkarisen suhteen.
Seura teki kyselyn Kepun kansanedustajien ja piirijärjestöjen puheenjohtajien keskuudessa.
46:sta tavoitetusta kansanedustajasta 4 halusi Vanhasen jatkavan puheenjohtajana, 17 ei halunnut, 25 ei halunnut ottaa kantaa Vanhasen ehdokkuuteen. 13 nimesi Pekkarisen ehdokkaakseen, jokaisella muulla oli 4 tai vähemmän kannattajia.
Piirijärjesöjen 15:sta puheenjohtajasta 1 kannatti Vanhasta ja 8 Pekkarista, 6 ei julkaissut kantansa ja yksi kannatti Lehtomäkeä.
Kepun kyselyssä luultavasti kukaan ei ehdottanut Anttilaa. Sehän kertoo kepulaisten arvostuksesta Anttilaa kohtaan kaiken, joten onkin aivan käsittämätöntä, että Anttila ei ymmärrä lähteä eläkkeelle. Tähän mennessä ei ole saanut mitään näkyvää ja hyvää aikaan. Nytkin jäi Pekkarisen kanssa kiinni valehtelusta ja se ei ainakaan lisää Anttilan kannatusta. Tuskin se Pekkarisenkaan suosiota lisäsi.
Jungnerin palkaamaat "toimittajat" täällä vain jatkavat sonnanlevitystä.
Valehtelu on kepulle todellinen rasite, joka pilaa puolueen mainetta. Valehtelu on tosiasia, josta ei kannata kiistellä. Valehtelu on suorastaan trendi. Valehtelijoina ovat yleensä samat naamat. Hesarissa oli taas mehukas juttu Anttilan ja Pekkarisen valehtelusta.
Jonka jutun taustalta ei taaskaan löytynyt sitä valehtelua. Aivottomat uskovat kaikein viisat pääsevät jutun taakse.