Täytyyhän jotain olla johdettavissa Jumalan olemuksesta tai luonteesta tai yhtään mistään että voitaisiin tehdä edes jonkin asteinen pohja sille mitä hän ei missään nimessä ole tai tekisi. Näin saataisiin vihdoin jotain jolla yrittää edes jollain pohjalla todistaa Jumalaa.
Jos meillä ei ole mitään mikä ei falsifioisi Jumalaa niin samalla meillä ei ole esittää mitään hänen puolesta. Aina kuulee puhuttavan lähestyvästä maailmanlopusta josta raamattu on vihjaillut. Sitten kun sitä maailmanloppua ei tulekkaan niin se onkin sitten Jumalan armo kun meidät pelastaa. Ja sitten jos tulee niin se on Jumalan viha. Yrittäkää nyt päättää edes jotain sisältöä teidän harhoihinne! Ei vain typeriä jälkiviisauksia että Jumala sitä sun tätä ja nyt se vaan ykskaks niin ja näin.
Vai onko sittenkin niin että uskova ei yksinkertaisesti kynene esittämään mitään koska Jumala on uskovan hullu päähän pisto, johon on turha yrittää kehittää mitään järkevää tai että Jumalasta ei ole esittää falsifioivaa teoriaa koska Jumala on randomisti käyttäytyvä huligaani?
Jos meillä ei ole mitään mikä ei falsifioisi Jumalaa niin samalla meillä ei ole esittää mitään hänen puolesta. Aina kuulee puhuttavan lähestyvästä maailmanlopusta josta raamattu on vihjaillut. Sitten kun sitä maailmanloppua ei tulekkaan niin se onkin sitten Jumalan armo kun meidät pelastaa. Ja sitten jos tulee niin se on Jumalan viha. Yrittäkää nyt päättää edes jotain sisältöä teidän harhoihinne! Ei vain typeriä jälkiviisauksia että Jumala sitä sun tätä ja nyt se vaan ykskaks niin ja näin.
Vai onko sittenkin niin että uskova ei yksinkertaisesti kynene esittämään mitään koska Jumala on uskovan hullu päähän pisto, johon on turha yrittää kehittää mitään järkevää tai että Jumalasta ei ole esittää falsifioivaa teoriaa koska Jumala on randomisti käyttäytyvä huligaani?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Annan nyt esimerkin jotta tyhminkin tajuaa:
"Uskoni Jumalan hyvyyteen falsifioituu kun syntyy kaksipäinen ihminen."
http://www.youtube.com/watch?v=l8-8WJxA-cI
Ei ole mitään "jumalaa" jota voisi tarkastella ja siitä johtaa yhtään ainutta päätelmää.
Ainoastaan jos jumala itse ilmestyisi ja ilmoittaisi olevansa olematon, niin silloin vasta nakkaisi uskovainen raamatun nurkkaan ja lakkaisi uskomasta moiseen hömppään.
Juu ja kolmen minuutin kuluttua uskovainen kävelee tuskissaan ympyrää kädet pään ympärillä. "Mitä mä nyt teen? Mitä mä nyt teen? Mulla ei ole moraalia eikä elämälläni ole tarkoitusta... aargh" Mutta sitten osuu hänen silmiinsä kirjahyllyssä makaava pölyinen Kalevala... and here we go again!
Paljon suakin kiinnostaa asia jota ei ole edes olemassa? Luulis olevan muutakin mietittävää.
Sinua kiinnostaa multinikkeillä täällä kamelinperseinesi.
Teillä on selvästikkin jotain yhteistä, kiinnostus asiaan, jota ei ole olemassa!
Myös vapaa tahto ja determinismi (heikko- ja vahva-) kiinnostaa, vaikka niistä ei nykytieteellä saada suoraa tietoa. Toki enemmän kuin yliluonnollisesta, mutta kuitenkin.
Mun perse on ihan kunnossa,ei metsurin töitä tehdä millään kamelinperseellä.