Omistatko adventistista kirjallisuutta esim. Ellen Whiten Suuren taistelun?
Ellen G. White oli meedio ja demonihenkien riivaama valehtelija ja kopioija, kuten saatanakin on.
Ellen G. White oli parjaaja demonien armosta.
Ne, jotka tuovat esiin Jumalallista totuutta Ellenin eksytyksistä, leimataan luonnollisesti saatanan toimesta parjaajiksi, jottei totuus Ellenin valheista tulisi päivän valoon.
Onneksi Jumala tuo näilläkin palstoilla Ellen G. Whiten demoninäyt esiin ja Ellenvalheet paljastuvat Jumalan lapsille.
Ellen G. White oli meedio ja demonihenkien riivaama valehtelija ja kopioija, kuten saatanakin on.
Ellen G. White oli parjaaja demonien armosta.
Ne, jotka tuovat esiin Jumalallista totuutta Ellenin eksytyksistä, leimataan luonnollisesti saatanan toimesta parjaajiksi, jottei totuus Ellenin valheista tulisi päivän valoon.
Onneksi Jumala tuo näilläkin palstoilla Ellen G. Whiten demoninäyt esiin ja Ellenvalheet paljastuvat Jumalan lapsille.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ellen White ei ole kristittyjen profeetta eikä "totuuden valo" (adventtikirkon virallinen oppi).
eivät olekaan Jumalan seurakunta eivätkä seuraa Jeesusta, vaikka Ellen White seurasi.
Kristittynä: Näet eihän ihminen vi palvella kahta Herraa. Näet toista hän voi
rakastaa ja toista vihata. Raamatussa ei ole mitään mainintaa, että Jeesus
olisi koskaan tullut eläessään sunnuntain pyhittäjäksi. Hän pysy Taivaallisen
isänsä kuuliaisena poikana hamaan ristin kuolemaan asti. Eikä Paavalikaan koskaan
Jeesuksen antamista asetuksista luopunut. En usko vielä tällä syömisellä, että
Jeesus olisi 300 vuotta kuolemansa jälkeen siirtynyt Demoniseen pyhitysmuotiin ¤#!
se pillerisi, jonka unohdit sinne B-sairaalan tiskille.
Vertauksen Rikkaasta miehestä Ja Lazaruksesta olevan aivan totta: Näet ei
Jeesus puhunut heille ilman vertausta yhtään mitään.
Onko sinulla vielä ideana, että Jeesus olisi muuttanut Demonien Palveliaksi,
Jota sunnjuntain pyhittäminen edellyttää. Onhan sunnuntai tunnistettu Demoniseksi
Kautta ikiaikojen, eikä edes Raamattu tunnista sunnuntain pyhyyttä ?????
Että Jeesus ei puhunut, kuin vertauksia?
Missäs Jeesus itse niin sanoi?
Monet juutalaiset tosin ajattelivat, että Jeesuksen puheet olivat vain vertauksia ja kuvainnollista kieltä.
Tuntuu olevan sama vaiva adventistelläkin.
Vertaus on yleensä otettu tosielämästä, joten se on siis verrattavissa tositapahtumiin, joita Jeesuksen aikalaiset saivat kokea.
Vai meinaatteko, että Jeesus olikin vain tarujen sepittäjä ja keksijä?
No siinä tapauksessa koko Raamattukin on vain satukirja?
Mende nyt hyvä mies jauhamaan sitä skeidaas muualle! Et ymmärrä näköjään mistä kirjoittelet. Kuka ihme täällä sinun mielestäsi on väittänyt,että Jeesus olisi siirtynyt Demonien palvelijaksi. Kun luet Uutta Tesztamenttia niin käytä hiukan enempi omaa ajattelua, äläkä niitä adventistien satuja dogmatiikan asiattomia opinkappaleita pidä johto-tähtenä kun luet raamattua. Jeesus ei antanut sen enempää sapatin-päivälle arvoa, kuin millekään muulle päivälle. Hän työskenteli joka ainut päivä, eli toisin sanoen hän pyhitti jokaisen päivän laupeuden työlleen, hän rakasti palvella ihmisiä: vallankin sairaita kärsiviä, puutteen alaisia, rampoja, liikuntakyvyttömiä, juutalaisten 10-käskyn laki pykäliin vetoavien johtajien ja rabbien, joiden mukaan nuo köyhät, rammat,liikuntakyvyttömät, ja muuten sairaat pitaaliset, ja kerjäläiset olivat juutalaisen jumalan hylkäämät. Mutta Jeesus Kristus osoitti, että se Jumala josta hän puhui ja jota hän toi esiin, oli kokonaan eri Jumala, sillä Hän rakasti juuri niitä, jotka juutalainen jahve jumala oli hyljännyt oman onnensa nojaan, näitä hyljättyjä auttamaan ja palvelemaan Jeesusuksen Kristuksen oman Poikansa.
Paavali seurasi täydellisesti samaa Jeesuksen Kristuksen Jumalaa, sillä hän oli katkaissut täydellisesti suhteensa juutalaiseen 10-käskyn jahve jumalaan, ja uhrasi elämänsä Kristukselle Rakkauden Jumalalle joka palveli hyljättyjä kodittomia, sairaita ja puutteen alaisia. Siihen Paavali uhrasi suurimman osa elämästään.
nimimerkkisi :) ainakin..pääteltynä siitä mitä sait aikaan..
Minä nimittäin olen lukenut sen Suuri Taistelu kirjan ja voin rehellisesti sanoa kaksi asiaa.
1) Se ole mikään Raamattu eikä ole edes olevinaan.
2) Se ei ole millään tavalla demoninen kirja.
Kuka sen sitten onkin kirjoittanut niin se kertoo historiasta ja kristinuskosta, se kertoo ihmisistä jotka eivät luopuneet uskostaan ja ihmisistä jotka luopuivat. Se kertoo asiallisesti kirjailijan näkökannan niinhin tapahtumiin joista kirjailija kirjoittaa, esimerkiksi Ranskan vallankumouksen syistä ja seurauksista ja paljon muusta.
On hyvä pitää mielessä että kirja kirjoitettiin aikana jolloin ei ollut mahdollista saada tietoa asioista yhtä helposti kuin tänään. Sen tyyli on myös aavistukasen verran naivi, silti voin rehellisesti sanoa senkin että jos vertaa kirjaa tälläkin palstalla kirjoittaviin anti-adventistien parjaamisiin, on se suorastaan loistava.
kirjat eivät tahdo mennä kaupaksi. Ei huutonet-palstallakaan.
Ellenin kirjoissa nolla huutoa.
Hintakin on lähellä nollaa euroa ja siitä huolimatta ei kauppa käy.
Onkos adventtikansakin hylännyt Ellenin, kun ei heillekkään kelpaa puoli-ilmaiset kirjat?
Onhan adventtikultti hyljännyt Raamatunkin, kun ei se kiinnosta kultin jäseniä.
Itse tri Flink oli huolissaan adventistien Raamatun lukemisesta. Nolla tuntia päivässä.
Eipä sitten tarvitse ihmetellä, että eivät adventtikulttilaiset osaa näilläkään palstoilla tuoda esiin Jumalan armoa.
On vain toisten uskovien halveksuntaa.
Ei siellä Raamatussa kyllä käsketty niin toimimaan, vaan käskettiin rakastamaan vihollisiakin.
Ovatkos toisin uskovat adventistien vihollisia?
Eikös rakkauden tulisi silloin olla vielä suurempaa?
No!
Ylpeys se vain on tehnyt tepposet adventistin sydämessä.
Aivan kuten lusiferin sydämessä aikanaan.
hyvä tyyppiesimerkki farisealaisesta "minä olen niin hyvä, niin hyvä, mutta tuo adventisti on niin paha, niin paha, että kiitän sinua Jumalan etten ole kuin tuo adventisti" -herjaajasta.