Heittävät tänne kaikenlaista ala-arvoista sontaa ja raukkamaisesti multinikkeinä. No, uskonnothan perustuvat valehteluun ja kieroiluun, että ei sinänsä yllätä. Puskista huudellaan ja kristillinen ihmisviha näkyy kaikessa kammottavuudessaan.
Uskikset on pelkureita
Kössönöm
49383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kuten jo todettu, niin multinikin synnyttyä heitettiin laitoksella se kehityskelpoisempi osa biojätteisiin. ; )
Onko tuo käytös vanhemmilta opittu, vai mikä on päässä vinksahtanut?
Enpä tiedä, eikä maallikko osaisikaan aidon psykopaatin aivoituksia tulkita.
On tietysti totta myös, ettei mieleltään häiriintyneelle saisi vittuilla takaisin, syyntakeetonhan se on, mutta ei maailma ole aina täydellinen paikka...
"On tietysti totta myös, ettei mieleltään häiriintyneelle saisi vittuilla takaisin, syyntakeetonhan se on, mutta ei maailma ole aina täydellinen paikka... "
- Ei olekaan. Taidan ottaa tuon lauseen motokseni:)
Ole hyvä vaan. Kaikkien sepustusteni oikeudet ja vastuut siirtyvät täysimääräisinä lukijoilleen.
Tuli mieleen Piukoista paikoista se viimeinen kommentti, Nobody`s perfect. Eikä ole maailmakaan.
että sinulta tulisi edes yksi viritelmä, joka näyttäisi järkevältä, mutta lienee turha toive.
Amen! Kyllä tuolla kentällä tullaan niin ilosina kukkahattu vinossa käännyttämään ja kaikki on kavereita, mutta kun heille on kyse ateisteista ja internetistä niin johan löytyy agressioo.
No ehkä se juuri kuvastaa sitä mitä usko saa aikaan. Vihaa.
Ei pidä tosiaan silti yleistää ihan koko porukkaa muutaman jo luovuttaneen yksilön takia.
Hehän tekevät palstalle palveluksen pitämällä sitä kaiken aikaa pinnalla. Tämä on saitin luetuimpia palstoja, suureksi osaksi Multinikin ja kumppaneiden ansiosta.
Multinikkiä me tahdomme kiittää
Multinikille riemusta
laulamme kiitosta
Multinikki, me kiitämme nimeäsi.
Kukkahattu taitaa löytyä vain sinun omasta päästäsi, kun menet hattu suorassa pitkin kaupunkien katuja...?
Vihaisia viestejä sinkoilee. Minusta tuntuu siltä, että sen lisäksi, että uskikset vastustavat lähes kaikkea uudistusta, niin he vihaavat varsinkin ateisteja. Miksi? Onko se heidän uskomisestaan jotenkin pois, jos jotkut eivät usko?
Auttaisikohan jos ruveittaisiin spämmimään jotain paskaa tuon multinikin aloituksiin, vai ruokkisiko se vain sitä? :D
Ei se auta mitään. Vittuilu on kivaa vähän aikaa mutta vastuksen ollessa niin mitätön ja munaton, niin ei kunnon keskustelua saa aikaiseksi, vaan multinikki alkaa vaan toistaa sitä samaa vittua, homoa ja paskaa, avaten sitten hävittyään uuden ketjun.
Kokeiltu on. ; )
voisi auttaa, tuskin mikään muu. Mitähän silläkin mahtaa sairaskertomuksessa lukea? "Lobotomiaa suositellaan".
väkeä täällä. Eikö teillä ole muuta tekemistä kuin tuskailla jotain vitun multinikkiä ??
Onko maailmanne todeallakin näin pieni ??
Aloittaisit kerrankin kes-kus-te-lun, tai ottaisit asiallisesti siihen osaa, niin ei tarvitsisi pohtia sinun järjettömyyttäsi.
Katselin teemalta uusintana dokumentin aivoleikkausten historista. Siinä kerrottiin pojasta jolle oli tehty neulalobotomia 12-vuotiaana. 60-kymppisenä sitten ensimmäistä kertaa tutkittiin magneettikuvauksella hänen aivojaan. Juuri ne alueet, jotka hillitsevät käyttäytymistä nykytiedon mukaan olivat mustia aukkoja. Eipä taitaisi lobotomia olla hyvä lääke kamelinperseelle.
Ei vai?
ammattikoulu? sillä pääsee kuulemma ihan samoihin tuloksiin kuin lobotomialla.
Eikö sinua häiritse ilmaista ärtymystäsi siitä, kuinka joku ilmaisee tuskailee jonkun mielipuolen kanssa? Minua ei ollenkaan häiritse kommentoida kirjoitusta, joka ilmaisee ärtymystä psykopaatin kirjoituksille tuskailusta. : )
Ammattikoulusta saa oppia ihan oikeisiin ammatteihin eikä paskanpuhumiseen. Vrt pappisseminaari.
Johan sie sitä sontaa teit, ei lisä mitään muuta...?
ole elämää??
onko todellakin niin onnetonta että luuhaat 12 tuntia per pvä täällä,
vittu miten sairas olet,jos uskovaisilla on riippuvuus.
niin on sinullakin,tarvitset hoitoa
Kyllä tuo naapurin mies on sitte juoppo, kun on aina kapakassa kun minä sinne meen:))))
paitsi ehkä, kun olit kiljupänikän kanssa örveltämässä leirialueella.
ne on köyhien huveja,kuten sinun,
kaltaisen kerrostalorotan
juhannuksena olit kännäämässä, koska palstalla ei ollut kamelinpersepaskajuttujasi. Antoiko isäsi selkään, kun konttasit kotiin mustunut teltta kainalossasi?
herätät hilpeyttä suuresti myös ateistien keskuudessa, vaikea uskoa terveeksi. Jos olet esim liikuntarajoitteinen, niin ymmärtää paljon paremmin.
Auts, ku sattus! Onko uivelon kotiaresti piankin päättymässä?
Sinä se herätät hilpeyttä, suorastaan surkuratkiriemukasta niin uskisten kuin ateistienkin (luultavasti koko pienen maailmasi) keskuudessa. Ryömi nyt helvetti sinne koloosi ja pidä turpasi kiinni.
mikä lienee hänen tarkoituksensakkin, sinä taas herätät voimakkaan säälin tunteen
Osaavatko ateistit myös keskustella tässä paikassa? Tämä on pelkkää naljailua.
kunniaksi on sanottava, että hän käyttää samaa anonyymiä puskanimimerkkiä kammottavan helluntailaiskristillisen rasisminsa arabien ja muslimien vastaisen kiihotuksen, levittämiseen.
Rasismia ja fundiskristillisyyttä hänenkin huutelunsa on. Ei ole hänessä miestä kirjoittamaan omalla nimellään. Asiaa ei ole, vain ad hominemeja.
On se kaameaa, brutaalia sanoisimpa ja sanonkin.
Onneksi et yleistä sillä sehän olisi lapsellista käytöstä.
sinulla ei ole oikein varaa arvostella yleistämisestä.
kössön itsetunto riittää tällä palstalla riidanhaastamiseen, lue Muumeja niin ei ole niin paha olo aina
Spekulointi, ei siis arvostelu.
Itse luokittelen Raamatu mukaan ihmiset.
Eli olemme kaikki luomakunnan kruunuja.
Kerropas nyt sitten miten se sinun luokittelusi tapahtuu. Jookosta?
Taidatte... tarvita lääkkeitä tuohon ilkeilyynne?
kaikki on taas kössöllä kunnossa, eihän muuten tällaisia aloituksia tänne syytäisi.
Olen kyllä jokseenkin varma että tällä palstalla ei uskiksia ole pahemmin näkynyt,pahoin voivat ateistit vain mätkivät toisiaan.
"oikeat" uskikset jossain muualla?
Kössönöm, taitaa olla pikkuisen vaikeaa määritellä "oikea uskis". Niitä ei liene kahta samanlaista. Jos jokaisen uskovan saman lahkon sisältä pitäisi perustella kantansa johonkin uuteen asiaan, vaikka uuteen tiedonvälitysjuttuun, jossa olisi eri suunnista tarkasteltuna hyviä ja huonoja puolia, niin saisimme yhtä monta erilaista raamattupohjaista selitystä, kuin olisi vastauksia. Vastaukset muodostaisivat akselilla kyllä/ehkä/ei gaussin käyrän ja keskiarvo olisi puolivälissä. Raamattua saa hetken plarata, ennenkuin sieltä löytyy selitys esim nettiin, siellähän on esim pornoa (kuulemma) aikas tavalla. Eli pitäiskö netti jättää väliin. No eihän ne sitä pysty tekemään, kun sen kautta hoituu kaikki. Jos siellä (netissä) olisi vain ajankulujuttuja ja viihdettä, mutta ei työasioita tai palveluita, niin se olisi monen lahkon mielestä "synnin pesä" tms ja sen käyttö olisi KIELLETTY. (Toki ne uskikset silti kattelis netistä "viihdekuvia", tiedän.
Tuota termiä täällä käyttävätkin jotkut, jotka määrittelevät itsensä oikeiksi uskiksiksi, mutta en tiedä mitä se oikeasti tarkoittaa.
Sanavalinnat vaihtelevat. Uudesti syntyneet, uudesti ylhäältä syntyneet, uudesti oksastetut jne.
Vastasinkin vaan tuolle hepulle, joka väitti ettei palstalla ole pahemmin uskiksia näkynyt, vaan ateistit mätkivät toisiaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9156860
Tuolta löyty tälläinen kommentti. Oikeesti, en voi muuta sanoa kun huoh näille uskovaisille jotka tuputtaa omaa mielipidettään joka ikiselle palstalle mihin se vähänkin sopii, ja sinne minne ei edes sovi.
"Oma kokemukseni on se, että jokainen itsensä ateistiksi tunnustanut on satuttanut ja pettänyt jollain tapaa ennemmin tai myöhemmin. Aluksi kaikki on mennyt ihan tavallisesti ja jopa oikein hyvin, mutta loppujen lopuksi ihmissuhteet ovat päättyneet ateistin petokseen tai yleiseen kylmyyteen. Näin sekä naisten että miesten suhteen. Erityisesti ne, jotka ovat vaikuttaneet jollain tapaa olevansa ylpeitä ateismistaan, ovat olleet pahimpia. Samaa on tapahtunut myös lähipiirissäni. On ollut ajoittain surullistakin katsoa, kuinka esim. toisen ateisti kumppani vie toisen pohjalle. Erityisesti ateistin itsekeskeisyys, maailman napana olo, puistattaa. En usko omien kokemusteni jälkeen ateistien hyvyyteen pätkän vertaa. Jokainen voi teeskennellä oman aikansa. Usein on kyse hyödystä."
Eli itse julkiateistina, vaimo harras uskova, koko seurustelun ja avioliiton ajan, en näe mitään ongelmaa tilanteessa. Ongelmia uskova/ateisti-parisuhteeseen tulee useimmiten silloin, kun toinen "pamahtaa" uskoon ja juuri uskoontulleena yrittää "epätoivoisesti" käännyttää myös puolisonsa tuohon "synnittömien, jeesusta seuraavaan, valittuun joukkoon, jotka pääsevät taivaaseen". Tuo sillä varauksella, että puoliso tuli raamattupohjaiseen uskoon. Tilanne lie toinen, jos puoliso hurahtaa johonkin muuhun uskoon.
Uskovaiset eivät kai sitten koskaan petä eikä jätä. Jaa. Onko kaikki avioerot vain ateistien eroja?
Jos tuo sitten pitää paikkansa. Pitää määritellä sana "uskova" uudelleen. Punakynällä nimi yli uskovien listasta, kun ottaa eron koko elämän kestävästä kristillisestä avioliitosta, vai?
Avioeroprossaennuste lie viimeaikoina uusille pareille jotain 50%. Eli uskonnottomien määrä kasvaa kiihtyvää vauhtia.
Sitten kun pettää tai jättää, niin nimi uskisten kirjasta tylysti pois. Siihen täytyy laittaa myös sarakkeet himokkaista ajatuksista, masturbaatiosta ja maallisten kirjojen lukemisesta. Listasta tulee pitkä ja ainoat oikeat uskovaiset ovat pikkiriikkinen sakki.