uskonnoista

Ensinnäkin: jos joku käyttää vakituiseen valitsemaani nimimerkkiä (Pakana) täällä, en ole sama henkilö. Tämä on mahdollisesti ensimmäinen ja ainoa, jonka kirjoitan tällä nimimerkillä. Kirjoitan yleensä toisella nimimerkillä.

Toiseksi: jos tähän viestiin jonkun muun uskon edustaja vastaa "usko ja pelastu", "X pelastaa, usko häneen", uskonto saarnoilla, haukkumisilla tai vastaavilla viesteillä, he ovat ymmärtäneet väärin asiani. Juuri heistä olen kirjoittamassa. Te ette saa minua muuttumaan.

Kirjoitus on omalta osaltani (kuten sen itse muistan) tosi .. haukkukaa tarinankertojaksi tai urbaaniksi legendaksi, kuulutte samaan sakkiin noiden ylämainittujen kanssa..

En viestilläni ole loukkaamassa ketään, kirjoitan vain oman näkökantani. En vain osaa yleensä kirjoittaa asioita muuten kuin suoraan. Jos viesti poistetaan sheriffin tai ylläpidon puolesta, olen pahoillani jos olen loukannut jonkun tunteita tai ajatuksiani. Minuakin on loukattu..

ja asiaan..

Olen siis pakana, en ala määrittelemään tarkemmin. Mielestäni jokaisella on oikeus valita itse uskontonsa. Itselleni tämän uskonnon löytyminen oli helpotus elämään.

Aikoinaan minut kastettiin kristityksi, en oikein koskaan sopinut siihen uskontoon mukaan. En tullut toimeen kirkossa ja minua ei sen vuoksi mieluiten otettu edes sinne mukaan. 15 vuotiaana löysin nykyisen uskontoni. 18 vuotiaana en tiennyt, että kirkosta voi erota.. myöhemmin asiasta kuultuani erosin samalla viikolla. ( mukaantuleva "katumusaika" joka silloin oli käytössä)

Elämä alkoi luistaa paremmin ja itsemurha-ajatukset katosivat mielestä. Tajusin, että pappi kun puhui sielunvihollisen tekosista minun ajatuksissani .. sen syyllisyydentunne oli pahempi, joka taas vei papin luo puhumaan, joka nosti syyllisyyttäni puhumalla sielunvihollisesta.. Kun tajusin, että itse määrään elämässäni, minun ei tarvinnut tuntea syyllisyyttä sielunvihollisesta ja sitä kautta olla syntinen, joka ajattelee itselle vain kuolemaa. Tuollainen kierre kun on aika vaikea pysäyttää, jos auttaja ei osaa sanoa siihen ratkaisua. En minä pysty pyytämään Jumalalta apua, jos uskon olevani siihen liian syntinen..

no, kristinuskon aika jäi .. päivä päivältä tunsin kuinka ajatukset "kannattiko erota" vähenivät .. tajusin, että saan uskoa siihen mihin olen oikeastaan aina aikaisemminkin uskonut.

Nykyään en pelkää joutuvani "alas", enkä usko, että suuri vaikuttaja (ei kuitenkaan minun uskonnossani) pelastaisi minut "ylös" .. minun ei tarvitse pelätä olevani syntinen, koska itse tiedän, mitä olen tehnyt ja itse olen syntini tehnyt anteeksi. (huomaa sana "tehnyt", en ole pelkästään antanut anteeksi .. paljon pidempi prosessi)

Joskus kun joku tulee kysymään, haluanko jutella kristinuskosta .. minulle tulee mieleen ne ajat, jolloin uskovani tappelevani yksin saatanan kanssa .. kysyjälle saattaa tulla mieleen "mikä hälle tuli?" kun niin iloinen ja huumorintajuinen vastaa yhtäkkiä ilmeen muuttuessa vakavaksi .. "en, kiitos"

Kunnioitan teitä kaikkia, jotka osaavat pitää uskontonne omana asiananne. Omasta mielestäni on aika suurta syntiä pyrkiä melkein aivopesemään porukkaa toiseen uskontoon .. ihminen kun ei tiedä mitä tehdä ja uhataan sielunvihollisilla ja mahdollisella vapautuksella ikuisesta piinasta .. jos ei tiedä muita vaihtoehtoja .. on uskonnon uhri..

ne jotka ovat löytäneet uskonnostaan (myös kristinusko) sielunsa tasapainon, älkää kiusatko toisia ihmisiä, jos he eivät halua. Uskonto kuitenkin kun on jokaisen oma asia, ja toivon sen niin olevan tulevaisuudessakin.
19928
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

juu, monet kyllä tuppaa ´tuputtamaan uskontoaan..
oletko lukenut kirjan "vain yksi tiili jälkellä",
tai jonkun sen niminen, tästä kirjasta minulla jäi todella tuputtava kuva, kirjoittaja ei perustellut kehotuksia uskomaan ja oli aivan ylihyökkäävä, lisäksi hän kaatoi käsitteitä taivaasta ja manalasta, "ei se oo nin vaan näin"
voisi olettaa että tälläiset tuputtavat ihmiset on saatu uskoon tuputtamalla, joten he ' eivät ole kokeneet mitään valaistusta. he varmasti menettävät uskonsakin helpommin.

uskontojen pitäisi laajentaa maailman kuvaa eikä latistaa niinkun monesti käy kun on väärät ihmiset asialla, uskontojakin varmasti monesti muokkaillaan siihen malliin että ne' eivät enää muistuta alkuperäänsä ja siten supistavat kuvaa.

itse olen perehtymässä nyt mayojen uskomuksiin jne. mielenkiintoinen kirja; "Jose Arguelles, Maya, the path beyond technology". hyvä kirja.

Äänestä
  • Satuit ehkä lukemaan juuri senlaatuisen kirjan, jonka voi ymmärtää parhaiten ihminen joka on ollut itse jo niin kauan uskossa, että tietää mitä ne vartaukset tarkoittaa. Laitoin tuonne alas oman tarinani nimellä: erilainen tarina.
    Jos kiinnostaa niin lue.

    Äänestä

Olet ihan oikeassa,minä taas olen kristinuskovainen ihminen.
Jokainen ihminen päättää omasta puolestaan, ja se on ihan oikein.
Sinä varmaan löysit elämääsi sisällön jostain muualta, minulle se henkilökohtaisesti löytyi uskosta.

Äänestä
  • Tuollaisia kommentteja kaipaisi enemmänkin uskovaisilta!

    =)

    Äänestä

Minä en usko mihinkään uskontoon, vaan Jeesukseen Kristukseen!

Kristus ei perustanut mitään uskontoa, kun eli täällä maan päällä, vaikka toisin monet väittävätkin.
Kristus tuli maailmaan Vapauttamaan ihmiset eikä orjuuttamaan jo ennestään orjuutettuja. Uskosta ylösnousseeseen Kristukseen syntyi ilmiö, jota nimitetään kristinuskoksi. Korostan edelleenkin: Kristus ei perustanut mitään uskontoa. Usko ja uskonto ovat kaksi eri asiaa.
Olen ehkä harvinaisempi kristitty, kun en tällä hetkellä kuulu mihinkään seurakuntaan. Toki olen virallisesti ev.lut., mutta Luterilainen kirkko ei voi tarjota hengellisesti minulle yhtään mitään. Ehkä joskus tulen eroamaan tästä valtionkirkosta, ehkä en.. Toisinaan käyn vapaissa seurakunnissa, ehkä joskus vielä liitynkin johonkin.. Mutta usko ei ole riippuvainen kuulumisesta johonkin "oikeaan" seurakuntaan. Ihminen voi olla tosi uskovainen kristitty ilman mitään yhteisöäkin.

Jokaisella on vapaus valita oma tiensä.. ..sinulle Pakana, toivotan onnea ja siunausta matkasi varrelle.

Äänestä
  • Uskonto ja usko. Monille meistä sama asia, joillekin yhdentekevä.

    Kristinusko on kuitenkin erilainen kuin muut. Se ei ole ihmisen hapuilemista ja kurkottamista Jumalan luo, vaan Jumalan kumartumista ihmisen luo. ''Siinä on rakkaus - ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.'' (1. Joh. 4:10)

    Usko on Jumalan lahja. Se ei ole mystinen kokemus tai idea Jumalasta. Uskon kohde on persoona - Jeesus Kristus, Jumalan Poika. Hänet Jumala lähetti maailmaan, jotta meillä olisi elävä toivo kuolemankin edessä, jotta meillä olisi Vapahtaja pahuudestamme ja syyllisyydestämme. Puolustaja ja Lunastaja. Jotta meillä olisi paluu siihen, mihin meidät on luotu: elämään rakkaudessa ja luottamuksessa Jumalan kanssa. Rauha

    Äänestä

  • Uskonto ja usko. Monille meistä sama asia, joillekin yhdentekevä.

    Kristinusko on kuitenkin erilainen kuin muut. Se ei ole ihmisen hapuilemista ja kurkottamista Jumalan luo, vaan Jumalan kumartumista ihmisen luo. ''Siinä on rakkaus - ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.'' (1. Joh. 4:10)

    Usko on Jumalan lahja. Se ei ole mystinen kokemus tai idea Jumalasta. Uskon kohde on persoona - Jeesus Kristus, Jumalan Poika. Hänet Jumala lähetti maailmaan, jotta meillä olisi elävä toivo kuolemankin edessä, jotta meillä olisi Vapahtaja pahuudestamme ja syyllisyydestämme. Puolustaja ja Lunastaja. Jotta meillä olisi paluu siihen, mihin meidät on luotu: elämään rakkaudessa ja luottamuksessa Jumalan kanssa. Rauha

    Äänestä

  • Eniro kirjoitti:

    Uskonto ja usko. Monille meistä sama asia, joillekin yhdentekevä.

    Kristinusko on kuitenkin erilainen kuin muut. Se ei ole ihmisen hapuilemista ja kurkottamista Jumalan luo, vaan Jumalan kumartumista ihmisen luo. ''Siinä on rakkaus - ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.'' (1. Joh. 4:10)

    Usko on Jumalan lahja. Se ei ole mystinen kokemus tai idea Jumalasta. Uskon kohde on persoona - Jeesus Kristus, Jumalan Poika. Hänet Jumala lähetti maailmaan, jotta meillä olisi elävä toivo kuolemankin edessä, jotta meillä olisi Vapahtaja pahuudestamme ja syyllisyydestämme. Puolustaja ja Lunastaja. Jotta meillä olisi paluu siihen, mihin meidät on luotu: elämään rakkaudessa ja luottamuksessa Jumalan kanssa. Rauha

    että juuri näin se on, kuten kirjoitat.

    Äänestä

  • Eniro kirjoitti:

    Uskonto ja usko. Monille meistä sama asia, joillekin yhdentekevä.

    Kristinusko on kuitenkin erilainen kuin muut. Se ei ole ihmisen hapuilemista ja kurkottamista Jumalan luo, vaan Jumalan kumartumista ihmisen luo. ''Siinä on rakkaus - ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.'' (1. Joh. 4:10)

    Usko on Jumalan lahja. Se ei ole mystinen kokemus tai idea Jumalasta. Uskon kohde on persoona - Jeesus Kristus, Jumalan Poika. Hänet Jumala lähetti maailmaan, jotta meillä olisi elävä toivo kuolemankin edessä, jotta meillä olisi Vapahtaja pahuudestamme ja syyllisyydestämme. Puolustaja ja Lunastaja. Jotta meillä olisi paluu siihen, mihin meidät on luotu: elämään rakkaudessa ja luottamuksessa Jumalan kanssa. Rauha

    Ei millään pahalla, myös juuri tätä tarkoitin alkuperäisessä viestissä.

    Joku haluaa sanoa oman kantansa ja heti aletaan kertomaan kristinuskon paremmuudesta ja miksi se olisi jotain muuta kuin uskonto. Heti aletaan perustella asioita, jotka tappaisivat vähäisimmänkin keskustelun toisista uskonnoista.

    Kiitos, todistit ajatukseni jälleen kerran oikeaksi. Uskontopalstalla ei voi puhua enää rauhassa ajatuksesta "uskonto", kristinusko ei ole ainoa uskonto. Pakanana harvemmin ajattelen yhtä suoraviivaisesti "liity meihin tai ole meitä vastaan".

    Kritiikkini ei ole uskontoon, vaan siihen, miten sitä tuodaan ihmisille. Uskonto ei ole ovelta-ovelle myyntimiehen hommaa. Antakaa vapaus tässäkin asiassa itse ihmiselle.

    Itse ainakin pidän kristinuskoakin uskontona. Kristinuskossa ei ole mitään huonoa. Ne jotka ajattelevat tuovansa kristinuskon kaikille.. ovat taas oma lukunsa.

    Minäkin olen opastanut kristinuskossa toista ihmistä uskomaan raamatun sanaan, vaikka itse en siihen usko. Uskon vain, että jos hän haluaa uskoa raamatun sanomaan, minä en puhu hänelle pakanuudesta.

    En tiedä, kuinka vaikea tämä on teidän uskoa, mutta jos joku etsii omaa uskontoaan ja ette osaa tarjota muuta kuin yhtä vaihtoehtoa.. teette vain uhreja.

    Minun lyhyt määritelmä 'uhrista' menee kutakuinkin siihen suuntaan, että 'jos ihmiselle ei anneta muita vaihtoehtoja kuin yksi vaihtoehto, vaikka todellisuudessa on useampikin olemassa'

    Yksinkertaisuudessaan asiaan auttaisi paljon se, että useammat valtauskonnot tajuaisivat, etteivät ole "ainoita oikeita". Oikeastaan mitään muuta siihen ei taitaisi tarvitakkaan.

    Äänestä

  • Pakana kirjoitti:

    Ei millään pahalla, myös juuri tätä tarkoitin alkuperäisessä viestissä.

    Joku haluaa sanoa oman kantansa ja heti aletaan kertomaan kristinuskon paremmuudesta ja miksi se olisi jotain muuta kuin uskonto. Heti aletaan perustella asioita, jotka tappaisivat vähäisimmänkin keskustelun toisista uskonnoista.

    Kiitos, todistit ajatukseni jälleen kerran oikeaksi. Uskontopalstalla ei voi puhua enää rauhassa ajatuksesta "uskonto", kristinusko ei ole ainoa uskonto. Pakanana harvemmin ajattelen yhtä suoraviivaisesti "liity meihin tai ole meitä vastaan".

    Kritiikkini ei ole uskontoon, vaan siihen, miten sitä tuodaan ihmisille. Uskonto ei ole ovelta-ovelle myyntimiehen hommaa. Antakaa vapaus tässäkin asiassa itse ihmiselle.

    Itse ainakin pidän kristinuskoakin uskontona. Kristinuskossa ei ole mitään huonoa. Ne jotka ajattelevat tuovansa kristinuskon kaikille.. ovat taas oma lukunsa.

    Minäkin olen opastanut kristinuskossa toista ihmistä uskomaan raamatun sanaan, vaikka itse en siihen usko. Uskon vain, että jos hän haluaa uskoa raamatun sanomaan, minä en puhu hänelle pakanuudesta.

    En tiedä, kuinka vaikea tämä on teidän uskoa, mutta jos joku etsii omaa uskontoaan ja ette osaa tarjota muuta kuin yhtä vaihtoehtoa.. teette vain uhreja.

    Minun lyhyt määritelmä 'uhrista' menee kutakuinkin siihen suuntaan, että 'jos ihmiselle ei anneta muita vaihtoehtoja kuin yksi vaihtoehto, vaikka todellisuudessa on useampikin olemassa'

    Yksinkertaisuudessaan asiaan auttaisi paljon se, että useammat valtauskonnot tajuaisivat, etteivät ole "ainoita oikeita". Oikeastaan mitään muuta siihen ei taitaisi tarvitakkaan.

    Anteeksi kiivas avautumiseni edellisessä viestissä.

    Seison yhä sanojeni takana, mutta kuten ensimmäisessä viestissä kirjoitin (osittain vihjaavasti kylläkin) .. että ei tuo tuputtaminen tuo hyviä ajatuksia ja tunteita mieleen.

    Äänestä

  • Pakana kirjoitti:

    Anteeksi kiivas avautumiseni edellisessä viestissä.

    Seison yhä sanojeni takana, mutta kuten ensimmäisessä viestissä kirjoitin (osittain vihjaavasti kylläkin) .. että ei tuo tuputtaminen tuo hyviä ajatuksia ja tunteita mieleen.

    Uskovat uskovat ylösnousemukseen, ateistit comebackiin.

    Äänestä

  • Pakana kirjoitti:

    Ei millään pahalla, myös juuri tätä tarkoitin alkuperäisessä viestissä.

    Joku haluaa sanoa oman kantansa ja heti aletaan kertomaan kristinuskon paremmuudesta ja miksi se olisi jotain muuta kuin uskonto. Heti aletaan perustella asioita, jotka tappaisivat vähäisimmänkin keskustelun toisista uskonnoista.

    Kiitos, todistit ajatukseni jälleen kerran oikeaksi. Uskontopalstalla ei voi puhua enää rauhassa ajatuksesta "uskonto", kristinusko ei ole ainoa uskonto. Pakanana harvemmin ajattelen yhtä suoraviivaisesti "liity meihin tai ole meitä vastaan".

    Kritiikkini ei ole uskontoon, vaan siihen, miten sitä tuodaan ihmisille. Uskonto ei ole ovelta-ovelle myyntimiehen hommaa. Antakaa vapaus tässäkin asiassa itse ihmiselle.

    Itse ainakin pidän kristinuskoakin uskontona. Kristinuskossa ei ole mitään huonoa. Ne jotka ajattelevat tuovansa kristinuskon kaikille.. ovat taas oma lukunsa.

    Minäkin olen opastanut kristinuskossa toista ihmistä uskomaan raamatun sanaan, vaikka itse en siihen usko. Uskon vain, että jos hän haluaa uskoa raamatun sanomaan, minä en puhu hänelle pakanuudesta.

    En tiedä, kuinka vaikea tämä on teidän uskoa, mutta jos joku etsii omaa uskontoaan ja ette osaa tarjota muuta kuin yhtä vaihtoehtoa.. teette vain uhreja.

    Minun lyhyt määritelmä 'uhrista' menee kutakuinkin siihen suuntaan, että 'jos ihmiselle ei anneta muita vaihtoehtoja kuin yksi vaihtoehto, vaikka todellisuudessa on useampikin olemassa'

    Yksinkertaisuudessaan asiaan auttaisi paljon se, että useammat valtauskonnot tajuaisivat, etteivät ole "ainoita oikeita". Oikeastaan mitään muuta siihen ei taitaisi tarvitakkaan.

    Jos sinulla on huono olo tällä palstalla, niin mene pois jonnekin muualle. Täällä saa vapaasti lausua mielipiteitä, jos sitä et vielä tiedä.

    Kirjoituksistasi huomaa, että kärsit olla pakana ja väen väkisin haluat tuomita kristinuskon.
    Usko mihin haluat, se on sinun asiasi.

    Äänestä

  • Saara kirjoitti:

    Jos sinulla on huono olo tällä palstalla, niin mene pois jonnekin muualle. Täällä saa vapaasti lausua mielipiteitä, jos sitä et vielä tiedä.

    Kirjoituksistasi huomaa, että kärsit olla pakana ja väen väkisin haluat tuomita kristinuskon.
    Usko mihin haluat, se on sinun asiasi.

    Ennen kuin painat "Vastaa", lue koko teksti.

    Lyhyesti: olen jo sanonut aikaisemmin, etten tuomitse kirstinuskoa.

    Kehotat minua menemään pois, mutta silti kerrot, että voi vapaasti lausua mielipiteitä. Mielestäni aika ristiriitainen ajatus.

    Palstan kuvaustekstissä lukee:
    "Oletko kokenut tietyn uskonnon muuttaneen kielteisesti elämääsi tai koetko uskonnon ahdistavaksi? Keskustele erilaisten uskontojen kielteisistä vaikutuksista ja kerro, miten niistä selvisit."

    Millä tavalla kirjoitin tuosta poikkeavasti asian? Ehkä siinä, etten hauku kristinuskoa ollenkaan, vaikka siitä puhunkin? Vai siinä, että puhun kristinuskoon liittyvästä asiasta, en koko uskonnosta?

    En ole tuomitsemassa kristinuskoa, jo aikaisemmin kirjoitin:

    "Itse ainakin pidän kristinuskoakin uskontona. Kristinuskossa ei ole mitään huonoa. Ne jotka ajattelevat tuovansa kristinuskon kaikille.. ovat taas oma lukunsa."

    Toivottavasti ymmärrät termien "kristinusko" ja "käännyttäjä" eron.

    Äänestä

  • Saara kirjoitti:

    Jos sinulla on huono olo tällä palstalla, niin mene pois jonnekin muualle. Täällä saa vapaasti lausua mielipiteitä, jos sitä et vielä tiedä.

    Kirjoituksistasi huomaa, että kärsit olla pakana ja väen väkisin haluat tuomita kristinuskon.
    Usko mihin haluat, se on sinun asiasi.

    Täällä saa vapaasti keskustella siitä millä tavalla joku usko, uskonto, uskonnollinen ryhmä on vakuttanut negatiivisesti elämään, ja millaisia ongelmia se on aiheuttanut. Palstan nimi on edelleenkin uskontojen uhrit. Muita palstoja, joilla voi vapaasti saarnata ja evankelioida (siis kuten sinä asian ilmaiset "sanoa mielipiteitään") on joka sormelle. Tällaisia palstoja vastaavasti on vain yksi täällä. Joten jos et palstan aihepiiriä ymmärrä, mene pois jonnekin muualle.

    Nimim. Pakanan aloitus ja mielipiteet ovat olleet vähintäänkin hienovaraisia verrattuna moneen muuhun, esim. sinun omaan mielipiteeseesi, ja sinä tulet ja väännät asian kieroon. Ku kaikki vaan haluaa tuomita sinun oman pikku kristinuskoparkasi, nih!

    Et selvästikään lukenut tarkemmin mitä aloituksessa sanottiin, tai sitten ymmärsit tarkoitushakuisesti väärin.

    Äänestä

  • nls kirjoitti:

    Uskovat uskovat ylösnousemukseen, ateistit comebackiin.

    Ateisti ei usko teismiin, en ole ateisti.

    Äänestä

  • Pakana kirjoitti:

    Ateisti ei usko teismiin, en ole ateisti.

    Kyynikon kultainen kirja on kaikille sopivaa luettavaa

    Äänestä

  • nls kirjoitti:

    Uskovat uskovat ylösnousemukseen, ateistit comebackiin.

    Ateisti oli ainakin ennen jumalankieltäjä. nls on löytänyt hyvän peilin johon ateistit voivat katsoa.
    Uskovat uskovat ylösnousemukseen, ateistit comebackiin.

    Äänestä

Minä olin koulukiusattu, ja minulla oli paniikkihäiriö. Äitini ei tukenut minua vaan haukkui ja laittoi siivoamaan enkä saanut edes hyvän näköisiä vaatteita sinne kouluunkaan.
Ystäviä oli vain yksi, toinen jolla ei ollut samanlaisia ongelmia mutta häntäkin vähän kiusattiin. Lisäksi kaverini muistutteli koko ajan että minä en merkitse hänelle muuta kuin ajan viettämis seuraa. Minulla oli niin paha olla, että jopa aurinkokin tuntui olevan vihollinen eikä ystävä.
Laitoin kädet ristiin ja rukoilin Jeesusta auttamaan minua.
Meni monia vuosia, ja vaikka itsemurha kävi mielessä en kuitenkaan ikinä tehnyt mitään sellaista.
Kymmenen vuotta sen jälkeen tulin uskoon, paniikkihäiriökin hävisi, ja minä sain rohkeutta.
Nyt minulla on lapsi, otin heluntaiseurakunnan kasteen, ja tiedän että Jeesus rakastaa minua.
Kaikkea hyvää vaan sinne teillekkin... sinulle joka vaivaannuit lukemaan tämän.
Minun pelastajani nimi: Jeesus Kristus.

Äänestä

Totta töriset. Uskonto tosiaankin on jokaisen asia, se sallittakoon ehdottomasti. Ilman suvaitsevaisuutta näissä asioissa ei päästä puuta pitemmälle. Mutta totuuskin meistä itsestämme ja meidän maailmankaikkeudestamme tietysti on olemassa jossain, sillekkään kun emme voi mitään.

Se joka esittää teknologian jolla jokainen voi tehdä omat henkilökohtaiset havaintonsa esim. itsestään ja omasta olemuksestaan tulee olemaan iso askel ihmiselle. Koska oma totuushan on se ainoa oikea totuus (siis havainto joka on tehty käytännössä ja itse). Mut hei sehän on jo olemassa (huom! ei uskomista vaan tekemistä ja omaa havainnoimista). Etsivä löytää...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pakana kirjoitti:

Ensinnäkin: jos joku käyttää vakituiseen valitsemaani nimimerkkiä (Pakana) täällä, en ole sama henkilö. Tämä on mahdollisesti ensimmäinen ja ainoa, jonka kirjoitan tällä nimimerkillä. Kirjoitan yleensä toisella nimimerkillä.

Toiseksi: jos tähän viestiin jonkun muun uskon edustaja vastaa "usko ja pelastu", "X pelastaa, usko häneen", uskonto saarnoilla, haukkumisilla tai vastaavilla viesteillä, he ovat ymmärtäneet väärin asiani. Juuri heistä olen kirjoittamassa. Te ette saa minua muuttumaan.

Kirjoitus on omalta osaltani (kuten sen itse muistan) tosi .. haukkukaa tarinankertojaksi tai urbaaniksi legendaksi, kuulutte samaan sakkiin noiden ylämainittujen kanssa..

En viestilläni ole loukkaamassa ketään, kirjoitan vain oman näkökantani. En vain osaa yleensä kirjoittaa asioita muuten kuin suoraan. Jos viesti poistetaan sheriffin tai ylläpidon puolesta, olen pahoillani jos olen loukannut jonkun tunteita tai ajatuksiani. Minuakin on loukattu..

ja asiaan..

Olen siis pakana, en ala määrittelemään tarkemmin. Mielestäni jokaisella on oikeus valita itse uskontonsa. Itselleni tämän uskonnon löytyminen oli helpotus elämään.

Aikoinaan minut kastettiin kristityksi, en oikein koskaan sopinut siihen uskontoon mukaan. En tullut toimeen kirkossa ja minua ei sen vuoksi mieluiten otettu edes sinne mukaan. 15 vuotiaana löysin nykyisen uskontoni. 18 vuotiaana en tiennyt, että kirkosta voi erota.. myöhemmin asiasta kuultuani erosin samalla viikolla. ( mukaantuleva "katumusaika" joka silloin oli käytössä)

Elämä alkoi luistaa paremmin ja itsemurha-ajatukset katosivat mielestä. Tajusin, että pappi kun puhui sielunvihollisen tekosista minun ajatuksissani .. sen syyllisyydentunne oli pahempi, joka taas vei papin luo puhumaan, joka nosti syyllisyyttäni puhumalla sielunvihollisesta.. Kun tajusin, että itse määrään elämässäni, minun ei tarvinnut tuntea syyllisyyttä sielunvihollisesta ja sitä kautta olla syntinen, joka ajattelee itselle vain kuolemaa. Tuollainen kierre kun on aika vaikea pysäyttää, jos auttaja ei osaa sanoa siihen ratkaisua. En minä pysty pyytämään Jumalalta apua, jos uskon olevani siihen liian syntinen..

no, kristinuskon aika jäi .. päivä päivältä tunsin kuinka ajatukset "kannattiko erota" vähenivät .. tajusin, että saan uskoa siihen mihin olen oikeastaan aina aikaisemminkin uskonut.

Nykyään en pelkää joutuvani "alas", enkä usko, että suuri vaikuttaja (ei kuitenkaan minun uskonnossani) pelastaisi minut "ylös" .. minun ei tarvitse pelätä olevani syntinen, koska itse tiedän, mitä olen tehnyt ja itse olen syntini tehnyt anteeksi. (huomaa sana "tehnyt", en ole pelkästään antanut anteeksi .. paljon pidempi prosessi)

Joskus kun joku tulee kysymään, haluanko jutella kristinuskosta .. minulle tulee mieleen ne ajat, jolloin uskovani tappelevani yksin saatanan kanssa .. kysyjälle saattaa tulla mieleen "mikä hälle tuli?" kun niin iloinen ja huumorintajuinen vastaa yhtäkkiä ilmeen muuttuessa vakavaksi .. "en, kiitos"

Kunnioitan teitä kaikkia, jotka osaavat pitää uskontonne omana asiananne. Omasta mielestäni on aika suurta syntiä pyrkiä melkein aivopesemään porukkaa toiseen uskontoon .. ihminen kun ei tiedä mitä tehdä ja uhataan sielunvihollisilla ja mahdollisella vapautuksella ikuisesta piinasta .. jos ei tiedä muita vaihtoehtoja .. on uskonnon uhri..

ne jotka ovat löytäneet uskonnostaan (myös kristinusko) sielunsa tasapainon, älkää kiusatko toisia ihmisiä, jos he eivät halua. Uskonto kuitenkin kun on jokaisen oma asia, ja toivon sen niin olevan tulevaisuudessakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu