Liikanen ja poliitikot taisivat nuolaista ennen kuin tipahtaa.
Presidentti Tarja Halosen linjahan on tähän asti ollut, ettei poliitikkoja nimitetä Suomen Pankkiin.
Presidenttimme ei petä kansan luottamusta tälläkään kertaa. Hän nimittää Suomen Pankin pääjohtajan vaativaan virkaan poliitikon (Erkki Liikanen) sijasta talouden ammattilaisen.
Presidentti Tarja Halosen linjahan on tähän asti ollut, ettei poliitikkoja nimitetä Suomen Pankkiin.
Presidenttimme ei petä kansan luottamusta tälläkään kertaa. Hän nimittää Suomen Pankin pääjohtajan vaativaan virkaan poliitikon (Erkki Liikanen) sijasta talouden ammattilaisen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
SUOMEN PANKKIIN esitettiin edelliskerralla AHOA ja
KANERVAA.
Nyt yksin Liikasta.Uskon että Liikanen
valitaan,on vain yksi esitetty ja Halonen ei joudu tekemään valintaa!
... tarvinnut koskaan valita, hänelle on valtuusto ja hallitus esittänut Kanervaa ja Ahoa kumpaakin yksin siihen johtokunnan jäsenen paikkaan, joka on ollut silloin täytettävissä. Kumpikaan ei kelvannut Haloskalle, vaan hän nimitti esimerkiksi Salon, joka oli ollut johtajana EKP:ssä päätoimenaan toimittaa henkilökuntalehteä.
Jos hän nyt nimittää puoluetoverinsa poliitikko Liikasen vieläpä pääjohtajan virkaan, uskon siitä nousevan aikamoisen melun.
Itse olen aina ollut sitä mieltä, että Pankin johtokunta on poliittinen elin ja se pitää miehittää sellaisilla politikoilla, joilla on myönteistä näyttöä talouspolitiikan saralta. Jos sinne nyt nimitettäisiin Liikanen olisi siellä kaksi demaripoliitikkoa Liikanen ja Louekoski(muista puolueista ei yhtään, kaksi muuta johtokunnan jäsentä ovat ns. asiantuntijoita), jotka kumpikin olivat Holkerin hallituksen vv.ministereitä, ja ajoivat yhdessä Holkerin ja silloisen presidentti Koiviston hyvällä tuella Suomen vuosisadan lamaan tekemällä kaikki mahdolliset talouspoliittiset virheet.
Halosella on tilaisuus nyt korjata aikaisemmat virheensä, nimittämällä pääjohtajaksi Ahon tai Kanervan. Aho oli sen hallituksen pääministeri, joka nosti maan Liikasen ja Louekosken aiheuttamasta lamasta ja Kanerva on pitkäaikainen järkevä kansanedustaja ja ministeri, joka on toiminut pitkän aikaa myös pankkivaltuuston puheehjohtajana.
"Halosella on tilaisuus nyt korjata aikaisemmat virheensä, nimittämällä pääjohtajaksi Ahon tai Kanervan."
- - - - -
Tasavallan presidentillä on nimitysoikeus vain niiden osalta, jotka ovat tehtävään ilmoittautuneet määräajan puitteissa. Aho ja Kanerva eivät ole. Jomman kumman nimittäminen olisi siis laitonta, eli se on mahdotonta.
...
Presidentti voi nimittää kenet hyvänsä. Se ei vaadi ilmottautumista eikä hakemusta. Salokin oli semmoinen tapaus, joka ei ollut hakenut eikä ilmottautunut. Luonnollisesti presidentti soittaa pirauttaa ehdokkaalleen ennen nimitystä, että ottako vastaan tehtävän.
Pankkivaltuusto teki poikkeuksellisen hakuoperaation. Mutta se ei sido muuta kuin pankkivaltuustoa. Heidän ei olisi ollut korrekstia esittää jotain muuta kuin jotakuta hakijoiden joukosta.
sopivampi kuin Liikanen. Ei Annelillakaan ole paljonkaan suoranaista talouskokemusta, mutta hän on pitkäaikainen kansanedustaja, oikeusministeri ja vielä pääministeri. Ei ole ainakaan tyrinyt talousaasioissakaan. Liikasta painaa hänen ainoa yritys talouden alalla, Holkerin hallituksen vv-ministerin posti, jossa hän osoitti täydellisen ymmätämättömyytensä taloudesta. Komissiossa hän hoiti viestintäasioita.
Ei kaksi ilman kolmatta
Halonen on koko demarikansan presidentti.
Nyt ehdokkaana on demari.
Johtopäätös: Liikanen valitaan.
Edellisillä kerroilla tarvittiin muka asiantuntemusta, kun demari ei ollut ehdokkaana. Nyt kun demari on ehdokkaana ei sillä asiantuntemuksella ole enää niin väliä. SDP:n jäsenkirjahan antaa tunnetusti asiantuntijuuden kaikkiin mahdollisiin tehtäviin.
Tämän jälkeen, kun sinne Suomen pankkiin on haettu asiantuntemusta ja demareita (oikeasti nämä kaksi ovat toisensa poissulkevia ominaisuuksia), on siellä kaksi demaria (Louekoski, Liikanen) ja asiantuntijajäsenet. Aika hyvin on demarikansa edustettuna sitten siellä(kin).
Varaerkkinä voin sanoa, että höpötelkää mitä haluatte. Nykyisessä tilanteessa Euroopan Keskuspankki- rakenteessa Liikanen on aivan ylivoimainen ehdokas.
Esitetty on Liikasta YKSIMIEKISESTI!
Ei ole muita vaihtoehtoja!
Ehdokkaiden pätevyyteen täi pätemättömyyten en
ota kantaa,koska en tunne tehtäviä enkä ehdokkaita!
Pysähdypä miettimään, miksi demarit pääsevät nimityksissä aina haluamaansa lopputulokseen.
Sitä kannattaa miettiä, vaikkei vastaus keskustalaista miellyttäisikään.
kokoomus- ja keskustajohtajien syytä katsoa peiliin. Kumpi ja kampi tappelivat, kumpi voitti? Ei kumpikaan.
Erityisesti kokoomuksen olisi syytä vähän miettiä sitä, millä kohdalla puoluekentässä se oikein sijaitsee. SDP:n jalkarättinä olo oli niin kivaa, ettei yhteistyöstä keskustan kanssa haaveiltu kuin vasta hävittyjen vaalien jälkeen. Kokoomuksen asennetta kuvaa hyvin B.Z.:n lausahdus vaalien tietämillä: "kepu pettää aina". Kuka tuollaisen Matti Putkosen tasolle vajonneen populistin kanssa haluaisi tehdä yhteistyötä? Ei johtotroikan muutkaan jäsenet (Itälä, Sasi) ole yhteistyöstä haaveilleet ennen kuin vasta sitten, kun juna meni jo.
Kommentoit kokoomuksen hallitushaluja. Tässä "ei-sosialistien yhteinen presidenttiehdokas" kertoo mielipiteistään, joita hänellä oli 1999 vaalien jälkeen:
- - - -
Aho – Harvard opetti, teistähän tuli gentleman
Seppo Peltoniemi, Uutispäivä Demari, 12.10.2001
– Yhteiskunnallinen tilanne 1999 oli semmoinen, että olisi ollut
perustultua eduskuntavaalien jälkeen rakentaa hallitus Keskustan
ja sosialidemokraattien yhteistyön varaan. Siihen oli
olosuhteista lähtevä tarve. Jos katsotaan niitä tehtäviä mitä
tuolloin oli edessä: syventyvä alueellinen ja sosiaalinen
eriarvoisuus sekä markkinatalouden monet ääri-ilmiöt, jotka
olivat jo tuolloin näkösällä.
– Minusta oli vahinko, ettei SDP:n ja Keskustan
hallitusyhteistyöhön päästy, Aho vakuuttaa.
- - - -
On hyvä palauttaa mieleen sekin, että Erkki Liikanen nimitettiin Suomen ehdokkaaksi EU:n komissioon Esko Ahon esittäessä asian Matti Ahtisaarelle.
Pankkivaltuustossa Lipposta ei kannattanut Ben Z. eikä joku vihreä. Perinteisesti hallitus on ollut vain juoksupoika pankin johtokunnan nimityksissä. Se aina tekee esityksensä presidentille valtuuston esityksen mukaan. Se ymmrtää, että jo perustuslaissa Suomen Pankki on määrätty toimimaan eduskunnan "takuulla ja sen hoidossa". Kahdella edellisellä kerralla Halonen ei ottanut tuota huomioon vaan lähti sooloilemaan. Hänen on vain tehtävä se ollakseen uskottava nytkin.
LIPPONEN?????