Suomessa ruoka maksaa noin viidenneksen enemmän kuin muissa EU-maissa keskimäärin. Hintoja hinaavat ylöspäin Suomen keskimääräistä korkeampi arvonlisävero, maatilojen pienet koot ja epäedulliset luonnonolosuhteet.
– Syyt riippuvat siitä, mihin EU-maihin Suomea vertaa, tutkimusneuvonantaja Olavi Rantala Elinkeinoelämän tutkimuslaitokselta selvittää hintojen eroja.
Tilastokeskuksen tietojen mukaan Suomen kuluttajahinnat ovat 20 prosenttia EU:n keskitasoa korkeammat.
Uusiin jäsenmaihin verrattuna pohjoisella sijainnilla ja työvoiman korkeilla kustannuksilla on merkitystä. Suhteessa vanhoihin jäsenmaihin syy on ennen kaikkea arvonlisäverossa, Rantala lisää.
– Korkeampi hintataso johtuu paljolti alv-kannan kireydestä, perustelee Rantala.
– Toinen keskeinen syy on maatalouden keskimääräistä heikompi tuottavuus, selventää Rantala.
Siitäkin huolimatta, että tilojen määrä on laskenut ja tilakoko suurentunut noin 50 prosenttia EU-jäsenyyden aikana, tilakoot ovat pienet verrattuna EU-maihin keskimäärin. Lisäksi kylmä ilmasto ja lyhyt kasvukausi rokottavat maataloustuotantoa.
– Kilpailukyvyn ongelmia on lähinnä maataloudessa, ei muussa osassa elintarvikeketjua.
Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen tietojen mukaan ruoan nimellishinta on noussut EU-jäsenyyden aikana 28 prosenttia, mutta myös kuluttajahintaindeksi on noussut.
– Syyt riippuvat siitä, mihin EU-maihin Suomea vertaa, tutkimusneuvonantaja Olavi Rantala Elinkeinoelämän tutkimuslaitokselta selvittää hintojen eroja.
Tilastokeskuksen tietojen mukaan Suomen kuluttajahinnat ovat 20 prosenttia EU:n keskitasoa korkeammat.
Uusiin jäsenmaihin verrattuna pohjoisella sijainnilla ja työvoiman korkeilla kustannuksilla on merkitystä. Suhteessa vanhoihin jäsenmaihin syy on ennen kaikkea arvonlisäverossa, Rantala lisää.
– Korkeampi hintataso johtuu paljolti alv-kannan kireydestä, perustelee Rantala.
– Toinen keskeinen syy on maatalouden keskimääräistä heikompi tuottavuus, selventää Rantala.
Siitäkin huolimatta, että tilojen määrä on laskenut ja tilakoko suurentunut noin 50 prosenttia EU-jäsenyyden aikana, tilakoot ovat pienet verrattuna EU-maihin keskimäärin. Lisäksi kylmä ilmasto ja lyhyt kasvukausi rokottavat maataloustuotantoa.
– Kilpailukyvyn ongelmia on lähinnä maataloudessa, ei muussa osassa elintarvikeketjua.
Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen tietojen mukaan ruoan nimellishinta on noussut EU-jäsenyyden aikana 28 prosenttia, mutta myös kuluttajahintaindeksi on noussut.
Vastaukset 61
Vanhimmat
kolmanneksi halvinta! Viime vuoden tilastossa olimme vielä kuudentena.
Kiitos kepu! KIITOS KEPU !!!
http://www.aijaa.com/v.php?i=6372549.jpg
"Suhteessa yleiseen hintatasoon"
Tyhmä - tyhmempi - Kepuli
jos ei yleiseen hintatasoon?
Suomi 2 EUR
Ruotsi 1 EUR
....
Onneksi Suomessa on kuintenkin halpa työvoima ja heikko irtisanomussuoja. Toisaalta maajussit ja metsänomistajat ovat Euroopan kalleimmat noin 2 miljardin tukieuroineen.
Kepulilta saa vehnäjauhotarpeet 10 snt/ kg, sianlihaa 1,3 €/kg, maitoa 35 snt/l, perunat 12 snt/kg.
Kerro mitä muuta saat yhtä halvalla kuin mitä kepulit antaa?
Ihmellistä kun kaupan ja teollisuuden nostamat hinnan laitetaan Keskustan syyksi.
Tyhmempiin propakanda näyttää uppoavan.
Elintarviketeollisuus ja kauppa valittavat, että Suomessa tuottajahinnat (tuottajille maksettavat korvaukset) ovat muuta Eurooppaa huomattavasti korkeammat - miljardituista huolimatta. Ja jos tämä veronmaksajille kohdistuvat maataloustuki laskettaisiin ruoan hintaan mukaan, olisi Suomen hintataso todellakin tähtitieteellisen korkea.
ainoastaan maito tekee poikkeuksen, tukitaso on hehtaaria kohden jopa kolme kertaa pienempi kuin ns. Vanhoissa EU maissa. Ruoka Suomessa on uuden tilaston mukaan kolmanneksi halvinta, voisit vähän perustella kirjoituksiasi.
Sinun kolmanneksi halvin on täyttä ubbaduppaa... keksi uusi aihe, missä voit valehdella. Tästä kärähdit jo.
tämän aamun teeveessä uusi tilasto näytettiin, alla edellinen, ja tuet tilaa kohden.
http://www.aijaa.com/v.php?i=6372549.jpg
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077
ja miten tämä liittyy ruuan hintaan ?.
Mitkä tuet; EU kans. ?. Kaikki muut maatalouden tukimuodot jne.
Taulukkosi ontuu ja pahasti....
Keksi uusi alustus, tästä kärähdit jo!
se tukitilasto jossa on kaikki yritystuet mukana. Siis kaikkien harvaanasuttujen alueiden kaikkien yritysalojen yhteenlasketutu tuet ja pistä ne kaikki maataloustueksi, niin kuin joku yritti talvella laittaa. Mukana oli myös matkailuyritysten tuet. Ne ei todellakaan ole maataloustukia.
Tuo on se >puhdas> maataloustukitilasto.
Onkos tämä ihme, jos ruoka on kallista - KEPULAISET HALLITUKSESSA? Eikös tämä Euroopan kallein ruoka ole OMA VALINTA, koska olemme antaneet edellisissä eduskuntavaaleissa kepulaisille valtakirjan tähän asiaan? Ruotsalaiset ovat viisaampia ja Ruotsissa ruoka on paljon halvempaa, kuin Suomessa - tämä on väistämätön totuus. Ruotsissa on kepulaisia meidän perussuomalaisten verran, eli alle kymmen prosenttia kansasta. Kepulaiset yrittävät päästä edelleen valtaan ja rokottamaan suomalaista palkkatuloverojen maksajaa Mari Kiviniemen avulla, joka smailaa joka kuvassa hämätäkseen meitä suomalaisia tavallisia tallaajia.
ruoka on EU:n 4. kalleinta. Amen.
ruoka Suomessa
Valetta tulee kuin karvaköyttä....
Suomessa ruoka pysyy kalliina niin kauan kun tyhmät äänestäjät äänestävät kepun hallitukseen.
Kun kepu putoaa oppositioon eläminen halpenee.
Suomessa maataloustuet ovat viisinkertaiset esim. Ranskaan tai Saksaan verrattuna. Suomen maataloustukien yhteenlaskettu määrä oli viime vuonna 4.12 miljardia euroa.
Suomessa ruoka pysyy kalliina niin kauan kun tyhmät äänestäjät äänestävät sdp:tä.
Virosta saisi kolme elintarviketyöläistä yhden suomalaisen hinnalla ja ammattitaito aivan eri luokkaa.
Suomessa maataloustuet ovat vain kolmasosa muihin EU-maihin verrattuna ja maataloustuotteet EU:n halvimmat.
Suomessa ruoka pysyy kalliina niin kauan kun tyhmät äänestäjät äänestävät Kepua.
Suomen palkkataso on Länsi-Euroopan huonoimpia, joten ruuan hinta ei johdu alkuunkaan siitä.
Suomessa kaikki maataloustuet maatalouden tukimuodot ovat Euroopan kärkipäätä ja nimenomaan asukasta kohden. Silti Suomessa on ruoka lähes Euroopan kalleinta eli iso tuki / pieni hinta ei Suomessa toteudu.
Siksi Kepu on alkanut viljelemään taulukkoa "suhteessa muuhun hintatasoon" Suomessa ruoka on halpaa. Sama kuin vertailisi läskisen kepuisännän ja gepardin juoksukilpailua; suhteessa vielä lihavampaan akkaansa kepuisäntä juoksee suhteessa nopeammin kuin gepardi gepardipuolisoonsa verrattuna.
Hoh hoh hoo, voi noita hulluja kepulaisia; ei ole kaikki inkkarit kanootissa kepuleilla....
Onko kepulasiet syyllisiä muun hintatason korkeuteen? Epäilen vahvasti, että meidän on laskettava kolmanneksella palkkoja, jotta hintataso olisi siedettävä.
Miksi meidän on elätettävä laiskoja duunareita ylisuurilla palkoilla?
Ei kai tukiaisetkin laske sitten... kun ne on suorastaan Euroopan suurimpia ?.
Mitenkä se meneekään täällä syöttiläsmaakunnassa eli Etelä-Pohjanmaalla, kun meitä kepulaisia sivutoimiviljelijöitä on paljon täällä Atrialla, Valiolla ym. hommissa ?.
Meinahakko niinku meirään palakkoja laskettaas ?. Ja verootkin kaupungilta vähenis, ku nuo isoot virmat ja rikkahat kiärtää joka tapauksessa veroja ?.
Suomessa maataloustuet ovat yksittäistä kansalaista kohden korkeimpia koko Euroopassa. Tukien kokonaismäärä on 4.12 miljardia euroa ja suurin osa siitä on nk. "kansallista tukea" eli tuki menee suoraan suomalaisen veronmaksajan pussista.
Korkeasta tukitasosta huolimatta suomalainen ruoka on heikkolaatuista ja mautonta.
Jokin mättää pahasti...
Se mikä mättää on puniikin uloste.
Tämä Pekkarisen risupaketti on jälleen uusi miljardituki laiskoille maajusseille. Kalliiksi käy Kepu sekä Suomen kilpailukyvylle että suomalaiselle veronmaksajalle.
halvinta jossakin nälkää näkevässä kehitysmaassa.
Halpaa se oli neuvostoliitossakin aikanaan, kauppojen hyllyt oli monesti aivan tyhjänä ja jos jotakin ilmestyi hyllyyn niin heti oli jono maksavia asiakkaita ovella!
Wencheremos.
kun Demarit olivat 12 vuotta hallituksessa ja ruoan hinta ei laskenut?
mitenkäs se on mahdollista, että mm. lähes kaikissa Länsi-Euroopan kehittyneissä maissa ruoka on selkeästi halvempaa kuin Suomessa ja palkatkin paremmat ?.
hyvät edut ja palkat, mutta suomen kepun piti rientää apuun, että ei kaikki romahda.
Kepun politiikka perustuu kaikilta osin kusetukseen. Kepulaiset vaalikampanjassa kusettavat äänestäjiä. Hallituksessa kepulaiset kusettavat hallituskumppaneita.
Kepu imee kusetuksen jalon taidon jo äidinmaidossa. Hyviä esimerkkejä ovat Vanhanen ja Kiviniemi.
Kepu pitää ruuan hinnan korkeana niin kauan kun Kepu on hallituksessa.
Suomessa pitäisi lopettaa 85 % maatiloista. Suomessa tilakoot ovat aivan liian pieniä ja tuottavuus maataloudessa on ala-arvoinen.
Suomen Kepun tilastot ovat osoittaneet, että "suhteessa" ruuan hinta Suomessa on erittäin halpa. Vaikka kukkarosi tyhjenee hetkessä kepu-ruokaostoksilla niin se tyhjenee vaan suhteessa.
Sellaiset rätingit sait, että ruoka on nyt halpaa.... varsinkin suhteissa. Eli kepu pettää ilman suhdetta ja suhteessa ihan koko ajan.
Ja nyt ei puhuttu Masan nais- ja oikeussuhteista.
Mutta onneksi minä voin ostaa koko ajan halpaa ruokaa ulkomailta. Ja liksaa saan vitusti enemmän kuin Suomessa.
Kepun ja MTK:n agitaattoreilla hyppäsi sydän kurkkuun kun tuoreet tilastot osoittivat ruuan olevan Suomessa kaikkein kalleinta koko euromaista. Pantiin parhaat propagandan vääntäjät osoittamaan, että ei kertakaikkiaan voi pitää paikkaansa... :)
Ei totuus Kepun ja MTK:n propagandasta miksikään muutu. Ruoka on Suomessa sikamaisen kallista ja vieläpä heikkolaatuista. Menkääpä vaikka Saksassa tai Ranskassa ruokakauppaan. Kyllä on valikoimat ja laatu ihan toista. Ranskalainen ei suostuisi ostamaan sitä moskaa mitä on myynnissä Cittareissa, Prismoissa tms.
Ruoka on EU:n kalleinta mutta kepulaiset alkutuotteet EU:n halvimmat. Jäljelle jää siis tolkuttoman kallis työvoima, joka nostaa ruuanhinnan pilviin.
Asiantuntijoiden mukaan hintoja hinaavat ylöspäin Suomen keskimääräistä korkeampi arvonlisävero, maatilojen pienet koot ja epäedulliset luonnonolosuhteet. Myös maatalouden heikko tuottavuus mainitaan.
vaan pirun ahneet kepulaiset lihatalot.
lihatalot?
Suomessa maatilojen keskikoko )36ha) on lähes Ranskan tasolla (40ha) ja EU:n suurimmasta päästä. Käytännössä tämä merkitsee elintarvikkeiden raaka-aineiden halvimpia hintoja.
Vastaavasti Suomessa on kalleimmat työvoimakustannukset elintarviketeollisuudessa ja samalla huonoin tuottavuus kaikilla asteikoilla mitattuna. Saksassa elintarviketyöläisen keskipalkka on 8€ tunnilta. Italiassa, Espanjassa 2€, Hollannissa 4€. Suomessa elintarviketyöläisen keskipalkka on 17€ tunnilta, ero on siis huima muihin maihin verrattuna.
mutta olut ja viina paljon halvempaa miksi syötte miksette punikit juo, minä ainakin joisin jos en söisi, ruoka hyvää ja halpaa, nam nam.
Onpa Suomessa kovat työllistämiskulut. Miksi hallitus ei tee mitään; työn sivukuluja pois ja maajussien kyttäys lopetettava, että saisivat myydä suoraan tiloilta.... vai onko kepuhallituksella kartellilusikka sopassa ?.
työpalkat kuljetukset ja verot siitäpä hinta muodostuu.
Typeryyden huippu oli tämä Kepun alv-sekoilu. Kalliiksi kävi kaupoille ja kaupat maksattavat kulut kuluttajilla.
KIITOS KEPU!
Minä ostan ruokaa niin edullisesti. Elän yksin. Sapuskoihin menee noin 100€/kk. Joskus hiukan vähemmän, joskus hiukan enemmän. Syön ihan normaalia kotiruokaa. En syö joka päivä sisäfilepihviä enkä uunilohta.
Makaroonilaatikko on helppo tehdä, ja halpaa. Jauheliha on edullista, siitä saa hyvää keittoa ja lihapullia.
Eli noi sitä elelee edullisesti. Marjoja saa halvalla, niistä keittää sopat, leipoo piirakat.
Ruikuttajat syökää vaan valmisruokia paljon!
Hiljattain uutisoitiin tutkimus, joka kertoi ruoan kuluttajahinnan jakautumisesta tuottajan, elintarviketeollisuuden ja kaupan kesken. Viimeisen kymmenen vuoden aikana kaupan osuus oli kasvanut merkittävästi, kun teollisuuden ja etenkin tuottajien osuudet olivat pienentyneet.
Jokaisesta kuluttajan maksamasta ruokaeurosta vie kauppa koko ajan suurempaa osuutta kuin tuottaja ja teollisuus. Tämä kertyoo karmeaa mieltään siitä, ettei S-ryhmän ja Keskon välillä ole mitään aitoa hintakilpailua, koska keskittyneillä markkinoilla hintajousto ei enää lisää markkinaosuutta eikä kannattavuutta. Niinpä kaksi kaupan suurta kilpailevat keskenään sillä, kumman hallussa on suurempi osuus elintarvikekaupan myyntipinta-alasta, kodsoa enää vain se vaikuttaa markkinaosuuksiin.
Tämä "kilpailu" on johtanut jo vuosikymmenten ajan siihen, että kauppa rakentaa tarpeettomia suurmyymälöitä ja sulkee poienmyymälöitään, ja maksattaa tämän kaiken kuluttajilla. Hintakilpailuahan meillä ei ole koskaan ollut. On ollut vain mainos- ja erikoistarjouskilpailua, jonka kulut on aina maksanut elintarviketeollisuus eikä kauppa.
Se, ettei kilpailuasiamies ole puuttunut tähän, on minusta hyvin ihmeellistä. Takana täytyy olla jotain paljon suurempaa kytköstä S-ryhmän ja keskon sekä suurten puolueiden välillä kuin viimeksi paljastunut Sukarin, KMS:n ja kepun suhmurointi.
Lasse Lehtisen fiktiivinen romaani sotien jälkeisen Suomen elinkeinoelämästä paljastaa aika ironisesti, miten hyvävelikuppikunnat jakoivat tontit ja rakennusurakat ja puolueet saivat palkkioksi rahoituksensa.
Sama toimii edelleen, vaikkei juuri siitä halutakaan ketään käräyttää. Sukari pyrki väärälle vellikupille ja siksi poltti näppinsä, kun Korhonen alkoi potkia kepussa yli aisan.
Ruuan hinta on tutkimusten mukaan Suomessa erittäin kallista. Syinä on:
- maatalouden heikko tuottavuus
- liian pieni tilakoko
Maatiloja pitäisi karsia todella rajulla kädellä. Suomen kokoiseen maahan riittäisi sellainen 200-300 maatilaa.
500 hehtaaria ja sitä pienemmät tilat yhditettävä, mutta siihenpä ei kepu kykene!!
jos saisi haalittua, ja halvalla tai pakkolunastettua, kaikki mummojen maat paikkakunnan kepuleille. Ei mikään ongelma.
..osuus ruuan hinnasta on 5,6 prosenttia. Samasta tutkimuksesta selviää myöskin se, että palkkatasoon suhteutettuna ruuan hinta on Suomessa kolmanneksi alhaisin EU-alueella.
Ruuan hinta putoaisi lähes puoleen, jos alkutuotannon ja kaupantiskin välillä toimivien kuukausipalkka pudotettaisiin esim Romanian tasolle. Korkea palkkataso ja samalla halpa ruoka on koskaan toteutumaton utopia.
ja pudotettaisiin myös johtajien palkat, osingot ja piilotuet puolueille samalla.
Miksi Kepu ei aja voimakkaasti suoraan tiloilta myyntiä ja lähiruokaa ?. Jääkö ehkä puolueen musta käsi välistä pois ?.
http://www.uusisuomi.fi/raha/96072-suomi-hintavertailussa-tama-tuote-70
ja maidon tuottaja hintaa voidaan vielä rajusti laksea kun sitä on vara maahankin kaataa!!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1732663&ref=lk_is_ul_1
Ei ole ollenkaan utopiaa.
Isossa osassa länsimaita on koulutetulla ihmisellä parempi palkka kuin Suomessa ja lisäksi halvempaa ruokaa. Vain Kepulle se on tietenkin utopiaa.
ilman tuloja jos ruuan voisi ostaa suoraan tilalta tai olisi edes lähiruokaa!
Maatalous on Suomen kansantalouden loinen.
Miksi ihmeessä veronmaksajien pitää tekohengittää kallista maataloutta, joka tuotta vieläpä heikkolaatuisia tuotteita?
"Isossa osassa länsimaita on koulutetulla ihmisellä parempi palkka kuin Suomessa ja lisäksi halvempaa ruokaa."
Edellä oleva lainaus sen todistaa.
Nämä koulutetut suurituloisetko mielestäsi ovat niitä elintarviketyöläisiä? HOH-Hoijaa, voi teitä kanan aivoisia höynäytettäviä "neropatteja" .
..totesin, että UusiSuomikin jättää kertomatta sen, että kyseisestä tutkimuksesta käy ilmi, ETTÄ KUNKIN EU-MAAN PALKKATASOON SUHTEUTETTUNA RUUAN HINTA ON SUOMESSA KOLMANNEKSI HALVINTA SUOMESSA.
Tämä tarkoittaa sitä, että suomalaisen kuukausiansiosta menee ruuan ostoon kolmanneksi vähiten Euroopassa.
Lisäksi maksamme kansallista maataloutukea virallisesti 2 400 000 000 siis 2,4 miljardia euroa. Ajatelkaa mikä rahasumma! Tällä lisätuella saamme kalliit, heikkolaatuiset ja usein eläirääkkäyksellä tuotetut tuotteet.
Valio, HK-ruokatalo ja joku pieni joutui vientikieltoon Venäjälle.
Jokohan puhkeaa myytti puhtaista suomalaisista elintarvikkeista.
TOIVOTTAVASTI TULISI KEPUTOTUUDEN TILALLE TOTUUS.
työttömyyden hoitoon kuluu 4 miljardia kuin tuuleen heittäsi.