Israelin ydinaseohjelman paljastaja on päässyt vankilasta. Hän kuitenkin on jatkuvassa valvonnassa, eikä saa matkustaa ulkomaille vuoteen. Nämä varotoimenpiteet ovat voimassa, koska Israelin hallinto pelkää hänen tekevän lisää paljastuksia.
Oma mielipiteeni asiasta on kaksijakoinen. Toisaalta ymmärrän, että Israel tarvitsee ydinpelotetta ja että salaisia tietoja luovuttavia on rangaistava (olisipa sama tapahtunut myös Suomessa vuoden alussa), mutta toisaalta miehen jatkuva valvonta tuntuu olevan liioiteltua. Uskon, että hän on tekonsa tehnyt eikä voi olla enää Israelille vaaraksi. Hänen mielipiteensä (Vanunu pitää juutalaisvaltiota turhana ja hänessä taitaa ironisesti olla hitunen antisemitismiä) ovat mitä ovat, mutta muuta ei voi odottaa 18 vuotta vankilassa viettäneeltä katkeroituneelta mieheltä. Mielestäni olisi parasta, jos Mordechai Vanunu lähtisi Israelista viettämään rauhallista ja hiljaista elämää haluamassaan maassa, sillä hän on todellakin sovittanut rikoksensa.
Oma mielipiteeni asiasta on kaksijakoinen. Toisaalta ymmärrän, että Israel tarvitsee ydinpelotetta ja että salaisia tietoja luovuttavia on rangaistava (olisipa sama tapahtunut myös Suomessa vuoden alussa), mutta toisaalta miehen jatkuva valvonta tuntuu olevan liioiteltua. Uskon, että hän on tekonsa tehnyt eikä voi olla enää Israelille vaaraksi. Hänen mielipiteensä (Vanunu pitää juutalaisvaltiota turhana ja hänessä taitaa ironisesti olla hitunen antisemitismiä) ovat mitä ovat, mutta muuta ei voi odottaa 18 vuotta vankilassa viettäneeltä katkeroituneelta mieheltä. Mielestäni olisi parasta, jos Mordechai Vanunu lähtisi Israelista viettämään rauhallista ja hiljaista elämää haluamassaan maassa, sillä hän on todellakin sovittanut rikoksensa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Toisaalta ymmärrän, että Israel tarvitsee ydinpelotetta "
Tässä nyt on huutava looginen ristiriita. Mikäs ydinPELOTE se on, jos ne aseet oli tarkoitus pitää salassa?
Jos se Nobelin rauhanpalkinto jollekulle kuuluisi, niin tälle miehelle. Sen sijaan sitä jaellaan Henry Kissingerin kaltaisille psykopaateille.
Ei ole mitään loogista ristiriitaa.
Israel on pelannut taitavasti korttinsa potentiaalisella ydinaseellaan.
Kun se ei ole asiaa julkisesti tunnustanut, sen ei tarvitse edes liittyä ydinsulkusopimukseen eikä päästää ulkopuolisia tahoja tarkastelemaan "olemattomia" ydinreaktoreitaan, mutta mahdollisuus ydinaseen olemassaoloon pitää Israelia vastaan hyökkäystä suunnittelevat tehokkaasti varpaillaan.
Voi peräti olla, että Israel salaa toivoikin jonkun Vanunun tapaisen tietojen vuotajan ilmaantuvan, jotta asia jäisi askarruttamaan Israelin vihollisten mieliä...
sitten seurannut se, että myös Muslimimaat haluavat oman ydinaseensa, saavatkin luultavasti jossain vaiheessa, tai jokin terroristisakki saa sellaisen, vaikka vain "likaisen" pommin, asevarustelua ja pelkoa, kyräilyä puolin ja toisin. Pelko lännen ydinaseista aiheuttaa myös muslimimaissa varustautumista, aihesta on kirjoitettu jo viime vuosikymmenellä ilmestyneissä kirjoissa jokunen juttu.
pitää mainitsemanasi seurauksena ?
Hämärästi muistaisin Pakistanin olevan ns. muslimimaa.
Pakistan pitää ydinasetta monestakin syystä, tuo edellä esitetty on yksi niistä, toinen sellainen on Lordi Radcliffen karttaan piirtämä viiva vuonna 1947,
http://www.tribuneindia.com/1998/98dec30/head4.htm
" Kun se ei ole asiaa julkisesti tunnustanut, sen ei tarvitse edes liittyä ydinsulkusopimukseen eikä päästää ulkopuolisia tahoja tarkastelemaan "olemattomia" ydinreaktoreitaan, "
Minusta on vaikuttanut siltä viime aikoina, että monia muita maita on painostettu tarkastuksiin, jotka eivät ole julkisesti tunnustaneet kehittelevänsä mitään
Halusimme tai emme, niin Israel on poikkeus valtioiden joukossa.
Siksi jopa USA suhtautuu määrätyllä kunnioituksella Daavidin kilven valtakuntaan.
Arabeilla on kahta suurempi syy varoa tekemisiään Israelin suhteen, ettei käy taas kalpaten, kuten niin monasti aiemminkin.
Kuka uskaltaisi vaatia Israelia suostumaan sisäisiin tarkistuksiin; ei kukaan!
Niinpä niin. Israel pystyisi tuhoamaan koko maailman viidessä minuutissa. Ja saattaa olla ainoa valtio maan päällä joka tekisi sen.
Israel on ainoa valtio, jolla on tarvetta ydinaseelle.. se sun varmaan piti kirjoittaa.
Tällä en muuten tarkoita, että Israelilla on eniten tarvetta käyttää sitä, vaan eniten tarvetta pelotella suojellakseen itseään..
Israel olisi poikkeus? Taidat olla joku rotukiihkoilija?
Kyseessä on pirun vaarallinen valtio. Harmi että USKONTO estää joitakin tajuamasta sitä.
Päinvastoin, uskontoja tutkimalla saa tästä ihmiskunnasta paljon paremman kuvan kuin olemalla uskonnonvastainen.
Huvittava yksityiskohta oli sinun kirjoituksessa se, että kuvasit Israelia "p i r u n" vaaralliseksi valtioksi.
Minä sanoisin, että se on Jumalan valtio, eikä edes niin kovin vaarallinen muille kuin sen vihollisille.
Ethän sinä lukeudu heihin?
Yritätkö kiistää, ettei Israel olisi mitenkään poikkeuksellinen valtio tai kansa?
Mieti vähän historian tapahtumia ja sitten nykypäivää, niin tajuat, että sinunkin on täällä Suomessa asti otettava kantaa tuohon valtioon, jossa on suurin piirtein saman verran asukkaita kuin Suomessakin.
Miksei Suomesta puhuta jatkuvasti kaikkialla maailmassa, kuten Israelista puhutaan?
Etteikö ole poikkeus...?
hyvä mies.
Ja ansaitsisi rauhanpalkinnon.
Kun puhutaan rauhasta niin se tarkoittaa eri maille eri asioita. Israelilla on toisenlaiset säännöt kuin arabimailla. Miksi tosiaan asetarkastajat eivät lähde tutkimaan YK mandaatilla Israelin aseita?
Mihin israel tarvitsee atomipommiaan?
älä välitä otsikosta. Se on tuulesta temmattu. Israel ja sen ydinaseethan on just ovelasti järjestetty. "ydinaseet" kertoo Israelin ydinasetilanteesta. Tiiät varmaan mitä tarkoitan. Historiankirjat ja hissanmaikatkin on myöntänyt, että jos Israel olis sotilaallisesti heikompi, kuin naapurimaansa, olis Israeliin hyökätty jatkuvasti. Mahdollinen ydinase pitää hyökkääjät loitolla. Jos ei olekaan mitään ydinasetta, niin tarkastajat sais sen selville, ja Israel olis vieläkin houkuttelevampi maali. Jos ne löytäis ydinaseen, pyydettäisiin Israelin poistaa ne, etenkin arabit huutais sitä yhteen ääneen, jolloin Israel ehkä joutuisi tuhoamaan ne ja ISraelista tulisi helpompi maali. Näin ollen on siis parempi olla tietämättä ja pelätä pahinta.
mainitut tarkastukset veto-oikeudellaan YK:ssa aikoinaan, eli joillain saa olla ydinaseita, toisilla ei.
http://www.nonviolence.org/vanunu/photos.html
http://www.peaceheroes.com/MordecaiVanunu/controlroom.htm
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=22&ItemID=5222
että John F. Kennedy painosti Israelia ydintutkimuksesta eikä olisi hyväksynyt ydinasetta. Johnson sitten allekirjoitti tämän "nuclear ambiguity"-sopimuksen ja kaikki ovat sen jälkeen uusineet sen.
Kennedylle ja veljelle kävikään?
Muslimit uskoo, että kun maailmanloppu tulee, kaikki ei-muslimit tullaan tappamaan. Koko 1950 luvulta tähän asti olevan ajan kaiken maailman muslimijohtajat, kuten Osama B. L. on huutanut pyhää sotaa. koko ajan joku on kehottanut muslimeja pyhään sotaan, toisia muslimejakin vastaan, joten on tärkeää, ettei mikä tahansa valtio saakaan ydinaseita. Ydinaseet olis pitänyt jättää keksimättä, mutta ilman Israelin mahd. ydinasetta ei Israelia välttämättä olisi. Ilman USA:n ydinaseita maailman poliittinen tilanne olisi epävakaampi, kuin se on nyt. En kuitenkaan haluaisi ydinaseita olevan ollenkaa, jos sait sellaisen kuvan. Sotiakaan ei pitäisi olla, mutta niitä on, ja niitä ehkäistään juuri Israelin sotilaallisenkin mahtavuuden avulla. Kaikki arabimaat haluis Israelin pois kartalta, ehkä jotain Turkkia lukuunottamatta. Onko Israelilla siis mahista poistaa sotilaallinen etunsa tuhoamalla "ydinaseensa" ja olla joutumatta hyökkäyksen kohteeksi?
'ruletti on jo laitettu pyörimään, pelimerkit pöydällä, sököringillä varmaan voi löytyä vielä jokunen hanttikortti' sovintoa ei ole haettu ajoissa tosissaan, nyt pelataan sillä mitä on, tai 'pakasta' satutaan saamaan.
että kaikki aktiivisesti rauhaa ajaneet tapetaan.
Läpi historian.
Kornia vaan on se että Bushkin ja Israel kokee olevansa "oikealla" asialla.
Nämä terroristitkin on vaan ihan tavallisia ihmisiä.
Pitäisikö kaikki aseteollisuus kieltää lailla ja auttaisiko se mitään oikeasti?
Armejakin on väärä termi, mielummin rauhanturvaajat(ilman aseita).