Mistä johtuu tämä Suomen ja Saksan omituinen suhde? Saksa vetää puoleensa suomalaisia kuin magneetti. Lisäksi historian aikana Saksa ja Suomi ovat useasti tehneet yhteistyötä.
Jopa riitatilanteiden jälkeen on palattu yhteen.
Göring oli esimerkiksi selvästi aidosti järkyttynyt että Hitler ja Ribbentrop päätti myydä Suomen venäläiselle bolsevistiselle roskajoukolle. Juuri Göringiltä tulivat sodan aikana suurimmat rohkaisut ja kannustukset.
Sodan jälkeen on taas yhteistyö ollut laajaa: Nokia-Siemens, Fortum ja E.ON.....
Jopa riitatilanteiden jälkeen on palattu yhteen.
Göring oli esimerkiksi selvästi aidosti järkyttynyt että Hitler ja Ribbentrop päätti myydä Suomen venäläiselle bolsevistiselle roskajoukolle. Juuri Göringiltä tulivat sodan aikana suurimmat rohkaisut ja kannustukset.
Sodan jälkeen on taas yhteistyö ollut laajaa: Nokia-Siemens, Fortum ja E.ON.....
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aika omituinen?
Mitä itävaltalaiset ovat unkarilaisille sitä ovat saksalaiset virolaisille ja suomalaisille.
Baltiassa ollaan katkeria saksalaisille sotien takia eikä ainoastaa jonossa kiilaamisen ja hotelli rosvoilun takia.
Saksa kuitenkin teki balteista sotasankareita. Ruotsin ja Venäjän vallan aikana ei Viron kansan keskuudessa noussut suuria nimiä kuten Alfons Rebane ja Hans Kalm.
Lisäksi historian aikana Saksa ja NL ovat useasti tehneet yhteistyötä.
Jopa riitatilanteiden jälkeen on palattu yhteen.
Suomi ja Saksa sen Neuvostoliiton loivat.
Saksasta tuli pääoma. Suomen tehtävä oli huolehtia Leninistä.
Nykyisen Suomen alueella osattiin jo varhain saksaa sivistyneistön piirissä. Aatelistossa ja porvaristossa oli paljon alkujaan saksalaisia. Oli helppo lähteä Saksaan opiskelemaan tai käymään kauppaa kun kieli osattiin. Sama jatkui vielä Venäjän yhteydessä. Saksaan mentiin yhtä mieluusti kuin Ruotsiin tai Venäjälle.
Saksa oli anioa maa, jota Suomen itsenäistyminen kiinnosti. Kauppa- ja kulttuurisuhteet jatkuivat kiinteinä, vaikka poliittisesti oltiin kaukana toisistaan.
2. MS:n aikana jälleen Saksa oli se suurvalta, joka oli Suomesta kiinnostunut muutenkin kuin alistamisessa.
Suomen saamiin EU-ehtoihin vaikutti myönteisesti silloinen ulkoministeri Klaus KInkel. Edelleen ollaan EU:ssa poliittisesti varsin lähellä Saksaa ja Saksa on yksi suurimpia kauppakumppaneita, vai liekö suurin?
Tuon kirjan kun lukee, niin asia selviää ainakin hieman. Saksa oli täysin saarrettu
tarviten kauppakumppania ja tavarantoimittajaa. Suomi sopi hyvin tuohon rooliin metsäalan tuotteitten osalta. Mitähän muuta Saksa tarjosikaan Suomelle, joka niin innokkaasti halusi saksalaisen kuninkaan?
Huldén, Anders: Kuningasseikkailu Suomessa 1918. Helsinki: Kirjayhtymä, 1988. ISBN 951-26-2980-1.
Aiheesta jotain lisää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahanke
Saksa tarjosi perke vapautta pietarista
Saatana jopa Göring kannatti Pietarin väestön tappamista nälkään vaan kun Marski ei halunnut
Leningradin selviämisen kannalta keskeisiä olivat alkuvuonna Murmanskista ja Arkangelista tulevat brittien avustukset.
Sorokka olisi pitänyt vallata, rynnäkkö hyökkäys tehdä Leningradiin, pommittaa kaupunkia tykistöllä ja lentokoneilla sekä keskitetty hyökkäys Kantalahteen kuten Dietl ehdotti. Tämä olisi ollut Leningradin loppu.
Oli aivan käsittämätöntä miksi Hitler piti Moskovaa tärkeämpänä.
Juuri Leningrad oli vallankumouksen "kehto"
Juuri sieltä alkoi Suomen kansan kurjuus siitä lähtien kun Pietari Suuri valloitti sen ruotsalaisilta.
vetovoimaa lainkaan. Mistäs tämä taas kertoo?
Kyse on yhteisestä edusta, vanha Kiinalainen sotatiede toteaa, että naapuri on vihollisesi ja naapurisi naapuri eli vihollinen liittolaisesi.
Saksa on aina pitänyt Venäjää vihollisenaan, joten Suomesta tulee luonnollinen liittolainen.
Venäläiset työnsivät Saksalaiset ulos Balttiasta, myöhemmin valtasivat Puolan ja pakottivat Ruotsinkin vetäytymään alueelta, homma ei ehkä mennyt näin yksioikoisesti eikä tässä järjestyksessä, mutta Venäjä on aina pyrkinyt systemaattisesti kohti Itämerta.
Onhan se.
Ei ne aina ryssää ole vihollisenaan pitäneet kuten eivät pitäneet vuonna 1939 jolloin Suomi kamppaili itsenäisyytensä puolesta. Tai ainakaan Ribbentrop ja Hitler eivät tuolloin pitäneet ryssää vihollisenaan.
Ribbentrop tuntui muutenkin olevan henkilö joka kannatti ystävyyttä Venäjän kanssa Bismarckia ja Fredrik Suurta mukaille mutta tuki sotaa erityisesti Englantia vastaan mutta varmaan myös Ranskaakin vastaan Versaillesin takia.