suurta teatteria käydään nyt arkadianmäellä, päättäisivät jo ilmeisimmän, säästyisi aikaa ja rahaa...Mutta mitä todellisuudessa ydinvoiman lisärakentamisessa tapahtuu....? nykyinen hallitus antaa suurenergia yhtiöille mandaatin rakentaa kaksi ydinvoimalaa, millä rahalla? veronmaksajien rahoilla. miten? koska ydinvoimapäätökseen lisättiin ns. risupaketti, niin se antaa oikeutuksen sähkön hinnan nostolle, vaikka mikään käytännössä ei muutukaan. Lisäksi valtio tukee(eli veronmaksajat) epäsuorasti monella tavalla. Mitä se antaa vastineeksi suomalaisille, ei mitään, pelkkiä korotettuja maksuja ja veroja, ei kohtuuhintaista energiaa, ei mitään. rakennusprojekteista tulee marginaalista työllistymistä,mutta suuret rahat valuvat ulkomaille(ja ne rahat ovat suomalaisten veromaksajien). Miksi uhrataan miljardeja euroja hankkeisiin missä pääomat valuvat ulkomaille tuomatta minkäänlaista hyötyä ,työllisyyttä, suomeen?
mikä olisi vaihtoehto? Valtion pitäisi panostaa pieniin paikallisiin energiaprojekteihin, nythän tuetaan vain pariakolmea suurta energiayhtiötä. Mitä olisi tehtävänä paikallistasolla? tuulipuistoja, biopolttovoimaloita, vesivoimaloita, marginaalisesti aurinkokennoteknologiaa. maa on täynnä mahdollisuuksia pieniin vesivoimaloihin, biokaasuvoimaloihin( esim. kuntatasolla suursikaloille yhteinen metaanipolttolaitos, nythän metaani menee hyödyntämättä taivaantuuliin...), suuria tuulipuistoja. tämänhetkinen suomen energiatarve ei ole kriittisesti nousemassa, tällä tasolla pärjätään, nyt olisi loistava mahdollisuus laittaa energiatuotanto uusiksi, mutta ei, veronmaksajien varat hussataan kalleisiin ydinvoimaprojekteihin,missä varat valuvat ulkomaille. Jos keskityttäisiin vesi,bio,tuuli ratkaisuihin niiden työllistävä vaikutus olisi radikaalisen hyvä, varat jäsi kotimaahan, tulis uutta innovaatiota, teknologiaa, vienti kasvaisi jne. paljon hyvää.
MUTTA! hallitus antaa tukensa parille kolmelle suurenergiayhtiölle, missä kustannukset lankeaa veronmaksajille, voitot jäävät yhtiöille. Jos oikeasti haluttaisiin uudistaa ja parantaa energiantuotantoa niin silloin valtio ja suurenergiayhtiöit menettäisivät valtaa ja rahaa, tämän takia mikään ei tule muuttumaan, koko nykyhallituksen energiapolitiikka on varainsiirtoa veronmaksajilta suurenergiayhtiöille.
ihmisiä huijataan. tästä nyt päätetään eduskunnassa tällä hetkellä.
mikä olisi vaihtoehto? Valtion pitäisi panostaa pieniin paikallisiin energiaprojekteihin, nythän tuetaan vain pariakolmea suurta energiayhtiötä. Mitä olisi tehtävänä paikallistasolla? tuulipuistoja, biopolttovoimaloita, vesivoimaloita, marginaalisesti aurinkokennoteknologiaa. maa on täynnä mahdollisuuksia pieniin vesivoimaloihin, biokaasuvoimaloihin( esim. kuntatasolla suursikaloille yhteinen metaanipolttolaitos, nythän metaani menee hyödyntämättä taivaantuuliin...), suuria tuulipuistoja. tämänhetkinen suomen energiatarve ei ole kriittisesti nousemassa, tällä tasolla pärjätään, nyt olisi loistava mahdollisuus laittaa energiatuotanto uusiksi, mutta ei, veronmaksajien varat hussataan kalleisiin ydinvoimaprojekteihin,missä varat valuvat ulkomaille. Jos keskityttäisiin vesi,bio,tuuli ratkaisuihin niiden työllistävä vaikutus olisi radikaalisen hyvä, varat jäsi kotimaahan, tulis uutta innovaatiota, teknologiaa, vienti kasvaisi jne. paljon hyvää.
MUTTA! hallitus antaa tukensa parille kolmelle suurenergiayhtiölle, missä kustannukset lankeaa veronmaksajille, voitot jäävät yhtiöille. Jos oikeasti haluttaisiin uudistaa ja parantaa energiantuotantoa niin silloin valtio ja suurenergiayhtiöit menettäisivät valtaa ja rahaa, tämän takia mikään ei tule muuttumaan, koko nykyhallituksen energiapolitiikka on varainsiirtoa veronmaksajilta suurenergiayhtiöille.
ihmisiä huijataan. tästä nyt päätetään eduskunnassa tällä hetkellä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
eduskunta nyt sitten päätti olla tukematta kotimaista, työllistävää, ekologista,halpaa, innovatiivista, uutta teknologiaa sisältävää, vientimahdollisuuksia sisältävää energiapolitiikkaa, ei ,ei, ei.... veromaksajat saavat nyt korotetuin veroin ja korotetuin sähkömaksuin rahoittaa laitosten rakanetamisen, kustannukset lankeavat suomalaisille, hyöty ja voitot valuvat suurenergiayhtiöille ja ulkomaille. näin se menee.
jaahans, rakennuskustannukset arvioidaan olevan siinä 10-11 miljardia euroa, sen summan tulee suomalainen veronmaksaja maksamaan veroina ja korotettuina sähkönhintana. ja mitään ei jää yhteiskunnalle käteen, paitsi luu....voitot menevät energiayhtiöiden ja ulkomaisiin taskuihin. tämä varainsiirto on järjetön, jos samalla summalla olisi investoitu esim.paikallisiin tuulipuistoihin, biolaitoksiin( esim. metaanipolttolaitoksia yhteiskäyttöön suursikaloille, kaatopaikkojen yhteyteen jne.) vesivoimaa, samalla työllisyys olisi noussut, uutta teknologiaa, vientipotentiaalia huh huh, aseeton ryöstö....kyllä nykyhallitus on tulossa suomalaiselle veronmaksajalle kalliiksi, pelkästään kreikan tukiaiset ja tämä ydinvoimapäätös tuo suomalaisille 20 miljardin lisälaskun, saamatta mitään hyötyä siitä kuitenkaan....sairasta touhua!
TYÖVOIMAA..
kaikkea sitä kuuleekin vielä....
mitenköhän KÄY työpaikkojen suhteen...
tieto on että vieras maalaiset työntekijät tekee työt ja näin suomesta virtaa EUROT MUILLE MAILLE....
Iranin ydinvoimalahommathan on jatkuvasti USA:n, (sekä USA:n perseennuolijoiden) toimesta tuomittu ydinasevarusteluksi. On kaiketi tehtävä silloin päätelmä, että jatkuvien viivästymisten, ja salakähmäilyn
varjostama hanke "maailman suurimman ydinreaktorin" rakentamiseksi Olkiluotoon onkin salassa puuhasteltu hanke, ja siellä rakennetaankin NATO-yhteensopivaa NATO:n ydinohjussiiloa......
Sopisi maan nykyjohdon linjauksiin. Kova on tuskatila USA:lla Venäjän luonnonvarojen takia päästä rosvoretkelle. Alihankintafirmana EU , ja juoksupoikina idioottipoliitikkojen lahjottu sopulilauma, jotka luulevat vallanhinossaan ja rahanahneudessaan olevansa suuria valtiomiehiä, mutta ovat vain mitättömiä pelinappuloita suurvaltapolitiikan kiemuroissa...Suomikin kelpaa USA:lle ydinasetukikohdaksi, mutta sopii epäillä, että mikäli USA pääsisi sotatoimin Venäjän luonnonvaroihin käsiksi, Suomelle siitä ei liikene, kuin paskat silmille............Että pitää olla hulluja ja moraalittomia ahnureita..........inisemässä "talvisodan hengestä"...........Samat niljakkeet ovat tuhonneet kaiken sen, jonka vuoksi veteraanit uhrasivat henkensä, terveytensä........parhaat vuotensa sotaan....................................
se on
nykyhallituksen toiminta vanhasen johdolla on ollut hyvin lähellä maanpetturuutta, ansaitsisivat käsittelyä valtakunnanoikeudessa, vanhanen, häkämies ja katainen etunenässä....
Ydinvoiman rakentajat lupasivat käyttää "korkeintaan 50%" suomalaista työvoimaa uusien ydinvoimaloiden rakentamisessa... edellisen voimalan aikaan lupasivat käyttää 45% mutta alle 30% on käytännössä suomalaista työvoimaa, loput puolalaisia yms. joille maksetaan 2e per tunti ja kaikki verot jätetään maksamatta sekä suomalainen veronmaksaja joutuu maksamaan huikeasti ylihintaa kuluttamastaan sähköstä vaikka verorahoja on käytetty pelkän voimalankin rakentamiseen 5-8 miljardia euroa.
Poliittisessa foorumissa esitetyt argumentit ydinvoiman puolesta ja vastaan eivät mielestäni ole olleet kovin vakuuttavia,erityisesti puolesta, mutta mielestäni äänestyksen tulos oli oikea. Ydinvoiman lisärakentamisen puolestapuhujat käyttivät paljon argumenttina energian omavaraisuutta ja kohtuuhintaisen sähkön varmistaminen kotitalouksille ja teollisuudelle. Ydinvoimaa vastaan taas muistuttivat fissioreaktiossa syntyvän aktiivisen jätteen vaaroista.
Itse olen puhtaan energian puolella,täten huonoista energiaratkaisuista paras voitti tällä kertaa. Ydinvoima on tällä hetkellä ainoa mahdollinen vaihtoehto kasvavan energiankulutuksen markkinoilla. Fuusiovoimalat ovat tulossa tulevaisuudessa, kunhan reaktiossa syntyvä plasma saadaan kunnolla hallittavaksi, joten loppujen lopuksi maapallon energian tuotanto puhdistuu ja muuttuu täysin päästöttömäksi. Sitä odotellessa fissiovoimalat ovat oiva ratkaisu.
Ydinvoiman lisärakentamisella on myös positiivisia taloudellisia vaikutuksia. Nyt kun moni yhtiö saa luvan lisärakentamiseen, niin se luo hintakilpailua yhtiöiden kesken, mikä näkyy ihan kuluttajalle asti. Kaikki sähköä käyttävät yhtiöt voivat kilpailuttaa sähköntarjoajansa, jolloin yhtiöiden omat kulut pienenevät. Yhtiöt voivat tällöin kilpailla paremmin kotimaisten,sekä ulkomaisten yritysten kanssa. Tämä terve kilpailu laskee hintoja sen mukaan, kuinka suuri osuus energiakustannuksilla on yrityksen kaikista prosessikustannuksista. Yritykset voivat parantuneen energiansaannin/hinnan johdosta tehdä lisäinvestointeja kyseisessä maassa, mikä lisää työllisyyttä ja hyvinvointia. Suomen hyvinvointiyhteiskunta ei tule väestön ikääntymisen johdosta kauan toimimaan, mikäli Suomi ei pysty nostamaan bruttokansantuotettaan ja tämä ei onnistu mikäli ihmiset eivät ole töissä. Töitä antavat yritykset, jotka tarvitsevat motiivin investoida Suomeen,eikä lähteä ulkomaille kustannustehokkaampiin oloihin.
Mitä ydinjätteeseen tulee,niin on totta, että fissioreaktorissa käytetyt beetta-säteilijät ovat vaaraksi ihmisille, mikäli niitä ei hallita huolella. Tosin rikastettua jätettä ei synny tynnyri päivässä, kuten luullaan vaan ydinpolttoaineena käytetty uraanidioksidi ja polonium ovat noin 1cm pituisia ja 0.5cm paksuja sauvoja. Lisäksi ydinreaktiossa ei synny ilmastolle haitallisimpia kasvihuonekaasuja, kuten metaani-,rikki tai hiilipäästöjä, joten ilmastonmuutoksen kannalta ydinvoima on hyvä ratkaisu. Tietenkin tuuli-,vesi ja mahdollinen aaltovoima olisivat myös vastaavia ratkaisua, mutta vaikka esim tuulivoimaloita rakennettaisiin koko Suomen rannikko täyteen, niin ne eivät pystyisi turvaamaan edes nykyisiä energiatarpeita, puhumattakaan tulevia.
Bioetanolit ja bioturpeet sun muut bioenergian muodot saattavat kuulostaa ympäristöystävällisiltä, mutta kun kysymyksessä on koko Suomen kansan ja sen kehittyvät teollisuuden energiantarpeet, niin kyseisiä energianmuotoja ei voida kutsua uusiutuviksi. Bioenergian tuotantoprosesseissa syntyy kivihiilen käytön tavoin kasvihuonekaasuja.
Siis, suomessahan on nyt jo useampi sähköntuottaja, myös ulkomainen, ja kilpailu on edelleen varsin näennäistä, herkempi voisi puhua kartellista...kuka uskoo että uusien voimaloiden myötä kilpailu sähkömarkkinoilla, siis suomessa, kohentuisi, siis siten että hinnat alenisi, höpö höpö puhetta.
Oleelliset kysymykset ovat, kuka maksaa voimalat? Kuka maksaa loppusijoitus kustannukset? kuka käärii voitot?minkälainen on sähköntarve tulevaisuudessa ja kuka sen määritteli tähän ratkaisuun? mikä olisi ollut vaihtoehtona?
Suomalaiset veronmaksajat tulevat maksamaan voimaloiden rakennuskustannukset korkeimpina erilaisena veroina ja korotettuina sähkön hintoina. Suomalaiset tulevat maksamaan myös samaan tapaan loppusijoituskustannukset,myös riskin että jotain tapahtuu. Voitot käärivät suurenergiayhtiöt ja niitä omistavia ulkolaiset yhtiöt. sähköntarpeen arvioinnin tekivät henkilöt jotka ovat erittäin lähellä energiafirmoja, ennustuksia on vaikea tehdä, mutta paljonhan on energiakuluttavaa teollisuutta siirtynyt muille maille, suurta kapasiteetintarpeen lisäystä nopeasti ei tarvita.
Jos ydinvoimaloihin laitettavat miljardit käytettäisiin toisiin energiatuotantoprosesseihin, tuuli,bio ja vesi, saataisiin aikaan aivan riittävä energiataso. Suomessa on tilaa, tuulipuistoja mahtuu kyllä. paljon erilaisia biopolttolaitoksia pystyis tekeen, esim. kuntatasolla suursikaloille yhteisiä biopolttovoimalaoita, nythän jätteestä syntyvät kaasut menevät hyödyntämättä, samaa koskee kaatopaikkojen yhteyteen olevia laitoksia. vesivoimaa olisi nopeiten valjastettavissa. ylipäätään, energiatuotannon pääpaino olis siirrettävä keskitetyistä ratkaisuista paikallisiin. aljo pieniä yksiköitä ympäri suomea. Työllisyys kohentuisi paljonj enemmän kuin ydinvoimaprojektissa,missä työllisyysmäärä on marginaalista kotimaahan nähden. otettaisiin uusia tekniikoita, innovaatioita, uusia vientipotentiaalia syntyisi. Hallituksen ajama ja eduskunnan tukema ydinvoimapäätös on suuri askel taaksepäin, jälkibresneviläinen, suurenergiayhtiöiden lobbaama ja korruptoitunut päätös, maksumiehenä siinä tulee olemaan suomalainen veronmaksaja, hyödyn mentäessä ulkomaille ja suurenergiayhtiöille. ja tämä on totuus.
siis totuutta, mediasta.....valtion tukemat ja ydinvoimapäätöksen saaneet suurenergiayhtiöt menevät ydinvoimaan liitetyn ns. risupaketin kanssa juuri siitä missä aita on matalin....eli pikku prospektina, että ottavat tuet, mutta tuovat biojätteen( lähinnä puuta kaiketi, ulkomailta venäjältä, brasiliasta) kun saa niin halvalla. Voitonnälälle ja ahneudelle ei ole rajaa, suomalaiset maksaa kustannukset veroina ja maksuina, nämä suurenergiayhtiiöt käärivät voitot, johtajille optiot ja bonukset, osinkoja ulkomaille....ja hallitus vielä ajaa tällästä politiikkaa! ja eduskunta tukee....Jotain on pahasti pielessä tässä maassa....
halusin nostaa ydinvoima-asian vielä esille, kummasti on jo mediassa vaimentunut, en ymmärrä.