kun kristityille puhuu niin he pistävät aina tuon lauseen,se on ns.vakiokortti.onko tosiaan niin että kristityt ovat niin vajaita,että luulevat jonkun uskovan tuollaiseen?meinaan jos ei edes usko raamattuun?ja sitten he perustelevat "totuutensa"joillakin umpivajailla jakeillaan että ovat oikeassa.miksi he tekevät näin?JOS JOKU EI USKO RAAMATTUUN,NIIN MIKSI LAITATTE TUOLLAISTA SONTAA?LUULETTEKO ETTÄ JOKU USKOO?puuttuuko teiltä kyky järkevään ja rationaaliseen keskusteluun?ai niin,joku uskova(aivopesty) sanoi minulle joskus että järki ja usko ei kuulu yhteen...
"jeesus on totuus"
leffede
12179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei hihhuleilla ole minkäänlaisia älyllisiä edellytyksiä pohdiskella mitään tuollaista.
Heille jesse on totuus ja sillä siisti. Jos joku ei sitä ymmärrä tai hyväksy, niin on
tyhmä tai vääräuskoinen tai saatananpalvoja. Hihut voisi aina haastaa oikeuteen
pelkästään Totuus-sanan törkeästä raiskauksesta, koska mikään mitä he koskaan
sanovat ei ole totuus, ei ole oikeaa totuutta nähnytkään. Vain typeriä taikauskoisia
luuloja ja paimentolaisten ikivanhoja mielipiteitä. Eivätkä ne muutu miksikään
totuuksiksi, vaikka niitä kuinka inttäisi ja toistaisi, mutta hihujen mielestä ne
aina muuttuvat totuuksiksi, kun niitä vain tarpeeksi inttää ja toistaa.
Totuus ilman pienintäkään todisteen murusta ei ole totuus, se on vain luulo.
0 0 0 ei ole 3, kuten hihhulit aina luulevat, vaan se on aina se sama 0.
Puuttuuko hihuilta kyky järkevään ja rationaaliseen keskusteluun? No tietenkin puuttuu,
juuri siksi he ovat hihhuleita. Hihhuleiden omasta mielestä järki ja rationaalisuus ovat
vain jotain paholaisen lähettämää eksytystä, jolla kunnon uskovat yritetään harhauttaa
siitä oikeasta uskota. Siksi järki ja rationaalisuus ei merkitse heille yhtään mitään, tai
korkeintaan jotan hyvin halveksuttavaa ja jyrkästi vältettävää.
Tervetuloa hihhulimaailmaan, jossa järki ja rationaalisuus ei merkitse yhtään mitään.
usko jeesukseen,kristukseen,niin pelastut.ÄLÄ HUKKAA MAHDOLLISUUTTASI,VIELÄ ON TOIVOA!"ihmisen pojan pilkan saa anteeksi,mutta se joka loukkaa pyhää henkeä ei saa anteeksi"
En normaalisti tälläistä kieltä käytä, mutta menköön tämän kerran...
Se kristinuskon pyhä henki saa haistaa pitkän paskan!!!
Noin, se oli varmaan kymmenes kerta elämäni aikana kun olen tehnyt tuon yhden asian joka raamatun mukaan on anteeksiantamaton.
Uskovaiset, se tarkoittaa että voitte lopettaa ne onnettomat käännytysyrityksenne, ihan teidän oman uskontonnekin oppien pohjalta.
ui ei!nyt jäät pois jeesuksen armosta!mikä voisi olla kivempaa?toi on oikeesti hyvä jos haluaa karkottaa hihurit,tekee näin:jos olet kotona:"sori,en ehdi keskustelemaaan,mulla on sessio pyhän hengen kanssa meneillään,mä nain sitä perseeseen,ja se on ihan kiimanen,en ehdi puhumaan".jos on ulkona"mul on maksettu tapaaminen pyhän hengen kanssa(halpaa on)en ehdi juttelemaan".ei tule sen jälkeen hihhulit vaivaamaan
Pyhä henki on paska henki, pedofiilihenki joka raiskaa lapsia ja joka on
yhtä viehättävä kuin krapula-aamun kurapaska, jonka päälle on oksennettu.
Kas noin, nyt en siis voi koskaan saada anteeksi. Voisitteko siis vihdoin
(kiitos jo etukäteen) jättää minut rauhaan, koska en voi koskaan saada
anteeksi enkä voi mitenkään pelastua. Lopettakaa se paskanjauhaminen.
usko jeesukseen,kristukseen,niin pelastut.ÄLÄ HUKKAA MAHDOLLISUUTTASI,VIELÄ ON TOIVOA!"ihmisen pojan pilkan saa anteeksi,mutta se joka loukkaa pyhää henkeä ei saa anteeksi"
Olen täysin samaa mietä, näin kerrotaan Raamatussa, ei sitä voi sieltä käydä muuttamassakaan.
Ei ole uskovaisen syytä että kaikilla ei ole uskoa eivätkä he pääse taivaaseen, he voivat vain kertoa miten asiat Raamatussa ovat, ja siinä kaikki.
" omaa syytä yleensä. Ei ole uskovaisen syytä että kaikilla ei ole uskoa eivätkä he pääse taivaaseen, he voivat vain kertoa miten asiat Raamatussa ovat, ja siinä kaikki."
Jos minä näen että verenhimoiset sotilaat ovat lähestymässä minun kylääni ja aikovat kiduttaa, raiskata ja tappaa kaikki tuntemani ihmiset, mutta ystäviäni varoittaessa he vain nauravat minulle ja aikovat jäädä tulevan tuhon jalkoihin, en minä silloin kohauta olkapäitäni ja sano että omaa syytänne, minä lähden, en todellakaan...
Se että jotkut uskovaiset kertovat toisille ihmisille että on olemassa helvetti ja että nämä ihmiset tulevat sinne päätymään jolleivat usko johonkin ja jättävät asian siihen, perustellen flegmaattisuuttaan ihmisten vapaalla tahdolla, nousee minulle mieleen muutamia vaihtoehtoja.
1. He eivät usko todella 100%:sti koko helvetti-puheisiinsa, jolloin he voivat alitajuisesti olla huolestumatta siitä että eivät tee kertakaikkiaan kaikkeansa pelastaakseen kanssaihmisiään.
2. He uskovat kaikkeen mistä puhuvat, mutta pitävät sitä että ihmisiä saa kiduttaa täysin oikeutettuna, jos taustalla on tarpeeksi suuri auktoriteetti näin määräämässä, tässä tapauksessa jumala.
3. He uskovat puheisiinsa, mutta eivät välitä lähimmäisistään niin paljoa että vaivautuisivat todella tekemään jotain heidän eteensä.
En tiedä mikä on oikea vastaus noista, enkä tiedä mikä on pahin vaihtoehto, mutta luulenpa että vastaus molempiin kysymyksiin on kaikki kolme, jossain määrin...
"Puuttuuko hihuilta kyky järkevään ja rationaaliseen keskusteluun..."
kaikki ollaan erilaiset, mutta niin samanlaiset...
Kelpaisiko ateisteille jos rupeaisin laittamaan lainauksia "Sinuhe, egyptiläisestä"? Mielestäni se on täydellinen Raamatun vastine ja kertoo osuvasti "totuuksia" ateistien silmin
eli et voi perustella raamattua todeksi,vain koska siinä lukee niin?mene äitisi luo ruikuttamaan,yyyh
Uskovainen on velvollinen kertomaan totuuden, niinkuin se Raamatussa lukee, ja on jokaisesta ihmisestä itsestään kiinni, uskooko siihen vaiko ei.