Huomenna tai sitten tänään tulee aika ikävä kysymys.
Nej Nej.. ej pakkåruotsiin, jossa " evvk". Sinulla sonta läjä.
Nyt sitten asiaan, kun olet ruotsalaisuuden perskärpänen, tuleekin sitten aika ikävä kysymys.
Joten nyt " tapio" valmistaudu taas valehteluun...
Mutta kerron etukäteen, ej ej . kyse e,j jole aiheesta, johon " et vastaa" .
Siis pakkåruottista, jolla suomenkielinen pyyhkii takamuksensa.
Mutta hör du... LUPAAN, että tätä aihetta tullaan toistamaan....
Tähän tullaan nyt palaamaan..
ska vi skratta ..;I)
hauska nähdä kuinka paljon nyt tulet, men härre good, tulet VALEHTELEMAAN , igen.. ;)
Nej Nej.. ej pakkåruotsiin, jossa " evvk". Sinulla sonta läjä.
Nyt sitten asiaan, kun olet ruotsalaisuuden perskärpänen, tuleekin sitten aika ikävä kysymys.
Joten nyt " tapio" valmistaudu taas valehteluun...
Mutta kerron etukäteen, ej ej . kyse e,j jole aiheesta, johon " et vastaa" .
Siis pakkåruottista, jolla suomenkielinen pyyhkii takamuksensa.
Mutta hör du... LUPAAN, että tätä aihetta tullaan toistamaan....
Tähän tullaan nyt palaamaan..
ska vi skratta ..;I)
hauska nähdä kuinka paljon nyt tulet, men härre good, tulet VALEHTELEMAAN , igen.. ;)
Vastaukset 6
Vanhimmat
En voi uskoa, etteikö Tapio Rautalapio uskaltaisi tunnustaa olevansa "pakkoruotsittaja". Kysehän on normaalista yhteiskunnallisesta kannanotosta, ja monet suomenkielisetkin näköjään kannattavat vanhaa käytäntöä esimerkiksi sillä perusteella, että ruotsi on valtakunnan toinen virallinen kieli.
Ehkä TR:n luonto ei anna periksi vastata edellisen kaltaisiin tiukkaamisiin. Tai sitten hänellä tosiaan ei ole asiaan mielenkiintoa eikä kantaa. Hän tosin on jo ottanut kannan niin moneen asiaan, että tämä perustelu ei ole kovin uskottava. Jopa luulen, ettei asiaa tarvitsisi kysyäkään, mutta jotkut meistä näköjään haluavat saada julkisen "tunnustuksen".
Kuten totesit tämä " rauta ? lapio " on ottanut moneen asiaan kantaa, mielipiteenään.
Mutta sitten ei pakkoruotsiin.
Ihan sama kuten tap totesi, hörhö ottaa kantaa energiapolitiikkaaan sadoilla viesteillä mutta ydinvoima " evvk".
Katsotaan nyt sitten.
Selvyyden vuoksi: jos tuo "hörhö" tarkoittaa minua, niin minä en muistaakseni ole ottanut missään kantaa ydinvoimaan, koska asia ei kiinnosta minua, puuenergiaan tosin kerran.
Tap vain vertasi, että j o s minä olisin lähettänyt kymmeniätuhansia viestejä energiapoliitikasta, mutta en ottaisi kantaa ydinvoimaan, niin tilanteeni olisi sama kuin Ruatalapion nyt.
Sovitaanko, että jokainen puhuu OMASTA puolestaan. Tuskin Rautalapio tarvitsee sinun puolustustasi.
Etpä paljoa halua poistaa epäilyjä Lapion kaksoisnikistä, kun esiinnyt hänen puolestapuhujana.
Mutta uskon kyllä, että et ole Rautalapio.
Olet kyllä samanlainen saivartelija, mutta selvästi typerämpi.
Tämä tunnustus sitten EI tarkoita, että Rautalapio olisi joku hengen jättiläinen.
Puolustamiseni on tunnepohjaista, sikäli kuin itse ymmärrän. Rautalapiota röykytetään joka puolelta ja mahdollisimman vahvoin sanoin - syystä tai syyttä, se ei tunneasioissa paljon merkitse. Vain Ankdam tukee häntä joskus. Koska kieliasiat eivät ole minulle kovin tärkeitä, niin minulla on varaa suhtautua svekoihinkin myötämielisesti ja puolustaen.
Ymmärrän kyllä teitäkin, joilla aivan ilmeisesti on pääasiassa tunnepohjaista vastenmielisyyttä ruotsalaisia, suomenruotsalalsia ja ruotsin kieltä kohtaan. Etteko te toimikintällä palstalla siinä mielessä yhtä typerästi kuin minä, vain päinvastaisesti?
.