Ei ole keskustalaista energia politiikkaa.On vain vaatimuksia tulonsiirroista veronmaksajilta keskustalaisille.Keskustalainen laittaa,vaikka minkälaisen myllyn pihaansa,kun työtätekevät maksavat siitä tarpeeksi ja kallin energian maksaa,joku muu,kuin keskustalainen.Keskustalle jos tehdään tarpeeksi tulonsiirtoja,niin Pekkarinen rakennuttaa jokaisen keskustalaisen tilalle pienen ydinvoimalan ja keskustalainen hyväksyy asian mukisematta.Hinnasta riippuen keskustalaiset ovat valmiita jokaisen joen ja puron valjastamiseen,vaikka siitä tulevan energian hinta olisi,miten kallista tahansa ja tuhoaisi luonnon kokonaan,kunhan,vain keskustalle tuleva palkkio on tarpeeksi suuri.Keskustalainen energia ja luonnonsuojelupolitiikka on samanlaista,kuin entsessä Neuvostoliitossa ja nykyään Venäjällä,eli sitä ei ole.Tehdään,mitä vaan,kun muut maksaa.
Ei ole keskustalaista energiapolitiikkaa
muut,kun maksaa
986
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
taantumukselliset voimat on liikkeellä jo heti aamusta. :(
Olet harvinaisen oikeassa asian suhteen.Kaikilla muilla puolueilla on linja,mitä vetävät ja eivät ole valmiita ainakaan helpolla myymään sitä.Keskutalla en ole huomannut minkäänlaista linjaa asiassa.Päät kääntyvät Pekkarisen vetojen mukaan.Kääriäinenkin on tehnyt takinkääntöjen suomen ennätyksen suhtautumisessa ydinvoimaan,mutta,mitä muuta voi ukolta odottaa,joka vei Lepikontorpan multaa Kremliin.
Keskustalla ei ole minkäänlaista linjaa ja juuri siksi linjattomaksi moitittu Mari Kiviniemi sopiikin hyvin porukan vetäjäksi. Ei pää rasitu, kun ei tarvitse miettiä linjanvetoa.
Olisi mukava saada myös Paloheinän kanta energiakeskusteluun vai eikö ole asiantuntemusta riittävästi?
Mielenkiintoisina näkökohtina ovat ydinvoimaloiden sijainnit. Loviisa n. 100 km Helsingistä, vallitsevien tuulien epätodennäköisin suunta länteen.
Olkiluoto vielä paljon kauempana, eikä laskeuma missään oloissa yltäisi pääkaupunkiseudulle.
Onhan tietysti myönnettävä, että pääkaupunkiseudulla on paskaa ihan riittävästi, myös ihmisten pääkopassa.
Asun Pakilassa ja minulle olisi sopinut,että kaikki ydinvoimalat olisi rakennut kehä kolmosen sisään,kun ei olisi tarvinnut maksaa kepuleille kynnysrahoja.Olisvat olleet paljon halvempia ilman keskusta siivestäjiä.
kynnysrahat vie suomalaisten kilpailukyvyn lopullisesti. Toisaalta jos maaseudulla sattuisi ydinonnettomuus, niin tukielättien ja agraarikommunistien määrä vähenisi ja veronmaksajat olisi onnellisia.
Et oikein tajunnut, että viestini liittyy riskianalyysiin.
Kepulit pyyhkivät perseensä riskianalyyseilla jos yhteiskunta maksaa kunnysrahaa.Kepulit ei ymmärrä riskianalyyseistä,sun muista asiaan liittyvistä,kuin,mitä veronmaksaja kepulin laariin tiputtaa. Olisimme valmiit ottamaan myös riskit kehä kolmosen sisälle,kun ei tavitsisi maksaa kepuleille ns suojelurahoja.
Kepuli rakentaa vaikka raketin laukaisulaitteen ei-kepulin maalle ja ei-kepulin rahoilla jos siitä maksetaan vielä erityistukea kepulille. Niinhän kepulit viljeleekin sitä mistä vain turvallisesti saa hyvin tukea.
Onko Mauri järkännyt yhtään ananas-kasvatustukea Kinnulaan ja Keski-Suomeen ?