Sodassa kansaa vastaan ydinvoimatoimijat vasalleineen ei kaihda irvokkaitakaan tekoja kansalaisia huijatakseen. Esimerkiksi Pekkarinen sanoo lisäydinvoiman tarvetta perustellesaan mm. näin:
"Sähköntuotannossa päästään lisätuotannolla 100 % omavaraisuuteen ilmasto- ja energiastrategiassa linjatun mukaisesti nykyisen 85 % sijaan"
http://www.tem.fi/files/26816/PAP_Ydinvoima_VN_060510.ppt
Jopas on nannaa ydinvoiman kannattajille: ydinsähkön tuotannon omavaraisuus Suomessa ilman uraanikaivoksia ja -rikastamoita! Eläköön! Eläköön! Eläköön! Mutta katsotaanpa kuitenkin ensin mitä Pekkarisen mainitsema linjaus pitää sisällään:
"Jos kotimaiseen energiantuotantoon lasketaan mukaan tuontipolttoaineen käyttöön perustuva ydinvoima, suurin omavaraisuus saavutetaan skenaariossa B, jossa kaikki energia tuotetaan kotimaassa."
http://www.vnk.fi/julkaisukansio/2009/j28-ilmasto-selonteko-j29-klimat-framtidsredogoerelse-j30climate_/pdf/fi.pdf
Aivan oikeinhan tuo on: JOS ulkomailta tuotu uraani lasketaan kotimaiseksi, sellainenkin ihme, että ydinsähkön tuotannon omavaraisuus voidaan Suomessa saavuttaa ilman uraanikaivoksia ja -rikastamoita, on kyllä mahdollinen!
Ylläkuvatun kaltaisen järjettömän logiikan mukaisesti ajatellen banaanitkin on kotimaista tuotantoa, kun sanoo vain , että "JOS kotimaiseen banaanituotantoon lasketaan mukaan raakabanaanien tuonti ulkomailta, saavutetaan Suomen banaanituotannossa 100% omavaraisuus". Banaani sopiikin hyvin esimerkiksi, koska Suomesta ollaan mm. professori Peter Lundin mukaan tekemässä bulkkiydinsähköä tuottavaa banaanivaltiota. Siltä se tosiaan näyttää.
Sodassa kansaa vastaan ydinvoimatoimijat vasalleineen yhäkin aliarvioivat kansan enemmistön älykkyyttä.
Näin suomalaisia huijataan
11
383
Vastaukset
Tottahan banaanivaltioksi pyrkivän maan tavoitteena tulee olla banaanintuotannon omavaraisuus :)
On se kumma, millainen mömmö menee ydinuskovaisten päähän kuin häkä konsanaan. Osa kyllä taitaa ymmärtää asian oikein, mutta eivät voi millään myöntää, että ydinsähkön omavaraisuus vaatii omavaraisen ydinpolttoainetuotannonkin.On se kumma, että ulkomailta tuotavilla rekoilla, kun haketta kuljetellaan, niin se on muka omavaraista. Etenkin, kun niiden polttoaine tulee kaukaa maailmalta.
Hiilivoimassa sitä vasta ollaankin kaukana omavaraisuudesta ja vesikin meille sataa ihan muiden meristä höyrystyneestä vedestä.
Pekkarinen miltei itku kurkussa selitti, että ilmastonmuutoksen torjunta oli hänellä yksi syy kahden ydinvoimalaluvan antamiselle. Ydinvoima ei myöskään Pekkarisen mielestä aiheuta päästöjä.
Pekkarinen elää jossain asiapimennossa. Ensinnäkin: 1300 uutta ydinvoimalaa vaadittaisiin, että khk-päästöt vähenisi 6% vaaditusta vuoteen 2050 mennessä. Loput 94% pitäisi kuitenkin saada muilla keinoilla. Toiseksi: ydinvoima aiheuttaa sekä khk-, että radioaktiivisia päästöjä. Niistä pääsemme nauttimmaan, kun Pekkarisen todellinen motiivi, ydinreservaattisuomi, toteutuu.Onko sinulla antaa linkki tuohon "1300 ydinvoimalaa / 6%"-aiheeseen? olen kuullut tuon jossain aikaisemmin ja haluaisin tutustua siihen tarkemmin.
- rasvanahka
Te viherpunikit olette todella riemastuttavia otuksia. Teidän logiikkanne mukaan vain "puolueen" jäsenet saavat kohta ajella autoilla, ja tavallinen kansa saa tuottaa hiilidioksidia vain edustajiensa välityksellä.
Tämä muistuttaa eräiden seitsemän vuosikymmentä sitten vaikuttaneiden viiksiniekkojen ajattelumallia.
Teidän omaa ÄO:tanne on mahdotonta aliarvioida.- Lunti
aina vetoaa tuohon yhteen ,muille tuntemattomaan proffaan jonka sanomisia jankuttaa jokaisella keskustelupalstalla eri nikeillä.
- H.S.T
On hyvä, että asiasta keskustellaan mutta, miksi tällainen kiihkoilu? Ihan kuin tehdystä päätöksestä seuraisi välitön vaara, uhka tai tuho. Ydinvoimavastaiset piirit ovat syyllistyneet rankkoihin ylilyönteihin tietoisesti ja pelotelleet ihmiset hysterian saakka. Täti ihminen itkee eduskuntatalon 2.7 edessä.
Eikö voitaisi keskustella ihan asiallisesti haitoista ja eduista, vaikka osa-alue kerrallaan. Voidaanko uraanikaivostoimintaa järjestää niin, että niissä on hyvä ja turvallinen työskennellä? Onnettomuusriskit/tapahtuneet onnettomuudet eri energiamuotojen kohdalla. Energia muodon aiheuttama haitta ympäristölleen ja tietysti säteilyt nyt ja tulevaisuudessa.- tuulensilmu
"Ihan kuin tehdystä päätöksestä seuraisi välitön vaara, uhka tai tuho."
Ensimmäinen näkemäni tuollainen tulkinta asiasta. Ydin-Suomi-skenaario on julkaista vasta 16 vuotta sitten, ja sitä ennen sitä on suunnitelleet ydinvoimatoimijat ja rahapiirit. Kun ydinvoimalan käyttöaikakin on 50 vuotta ja enemmän. on vaikea nähdä että tuho tapahtuisi välittömästi ja juuri se mahdollistaa ydin-Suomi-skenaarion hiljaisen kehittymisen.
Asia on niin, että nykyinen meno johtaa aika kamalaan ydin-Suomeen, mutta niin hitaasti, että suomalaisten on sitä vaikea nähdä. Sinäkin varmaan näet tuon uhkakuvan mutta yrität harhauttaa lukijoita pois siitä. - tää on tätä
itkee kesällä .Huono jos viismiljoonainen kansa itkee sähköpulassa talvella.
Juuri ennen äänestystä Pekkarinen esitteli ajatusta, että ydinvoimayhtiöiden nykyinen naurettavan pieni korvausvastuu (200M€) ydinonnettomuuen varalle muuttui rajoittamattomaksi.
Pekkarinen vain koetti kerätä irtopisteitä. Laki on ollut odottamassa voimaantuloa jo noin 5 vuotta, ja sen lykkääntymistä on selitelty sillä, että siihen pitää saada n. kaikki euroopam valtiot mukaan. Pekkarisella olisi ollut 5 vuotta aikaa muuttaa laki niin, että se koskee vain Suomea, jos hän olisi niin oikeasti halunnut.
Todennäköisesti Pekkarinen "unohtaa" taas koko ydinvastuulain. Ja vaikka painostettuna muistaisikin, se tuskin koskisi jo rakennusluvan saaneita ydinvoimaloita. Ydinvoimayhtiöillä on rahaa vitkutella.
Olemattoman korvausvastuun on arvioitu antavan ydinvoimalle vähintään satojen miljoonien eurojen vuotuiset tuet (mm. kansanedustaja Annika Lapintie).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1811238
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132867- 84803
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?47654Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t234566Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä305566Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55559- 51539
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7520