Eduskunta on hyväksynyt äänestyksessä rakennusluvan Teollisuuden Voiman TVO:n uudelle ydinvoimayksikölle. Lupa hyväksyttiin äänin 120–72, tyhjiä 2, poissa 5.
TVO:n uusi yksikkö rakennetaan Eurajoen Olkiluotoon ja siitä tulee paikkakunnalla olevan ydinvoimalaitoksen neljäs yksikkö. Uuden yksikön tekninen toiminta-aika on 60 vuotta.
Antakaamme anteeksi.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eduskunta hyväksyi ydinvoimaluvan TVOlle/1135258269050
TVO:n uusi yksikkö rakennetaan Eurajoen Olkiluotoon ja siitä tulee paikkakunnalla olevan ydinvoimalaitoksen neljäs yksikkö. Uuden yksikön tekninen toiminta-aika on 60 vuotta.
Antakaamme anteeksi.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eduskunta hyväksyi ydinvoimaluvan TVOlle/1135258269050
Vastaukset 23
Vanhimmat
Turha pyytää anteeksi - emme tiedä, antaako jälkeläisellemme sen anteeksi.
Kaksi reaktoria pukkaa nyt. On hienoa, että välitämme itsestämme ja tulevista sukupolvista. Propagandasta huolimatta ydinvoimahan korvaa nimenomaan hiilivoimaa na myös vähän muuta risunpolttoa. Saksahan on tästä loistava esimerkki, kun sinnekin suunnitellaan/rakennetaan yli 30 uutta hiilivoimalaa, vaikka tuulivoiman ja jonkun kaislan piti olla ydinvoiman korvaaja.
Juuri hiilivoima ja risunpolttohan on vastuussa useista kymmenistä prosenteista kaikista pienhiukkaspäästöistä ja pelkästään Euroopan alueellahan ne aiheuttavat peräti n. 200 000 kuolemaa JOKA VUOSI. Jokainen lisäydinvoimala jopa satoja ihmisiä joka ainoa vuosi!
Päälle tietenkin hiilidioksidipäästöjen vähennys, teollisuuden hyvinvointi (joka vähentää myös tehtaiden siirtymistä saastuttavampiin maihin) ja monta muuta ilonaihetta. Haittapuolella olevat asiat ovat pääpiirteissään propagandakoneiston aiheuttamaa paskaa.
Paskaa tuottaa greenpeacen kaltaisen "ympäristö"järjestöt, jotka eivät ole moksiskaan esim. meksikon öljyvuodosta, koska heiltähän he rahansa saavat! Ahneita pikku paskoja ovat nämä hörhöt, mutta naurettavimmaksi tulee se, että he vielä syyttävät nimenomaan ahneudesta muita. itse ottavat öljyteollisuuden rhaat ja toitottavat sen maksuksi ympäristöä tuhoavia toimia!!!!
Siis jokainen ydinvoimala PELASTAA jopa satoja ihmisiä JOKA VUOSI
...harhaan johtava sanonta.Kuka sen keksi?
Täytyy todeta ydinvoiman enemmänkin tuhoovan luontoa jätteillään ainakin kolmella eritavalla.Eiköhän ne säteily arvot kasva lisä ydinvoiman myötä monikertaisesti?!
Joten ajan mittaan tuo ydinvoima tulee tappamaan enemmän ihmisiä erinlaisiin syöpiin kuin mikään muu energiamuoto!
Eikä tämä ole mikään vitsi!
Olette sokeita ydinvoiman kannattajia,jos ette näitä asioita ymmärrä!
Kuinka helvetin pihalla voi ituhipit olla?
Ensinnäkin, perustelin sanomani tasan tarkkaan ja jokainen voi nuo who:n ja muiden tutkimukset käydä katselemassa läpi. Ydinvoimala todellakin vähentää pienhiukkaspäästöjä merkittävästi ja siten pelastaa runsaasti ihmishenkiä!
"Eiköhän ne säteily arvot kasva lisä ydinvoiman myötä monikertaisesti?! "
Miten yhä joku viitsii puhua tuollaista paskaa vielä tänä päivänä. Jokainen tieteellisillä nromeilla suoritettu mittaus osoittaa, että vaikkapa Loviisan voimalaitosalueella ei kerta kaikkiaan voida erottaa voimalaitokselta tulevaa säteilykomponenttia. Se on häviävän pieni luonnon taustaan nähden.
"Joten ajan mittaan tuo ydinvoima tulee tappamaan enemmän ihmisiä erinlaisiin syöpiin kuin mikään muu energiamuoto!"
Hiilessä on mukana radioisotooppeja, jotka vapautuvat savun mukana. Hiilivoima on siis paljon pahempi säteilyn lisääjä kuin mikään muu energiamuoto. Koska esim. Olkiluodossa ei ole mitattavaa komponenttia edes havaittavissa voimaloiden jäljiltä, eivät ne myöskään aiheuta yhtään ylimääräistä syöpää. Pahimmatkin väitteet länsimaisista ydinvoimaloista (ja huomaa: väitteet!) tarkoittavat joitakin kymmeniä syöpäkuolemia ydinvoiman takia vuosikymmenien saatossa. Kun samalla yksikin ydinvoimala säästää jopa satoja pienhiukkaskuolemia joka vuosi, voidaan jo keskittyä hiljalleen oleelliseen, jooko?
"Eikä tämä ole mikään vitsi! "
Se, että sanot tämän itse, ei vähennä vitsisi huumoriarvoa mitenkään. Tunnepohjalta heitetyt paskakommentit jostain säteilyn moninkertaistumisesta nyt vaan on pelkkä vitsi ja täysin naurettava heitto. Totuus ei katsos muutu, vaikka miten intääisi vastaan. Totuus pysyy ja se selviää mittaamalla.
"Olette sokeita ydinvoiman kannattajia,jos ette näitä asioita ymmärrä! "
Olethan pelkkä trolli? Jos et, niin sitten varmaan voimme ruveta katsomaan, kenellä sitä tietoa on ja kenellä ei. Voisit vaikkapa ensialkuun selittää omin sanoin, mitä se ketjureaktio oiekastaan on, miten neutronit liittyvät siihen. Anna vähän lukuja suuruusluokista ja kerro, mitä merkitystä vaikkapa boorilla on reaktorissa. Näiden lämmittelykysymysten jälkeen voidaan sitten ruveta oikeasti tenttaamaan asioita, joita et heti pysty copy-pastaamaan netistä. Se alkaa sitten mittaamaan sitä todellista ymmärrystä.
Et taidaa tietää asiasta sen kovin plajon, etkä lue muita kuin iltalehtiä.
Hiilivoimaloiden rakentamisessa ollaaan nimittäin pääsemässä sellaiseen vaiheeseen, että savukaasuista otetaan lähes kaiken CO2 talteen, jonka lopuunsijoitus on suurelta osalta ratkaistu sekin.
turvallisia ydinvoimaloita.Laatu ratkaisee eikä mikään halvin tarjous.Tästä on nyt esimerkki täälläkin;sopimussakkoja pukkaa jne.VALITKAA AMMATTITAITOINEN FIRMA JA AMMATTITAITOISET TYÖNTEKIJÄT !!!!! O N K O Y M M Ä R R E T T Y ???? !!!
näyt lukevan muuta kuin vihreää propagandaa.
tuo CO2 talteenotto on mahdollista mutta ongelma on hinta ja tehottomuus. CO2:n paineistaminen ja pumppaaminen merenalle vie tavattomasti energiaa ja näin kokonaishyötysuhde huomioiden tuo CO2 talteenotto tekee em hiilivoimasta kannattamattoman.
vaan ei ymmärrä.Aina sanotaan,ettei kuulu asiaan kun joku kertoo vertailevan tiedon kuolemantapauksista ja sairauksista.Kyllä se vaan kuuluu ja onkin aina hyvä verrata niin totuus tulee esille.Noista pikkuterroristeista sen verran,että kun eduskunnan lehtereiltä kannettiin näitä "siistin ulkomuodon" omaavia ulos niin täytyy olla heikko kunto kun omat jalat ei pitäneet.Vai oliko pössytelty?
...ettei yhtään uutta laitosta olisi tullut, ei tännen eikä muuallekaan, jos viime aikoina olisi tapahtunut uusi onnettomuus. Pienemmät "vahingot" on ydinteollisuus jo oppinut pimentämään, eikä nen jatkuvat vuodot pääsevät ennen julkisuuteen. Kyllä pojat oaa.
Ydinjätteen hautaamiseen riittää metrinpaksuinen kerros betonia, tai puolimetrinen kerros lyijyä.
Suomessahan sitä hehtaaria riittää, kun ollaan yksi Euroopan suurimmista maista pinta-alaltaan.
...palstoilla ollaan puhuttu pelkästään kiinteän ydinjätteen haitoista.Sitä säteilysaastetta tulee myös ydinreaktorin piipusta,sekä lauhdevesi,eli reaktorin jäähdytysvesi on myös säteilypitoista ydinsaastetta suoraan mereen laskettuna.Näin ainakin ollaan tehty kahden olkiluodon voimalan kohdalla ja kaikissa muissa maissa.Näistä höyry ja vesi päästöistä ei olla halaistu sanaakaan.Vaikka niistäkin löytyy selkeitä haittavaikutuksia ilmakehään ja vesistöihin.
Saasteet,joita tuprutetaan ydinreaktorin piipusta ilmakehään ,onko se puhdasta?
Entäpäs ydinreaktorin lauhdevesi,joka lasketaan suoraan mereen,onko se saastetonta?
Ei ainakaan suomenlahteen lasketut saasteet eivät ole pelastaneet vesistön eliöitä varmalta kuolemalta.Koska sitä jätettä on laskettu kaikista reaktoreista venäjän,baltian,puolan ja suomen toimesta suoraan vesistöihin.
Ydinvoimalan haittavaikutukset ovat moninaisempia ja vaarallisempia kuin muut energiamuodot.Tämän ymmärtämiseen vaaditaan laajempaa näkökulmaa aisiohin,kuin pelkästään puhuminen kiinteästä ydinjätteestä.
Kaikkia ydinvoimalan päästöjä seurataan tarkasti. Niistä myös löytyy tarkkaa tietoa esimerkiksi Säteilyturvakeskuksen sivuilta, http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinvoimalaitokset/sateilyturvallisuus/fi_FI/annos/
Ydinvoimalan vieressä asuva saa vuodessa ydinvoimalasta maahan, veteen ja ilmaan tulevista radioaktiivista päästöistä yhteensä säteilymäärän, joka on vain noin 1/10000-osa tavallisen ihmisen vuotuisesta säteilyannoksesta.
Toisin sanoen, ydinvoimalan radioaktiiviset päästöt vuodessa vastaavat sitä määrää, jonka saamme yhdessä tunnisssa muualta ympäristöstä.
sieltä tietysti tulee vihreiden mukaan.Viherlobbarit mittaavat mustaa savua kuten lohenpoikasten nousua jokiin.Oikein ammattitaidolla.
viherpipertäjä kannattaa hiilivoimaa!!Mihin tää maailma vielä kääntyy kun noin päin mennään.Tällä menolla stadiin jää hiilivoimalat kun laskentavirhettä aletaan pehmustaa.
Niistä ei kukaan puhu mitään.
...tämä tilasto sitä,että ihmisten pitäisi muuttaa asumaan ydinvoimalan viereen???
Ruvetaanko rakentamaan asustusalueita ydinvoimaloiden viereen,jos se kerran on niin turvallista ja puhdasta???
Menkää herran tähden asumaan lähelle ydinvoimaa se on turvallista,ja menkää uimaan lauhdevesipäästöiseen mereen.Pidetäänkö siellä ydinvoimalassa jumalanpalvelusta???
Tämmöinen spekulointi ydinvoiman turvallisuudesta on täysin perseestä!
Radioaktiiviset kaasut C-14 ja Krypton-85 levitetään ilmakehään ja tritium-3 mereen lauhdeveden mukana mereen.Tritiumille ei tiedä turvallista saannin määrää,joten sitähän voidaan laskea huoletta vaikka kuinka paljon vesistöihin.Nuklidi C-14 on ihmisille vaarallisin aines.Krypton-85 jalokaasu saattaa aiheuttaa ilmameren ionisoitumista ja vaikuttaa näin valtamerien keskuksessa sääjärjestelmiin.
Ollaanko näitä asioita otettu ollenkaan huomioon ydinvoimapäätöksessä?
Ei olla,koska poliitikot eivät tiedä näistä asioista mitään.
"Saasteet,joita tuprutetaan ydinreaktorin piipusta ilmakehään ,onko se puhdasta?"
Se on lauhduttimien vesihöyryä. "Ydinvoimalan piippu" on myytti.
Pössyttelystä puheenollen
"Noista pikkuterroristeista sen verran,että kun eduskunnan lehtereiltä kannettiin näitä "siistin ulkomuodon" omaavia ulos niin täytyy olla heikko kunto kun omat jalat ei pitäneet.Vai oliko pössytelty? "
Ydinvoimalan työntekijöiden huumekäyttö ("pössyttely") se vasta vaarallista on!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12186627
"Pössyttely ydinvoimaloissa"
Monta vuotta sitten joku kirjailija esitti ajatuksen, että länsimaissa tai ainakin USA:ssa ajatellaan paljon niin, että maapallon tuho on Jumalan tahto ja siksi esimerkiksi ilmastonmuutokseen varautuminen ja sen seurausten lieventäminen on turhaa Jumalan tahdon vastustamista.
Tuohon ajatteluun ydinvoima istuu hyvin. Siis "mitäpä me elämäämme vaikeaksi tekekemään, kun jälkeemme tulevat kuitenkin tuhoavat maapallon?".
On tuossa sellainen karmea totuuden siemen, jolla on hyvä perustella itsekkyyttään.
on pikkaisen toisen palstan asia ja siellä riittää tarinoita.
Ydinvoimaahan perustellaan ilmastonmuutoksella, mutta tämä on tärkeää:
"Tuohon ajatteluun ydinvoima istuu hyvin. Siis "mitäpä me elämäämme vaikeaksi tekekemään, kun jälkeemme tulevat kuitenkin tuhoavat maapallon?".
On tuossa sellainen karmea totuuden siemen, jolla on hyvä perustella itsekkyyttään"
Täällä on joskus keksutelu tuosta aiheestta, ja olen muuten erimielisen kanssa samaa mieltä: 500 vuotta ja maapallo on pilattu. Se ero, että minä uskon siihen, että se on vielä estettävissä.