ei rakenneta keskelle helsinkiä?
Sehän on täysin saasteetonta ja vaaratonta. Niin, ja saataisiin samalla
jätelämpökin hyödyksi.
Vai pitäisikö Maurin puheita epäillä?
Sehän on täysin saasteetonta ja vaaratonta. Niin, ja saataisiin samalla
jätelämpökin hyödyksi.
Vai pitäisikö Maurin puheita epäillä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Epäiliä kirjoitetaan epäilijä.
Ei minkään laista kirjoitustaitoa?
Ensin rakennetaan ydinvoimala ja sen jälkeen kaikki ydinvoimalaa puoltaneet ja sen puolesta äänestäneet pakkosiirretään asumaan ydinvoimalan ympärille. Saavat sitten tarpeeksi omaa herkkuaan.
Hyvä kysymys, miksi tämä hallitus ei suosi ydinvoimarakentamisessa Helsinkiä? Tämä porvarihallitushan on osoittaunut muiden, kuin helsinkiläisten hallisutukseksi, niin panee ihmettelemään sitä, että miksi ydinvoimaloita ei rakenneta Helsinkiin, vaan kepulaisten vallassa oleviin peräkorpiin. Helsingissähän menisi kerralla miljoonalta ihmiseltä elinmahdollisuus, jos ydinvoimaonnettomuus tapahtuisi ja tämä olisi suoranainen onni kepulaisille. Niin kuin tiedämme näillä kepulaisillahan on jatkuvat viha Helsingin seudulla asuvia kohtaan ja tämä viha on istutettu niihin jo äidin kohdussa.
saastuttaja kuin kivihiili? Eikö se kivihiilivoimalakin ole keskellä helsinkiä?
Miksi se ydinvoimala pitää rakentaa johonkin korpikylään ja kivihiilivoimala on ollut iätjaajat
keskellä helsinkiä?
Siksikö, että ydinvoimala ei saastuta? Entäs se kivihiili?
Kivihiilivoimala ei aiheuta tuhoutuessaan/räjähtäessään yhtä vakavaa tuhoa kuin räjähtänyt ydinvoimala. Jos asiasta on epäselvyyttä, kannattaa tsekata netistä Tsernobyl.
Myös vallitsevat tuulet kannattaa katsella tarkkaan. Huomaatte, että mahdollisen laskeuman kulkeutuminen osuu erittäin epätodennäköisesti pääkaupunkiseudulle.
kommenteista vetää sen päätelmän, että ydinvoima lobbarit puhuvat tieten
täyttä paskaa. Se ei olekaan niin vaaratonta kuin on annettu tyhmän
kansan ymmärtää.
Se on joka tapauksessa pääasia, että helsinkiläiset eivät joudu vaaraan
ydinvoimalan poksahtaessa. Ennemmin tai myöhemmin.
Ydinvoimalan rakentaminen Helsinkin olisi useimpien Helsinkiläisten mielestä ok jos ei tarvitsisi maksaa kynnysrahoja kepuleille.Nyt ydinvoimalat rakennetaan kepuleiden osittamiin paikkoihin ja kepuleille maksetaan,ikään,kuin suojelurahaa voimalaitosten rakentamisluvista.Luvat ovat tulleet,niin kalliiksi pääkaupunkuseudun ihmisille ja muille oikeasti,oikeasta työsta veroa maksaville,kun kepulimafia on rahastanut.Tehdään sopimus,ettei kepuleille knnysrahoja,ydinvoimalan energia Helsingin alueelle ja annetaan Fortumin rakentaa yksi kehä komosen sisään.
Vanhasestakin tuli yhtäkkiä ydinvoiman puolestapuhuja. Takki kääntyi todella selvästi ja näyttävästi. Kuitenkin vuonna 1992 Vanhanen vastusti erittäin jyrkästi lisäydinvoimaa ja teki siitä eduskunnassa ponnen. Ponsi meni läpi ja lisäydinvoimaa ei tullut. Kiittelijöitä ja halaajia riitti.
Nyt on täysin toinen ääni kellossa ja yhtäkkiä lisäydinvoima onkin hyvä asia. Mikä sai Vanhasen kääntämään takkinsa näin radikaalisti ydinvoiman puolelle, vaikka aiemmin oli jyrkästi lisäydinvoimaa vastaan?
Vanhasen takinkääntöä ihmeteltiin kepussakin. Sanoivat nyt olevan huonot ajat rakennella mitään, kun rahat ovat muutenkin vähissä.