Ydinvoiman vastustajien päähuoli tuntuu olevan se että käytetty ydinpolttoaine on vaarallista saastetta tuhansien vuosien ajan?
Kerrotaan nyt ihan maalaisjärjellä miksi teidän huolenne ovat täysin turhia.
Wikipedia osaa kertoa että suomen pinta-ala on 338 424 neliökilometriä, eli 338 424 000 neliömetriä.
Jos yksi ydinlaitos käyttää neliömetrin verran uraania vuodessa, niin yksinkertaistettuna suomen pinnan alla on tilaa yli kolmen miljoonan vuoden polttoaineille, eikä siinä ole edes laskettu syvyys suuntaa mukaan.
Eli suomi voisi ottaa vastaan kaikki maailman ydinjätteet ja uraani loppuisi maailmasta ennenkuin varastointitila loppuisi suomen peruskalliosta.
Ajatelin pitää tämän yksinkertaisena, mutta lisätään vielä että jos haluttaan saada saman verran energiaa kuin yhdestä ydinvoimalasta, niin joudutaan rakentamaan 100 puuhake voimalaa, jotka vaatisivat noin miljoona kertaa enemmän polttoainetta kuin ydinvoimala ja saasteet lentäisivät suoraan ilmakehään.
Eli ydinvoima on ihan mistä tahansa suunnasta katsottuna kaikkein fiksuin ratkaisu, vastaan saa väittää ihan vapaasti, mutta perusteluiksi kannattaa ottaa mukaan jotain muutakin kuin sen vanhan 'musta-tuntuun', eli mutun.
Kerrotaan nyt ihan maalaisjärjellä miksi teidän huolenne ovat täysin turhia.
Wikipedia osaa kertoa että suomen pinta-ala on 338 424 neliökilometriä, eli 338 424 000 neliömetriä.
Jos yksi ydinlaitos käyttää neliömetrin verran uraania vuodessa, niin yksinkertaistettuna suomen pinnan alla on tilaa yli kolmen miljoonan vuoden polttoaineille, eikä siinä ole edes laskettu syvyys suuntaa mukaan.
Eli suomi voisi ottaa vastaan kaikki maailman ydinjätteet ja uraani loppuisi maailmasta ennenkuin varastointitila loppuisi suomen peruskalliosta.
Ajatelin pitää tämän yksinkertaisena, mutta lisätään vielä että jos haluttaan saada saman verran energiaa kuin yhdestä ydinvoimalasta, niin joudutaan rakentamaan 100 puuhake voimalaa, jotka vaatisivat noin miljoona kertaa enemmän polttoainetta kuin ydinvoimala ja saasteet lentäisivät suoraan ilmakehään.
Eli ydinvoima on ihan mistä tahansa suunnasta katsottuna kaikkein fiksuin ratkaisu, vastaan saa väittää ihan vapaasti, mutta perusteluiksi kannattaa ottaa mukaan jotain muutakin kuin sen vanhan 'musta-tuntuun', eli mutun.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eiköhän se niin mene, että kun nyt on äänestys uusien ydinvoimaloiden puolesta saatu läpi, niin kohta julkaistaan uusi tutkimus, jonka mukaan ydinvoima onkin aika vaaratonta.
Myös säteily arvot ovat ylimitoitettuja eli ei se säteily niin vaarallista sitten olekaan, mitä on tähän asti luultu. Fuusio voimala on tulevaisuuden energialähde, kunhan se vaan saadaan toimimaan.
Koe voimala on rakennettu ja fuusio reaktio on hetken aikaa toiminut, mutta prosessia ei ole saatu pideyksi yllä, niin että voimala tuottaisi jatkuvasti energiaa.
on tulevaisuuden ratkaisu kaikkeen maailman tarvitsemaan energiaan. Toistaiseksi fuusion hyötysuhde on miinuksen puolella.
Mutta SITTEN kun nuo ongelmat ovat saatu ratkaistua, käytössä on täysin saasteeton energialähde ja merissä on riittävästi ilmaista polttoainetta.
Aurinko ja muut tähdet ovat juuri fuusiovoimaloita. Siellä kaksi vetyatomia fuusioituu heliumiksi ja fuusiosta vapautunut energia säteilee pois meitä lämmittämään.
Varmaan joskus sadan vuoden sisällä keksitään joku raide/massa tykki jolla jätteet saadaan ammuttua pois pallolta ja sitten ei tarvitse enää pelätä.
Ei ne neutronit lennä sen kilometrin paksuisen peruskallion läpi ja halkaise teidän dna:tanne, ne eivät lennä edes sentin paksuisen lyijyn läpi, joten pelko pois perseestä ja älkääkä vastustako juttuja joista ette ymmärrä hölkäsen pölähdystä.
Miksei sitten pakata pelkkään sentin paksuiseen lyijylaatikkoon. Ydinjätteen sijoittamisesta on siis vouhkattu. Voi sijoittaa vaikka eduskuntatalon portaille lyijylaatikossa. Siinä nsitten kansalaiset näkevät kuinka vaaratonta ydinjäte on.
Neutronisäteilykö on lobbarin mielestä ydinjätteen oleellisin säteilymyrkyllisyyden laji ?
Lobbari-idiootti voisi yrittää peruskoulun käymistä, sivistykseen kannattaa sijoittaa, ja jonain päivänä voit ymmärtää hölkäsen polähdykden siitä mitä olet myymässä.
Jos lobbari saisi yhtiönsä sijoittamaan jätteensä kilemetrin syvyyteen, niin pisteitä tulisi siitä.
Tämä ei kuitenkaan tapahdu, Posivan luola on reilun 400 metrin syvyydessä. On olemassa perusteltuja tietellisiä syitä, ettei kallioperä ole vakaa satoja tuhansia vuosia ja jääkausien aikana. Näitä tutkitaan TE-ministeriön rahoilla loppusijoituksen varmistamiseksi. Tällöin polttoainekapseleista vuotavat aineet voivat päästä pohjaveteen ja lopulta maan pinnalle. Ydinjäte sisältää sisäisesti myrkyllisiä radiokatiivisia aineita (kantama ei edes paperista läpi), jotka luontoon päästessään rikastuvat ravintoketjuissa ja possauttavat DNAn hajalle solujen sisällä.
Mietippä sitä, Sinä Atomi-HC-Andersen !
"Wikipedia osaa kertoa että suomen pinta-ala on 338 424 neliökilometriä, eli 338 424 000 neliömetriä."
Yksi neliökilometri sattuu olemaan 1000x1000 metriä, eli 1 000 000 neliömetriä. Se siitä sitten...
Hirveen kivä että annetaan voimalalupa merenrantaan. Voimala on siinä niin söpön näkönen.
100 000 vuoden suunnasta katsottuna ratkaisu ei ole fiksuin mahdollinen. Puuhake- tuuli- biokaasuvoimala tms. olisivat sittenkin voineet ollaan paljon fiksumpi ratkaisu.
Uusiutuva energia tulee olemaan tulevaisuutta. Sitä voi käyttää moneen eikä uutta ydinvoimaa tarvita.
Ydinenergia on mennyttä aikaa ja uusiutuva tulevaa.
Sinä et voi taata peruskallion paikallaanpysymistä halkeilematta seuraavaksi 100 000 vuodeksi. Jos huoletta sijoittaisit kolmen miljoonan vuoden poltoaineet Suomeen olet pelkkä teoreetikko vähät välität muusta kuin teoriasta.
Oletko tullut ajatelleeksi, että sinun jälkeesi tulee uusia ihmisiä ja taas uusia. Miksi heidän pitäisi asustella sinun jätteittesi kanssa jotka ovat lähes ikuisesti vaarallisia.
Joo tolkkua - voimalaa voidaan käyttää noin 50v, ydinpaskat pysyy vaarallisina (min) 100 000 v, voimaloilla ei ole kattavaa vakuutusta 300Me kuulemma riittää jos posahtaa ( muuten optiot ja bonukset menee) Kaikki kyseisten voimaloiden tuottaman energian ja "hyödyn" käyttää 2-3 sukupolvea ja Posiva ( joka lupaa säiliöilleen 100 000v. takuun ) jää vartioimaan aluetta - tulee sitten jääkausi, tai meren nousu, tai vaikka koko suomi menisi konkkaan niin Posiva jää - ja vartioi ???
Se rajaton vastuu on kai pelkkää huumoria. Niin paljon potaskaa ei ollakaan kuultu aikoihin kuin ydinvoimalalupia käsiteltäessä. Aion katsella vielä muutamaan kertaan sen istunnon.
pitää miettiä siltä kannalta mikä minulle on vaarallisinta niin se on ydinvoima, en taatusti tule tukehtumaan ilmakehän myrkkyihin oman elinaikana sitä kuitenkin toivottavasti riittää vielä ainakin 40v. Paljon varmemmin ydinvoimala possahtaa. Varsinkin tämä hulttioiden rakennuttama uusin reaktori Olkiluodossa.
Ja jos pitää sanoa niin mielummin myrkytän itseni savuilla kuin saan ties mitä mutaatioita, syöpiä ja sairauksia radioakt. säteilystä.
Niin luultavasti tekisivät tulevat ihmisetkin.
Eikös sitä paitsi se Tsernobylikin aikoinaan lisännyt syöpiä Suomessa ja Ruotsissakin asti, ainakin joidenkin mittauksien mukaan?
Että kyllä tuollainen 1 ydinvoimala possahtaessaan köyhdyttää Suomen aika lopullisesti.
On jokseenkin selvää, ettei ydinvoimalan uraania saa yhden neliömetrin alalta tai sitten tämä on taas sellainen laskelma, että kaivetaan se neliometri kilomerien syvyyteen?
On se maalaisjärjelläkin selvää, että
1) rikastetun uraanin ja sen hajomistuotteiden, kuten plutoniumin
tai
2) kallioperässä olevan luonnonuraanin välillä aikamoinen ero säteilyn määrässä ja myrkyllisyydessä tai vaarallisuudessa ydinpommi käytössä. Tämän takia Posiva kaivaa jäteluolaa, jonka pitäisi suojata jätteet satoja tuhansia vuosia, tosin laskemissa on pieniä virheitä niin ettei jääkausien ikiroutaa huomioitu oikein, mistä geologian professori Saarnisto on näitä jätehautailijoita tukistanut.
Tuo härskin lobbarin "maalaisjärjellä" atomipommi tehdään kasaamalla graniittihiekkaa niin paljon, että on pommiin tarvittava määrä uraanin isotooppia kasassa. Laskelman nerokkuus romahtaa maalaisjärjelle tunnettuun käsitteeseen nimeltä pitoisuus. Sen takia ydinpolttoainetta valmistettaessa käytetään erittäin pitkällistä ja kallista rikastusprosessia. Kivessä oleva rautamalmikaan ei käy teräksestä.
Lobbarin järki laskee ja käsittää vain tilille tulleet lahjukset, ei muuta.
Moraalittomia valehtelevia paskijaisia löytyy kovasti rikastuneena atomiyhtiöiden nuorten toivojen joukkossa. Minkälainen työyhteisö se mahtaa olla, kun on armeija manipuloivia psykopaatteja??
Uraania ei riitä loputtomiin voimalat voivat jäädä vain koristeiksi lopulta.