Täytyy ensinnäkin todeta, että uskontoja on lukuisia, eikä yhden uskonnon ja yhden kirjan (raamattu) perusteella voida mustamaalata kaikkea uskontoon liittyvää ja uskontoja. Tai, toki voidaan, mutta se ei mielestäni osoita kovinkaan suuria älynlahjoja. Täytyy myös muistaa se, että ihmiset ovat yksilöitä ja se missä yksi uskovainen on täysi hihhuli ja lukee raamattua sanatarkasti, kaiken sen sisältäen, toinen ajattelee asiaa symbolisesti ja kolmas universaalisti. Sitten asiaan...
Minusta on täysin absurdi ajatus, jossa ateistia vaivaisi taivaaseen pääseminen. Jos olet tosiaankin ateisti, niin sittenhän sinun pitäisi olla täysin varma siitä että taivasta ei ole olemassa. Jos ateistilla on epäilyjä asiasta, niin hänen ei pitäisi kutsua itseään ateistiksi vaan todeta ettei ole varma asiasta. Jumala antaa kaiken anteeksi, mutta täytyy muistaa että ihminen ei pääse taivaaseen vaan ja ainoastaan uskonsa perusteella, vaan myös liitolla Jumalaan hyvien ja rehellisten tekojen (ja elämän) kautta. Tämä ei voi olla ateistille mahdollista, koska ateisti ei usko, vaan kieltää, eikä voi täten ansaita paikkaansa taivaassa.
Mun kokemuksen mukaan ateistit on erittäin kriittisiä ihmisiä, ja joskus jopa hyökkääviä ja suvaitsemattomia toisia kohtaan. Tälläinen ei edesauta asiaa millään tavalla, vaan on itseasiassa täysin päinvastaista käytöstä siihen miten taivaaseen pääsee.
Jos ateistia todella vaivaa kuoleman jälkeinen elämä, niin pitäisi ensinnäkin ottaa asioista todella selvää ja tutkia/pohtia niitä, ja sitten vasta saarnata Jumalaa ja kaikkia uskontoja vastaan. Loppujen lopuksi pelastus ja taivaaseen pääseminen on kiinni yksilöstä ja tämän suhteesta Jumalaan (lue: tämän teoista elämän aikana). Pelastusta ei voi olla, jos Jumalaakaan ei ole (ateistin mielessä).
Ajatus ateistin taivaaseen pääsemisestä on vähän sama, kun ei menisi lukioon, mutta vaatisi kuitenkin päättötodistusta/ylioppilastutkintoa.
Minusta on täysin absurdi ajatus, jossa ateistia vaivaisi taivaaseen pääseminen. Jos olet tosiaankin ateisti, niin sittenhän sinun pitäisi olla täysin varma siitä että taivasta ei ole olemassa. Jos ateistilla on epäilyjä asiasta, niin hänen ei pitäisi kutsua itseään ateistiksi vaan todeta ettei ole varma asiasta. Jumala antaa kaiken anteeksi, mutta täytyy muistaa että ihminen ei pääse taivaaseen vaan ja ainoastaan uskonsa perusteella, vaan myös liitolla Jumalaan hyvien ja rehellisten tekojen (ja elämän) kautta. Tämä ei voi olla ateistille mahdollista, koska ateisti ei usko, vaan kieltää, eikä voi täten ansaita paikkaansa taivaassa.
Mun kokemuksen mukaan ateistit on erittäin kriittisiä ihmisiä, ja joskus jopa hyökkääviä ja suvaitsemattomia toisia kohtaan. Tälläinen ei edesauta asiaa millään tavalla, vaan on itseasiassa täysin päinvastaista käytöstä siihen miten taivaaseen pääsee.
Jos ateistia todella vaivaa kuoleman jälkeinen elämä, niin pitäisi ensinnäkin ottaa asioista todella selvää ja tutkia/pohtia niitä, ja sitten vasta saarnata Jumalaa ja kaikkia uskontoja vastaan. Loppujen lopuksi pelastus ja taivaaseen pääseminen on kiinni yksilöstä ja tämän suhteesta Jumalaan (lue: tämän teoista elämän aikana). Pelastusta ei voi olla, jos Jumalaakaan ei ole (ateistin mielessä).
Ajatus ateistin taivaaseen pääsemisestä on vähän sama, kun ei menisi lukioon, mutta vaatisi kuitenkin päättötodistusta/ylioppilastutkintoa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minusta on hauskaa kysäistä välillä uskovaiselta esimerkiksi, minkä ikäisiä ihmiset ovat taivaassa ja mitä ne kedolla peurojen kanssa käyskentelevät leijonat syövät ja onko Jeesus ikinä vetänyt naapurin tyttöä letistä tai tuntenut kupeissaan kutinaa. Tämä ei millään muotoa tarkoita sitä, että ottaisin noita kysymyksiä tosissani tai olisin mitään muuta kuin täysin uskonnoton ihminen.
Miten muuten on, montako varvasta Rölli-peikolla on?
varmaan tempaiset vielä perään aivopierun siitä miksi kriiseli (=ateisti kilpailevien taikauskojen suhteen) ei pääse Paratiisiin ja miksi krisseli asiasta ei jaksa/jaksaa uikuttaa. Jooko?
Kyllä taivas on olemassa. Katso ulos ikkunasta. Siellähän se.
"Mun kokemuksen mukaan ateistit on erittäin kriittisiä ihmisiä, ja joskus jopa hyökkääviä ja suvaitsemattomia toisia kohtaan. Tälläinen ei edesauta asiaa millään tavalla, vaan on itseasiassa täysin päinvastaista käytöstä siihen miten taivaaseen pääsee."
- Niin? Taivaaseen?
"Jos ateistia todella vaivaa kuoleman jälkeinen elämä, niin pitäisi ensinnäkin ottaa asioista todella selvää ja tutkia/pohtia niitä, ja sitten vasta saarnata Jumalaa ja kaikkia uskontoja vastaan. Loppujen lopuksi pelastus ja taivaaseen pääseminen on kiinni yksilöstä ja tämän suhteesta Jumalaan (lue: tämän teoista elämän aikana). Pelastusta ei voi olla, jos Jumalaakaan ei ole (ateistin mielessä)."
- Ei vaivaa pätkääkään. Kun olen kuollut, niin tämä reissu on lopullisesti ohi.
Kaikki ateistit eivät kiellä, vaan ovat uskomatta. Monoteistisen uskonnon harjoittajat systemaattisesti kieltävät muiden jumalien olemassaolon, ovat siis vain yhden jumalan päässä ateistista.
Kaikista noista uskovan kieltämistä jumalista on olemassa täsmälleen samat todisteet kuin siitä ainoasta uskottavasta, eli ei mitään. Missä loogisuus?
Olen myös huomannut tosielämässä olevan kaikkein hyökkäävimpiä ja suvaitsemattomimpia juuri nämä ainoan oikean jumalan palvojat.
Suvaitsevaisuus ja uskonnollisuus ovat kuin tuli ja vesi.
kuolemanpelko saa ihmiset puhumaan kerrassaan omituisia.
Miksi aina puhutaan Taivaaseen PÄÄSEMISESTÄ...
Jos olisin sellaisessa paikassa kuin mitä minulle on Taivaan annettu ymmärtää olevan, niin kyllä se olisi JOUTUMISTA.
Hassua! Minusta raamattu ei puhu missään kohden taivaaseen noususta, vaan nimenomaan siitä, että ihmiset saavat ylösnousemuksen MAAN päälle. Ihmettelenkin tätä lujaa uskoa ja vankkaa käsitystä "taivaasta". Raamattu nimeää tasantarkkaan ihmiset jotka TAIVAASEEN pääsevät ja he ovat ns. voideltuja ja lukumäärältään 144000. (Tähän perustuu myös mm. Jehovan todistajien uskonto.)
Mistä on keksitty, että ihmiset saavat ylösnousemuksen TAIVAASEEN? Jos ihmiset nousisivat taivaaseen, mitä ihmettä maapallolle tapahtuisi?
Lisäksi on outo olettamus, että ihmiset saisivat ylösnousemuksen TAIVAASEEN välittömästi kuoltuaan. No, eihän raamattu tällaistakaan väitä. Vaan kuolleet saavat ylösnousemuksen harmageddonin jälkeen ennen lopulista tuomitsemista (tuhatvuotiskausi).
Jos ihminen saisi ylösnousemuksen välittömästä taivaaseen, niin palaisiko tällainen ihminen sitten tuhatvuotiskaudeksi maanpinnalle takaisin? Outojapa väitätte...
RE:taivas vai maa?
Kirjoituksaesi kuuluu jehova -palstalle. Sinäkin kun näyt olevan siinä jt:n harhassa.
Mikä saa sinut ajattelemaan, että ateisti haaveilisi taivaaseen pääsystä?
Jos ajattelet asiaa tarpeeksi pitkälle, niin huomaat, että ikuinen elämä taivaassa on pikemminkin rangaistus kuin siunaus. Ensimmäiset vuodet taivaassa sujuisivat varmaankin mukavasti, mutta entä elämä 1000000000 vuoden kuluttua? Mitä kiinnostavaa tekemistä ihmisellä silloin voisi enää olla? Ei sellaista kenenkään pää kestä. Taivas siis on pitkän päälle samanlainen kidutuslaitos kuin helvettikin, ehkä viileämpi vain. Luulenpa, että aika monet taivaaseen päässeet rukoilisivat Jumalalta kuolemaa.
Ja jos sanot, että ihmisestä tulee jokin henkiruumis, joka ei tylsisty taivaassa, niin mitä hyötyä siitä on ihmiselle jos ei saa olla oma itsensä?
Toisin sanoen, se että ihminen kuollessaan vain maatuu ja palaa siten luonnon kiertoon on oikeastaan paras ja armollisin ratkaisu tämän ainokaisen elämämme päätteeksi. Ei siis ole mitään syytä haaveilla taivaasta.
No minäpä kielän kaikki nämä ihmisen mielikuvituksen luomat jumalat:
Afrodite, Aiolos, Akheloos, Allah, Amarok, Amon Ra, Amor, Anhur, Anshar, Apep, Apollon, Ares, Artemis, Asklepios, Asopos, Astraia, Astraios, Aton, Baal, Balder, Balor, Bastet, Beelzebub, Bellona, Belobog, Belenos, Bes, Brahman, Camaxtli, Cernunnos, Dagda, Demeter, Devi, Diana, Dike, Dione, Dionysos, Durga, Eir, Ekchuah, Enyo, Eos, Epona, Eris, Erebos, Eridanos, Eros, Esus, Euenos, Euros, Fantasos, Faunus, Favonius, Fobetor, Foibos, Forkys, Fortuna, Freia, Freyr, Fufluns, Gaia, Ganesha, Genius, Geb, Glaukos, Haades, Hanuman, Hathor, Hefaistos, Hekate, Hera, Hermes, Hesperos, Horat, Horus, Huehueteotl, Huitzilopochtli, Hymen, Hypnos, Iakkhos, Iasion, Imhotep, Indra, Isis, Istar, Jahve, Janos, Jarilo, Juno, Jupiter, Kali, Khaos, Khepri, Khonsu, Khronos, Kratos, Krishna, Kybele, Lakshmana, Loki, Lugh, Maat, Mahavidya, Mama Quilla, Marduk, Mars, Megaira, Melikertes, Meretsger, Merkurius, Minerva, Mithra, Mnemosyne, Moolok, Morfeus, Mut, Najadi, Nataraja, Nefertum, Neilos, Nemesis, Neptunus, Ninurta, Njord, Notos, Nut, Odin, Osiris, Pachamama, Pan, Persefone, Pluto, Ponos, Poseidon, Priapos, Quirinus, Ra, Radha, Rama, Sancus, Saturnus, Sekhmet, Selene, Sesat, Seth, Shiva, Silenos, Sita, Siv, Skamandros, Sobek, Sokar, Sol, Sothis, Svarog, Tammuz, Taranis, Tiesifone, Teutates, Thanatos, Thaumas, Thot, Thor, Tiamat, Triglav, Triton, Trofonios, Tykhe, Tyr, Ukko, Uranos, Wadjet, Veles, Venus, Vesta, Viracocha, Vishnu, Wosjet, Xiutecuhtli, Zefyros, Zelos, Zeus
Siinä jää minulta sitten monenmoista taivasta ja paratiisia ja tuonpuoleista näkemättä.
Muttta sinä varmaankin uskot noihin ihan kaikkiin, eikö niin? Tai jos et usko, niin millä
perusteella kiellät ne kaikki? Et kai vain ole kriittinen ja hyökkäävä ja suvaitsematon
kaikkia noita ihmisten palvomia jumalia kohtaan, ethän?
Raamatun Paavali lanseerasi viimeisinä päivinä;'yksi uskoo, koko perhe pelastuu' ale-kampanjan, eikä sitä ole tietääkseni missään vaiheessa peruttu, eli tämäkin rienaaja ateisti sujahtaa taivaaseen uskovaisen sukulaisen siivellä.
Näin siis raamatussa, eli haistakaa uskovaiset vittu ;)
Kysymys taivaaseen pääsystä kuoleman jälkeen, sillä taivas, paratiisi on tässä ja nyt, ja jos et ole nyt siellä, niin kuoleman jälkeen se on liian myöhäistä
Maaelämän aikana ihminen, joutui paratiisista ulos, ja tämän elämän aikana sinne on palattava, muuten jäät luokalle ja tuo elämä on uusittava, niin kauan kuin kantapään kautta opit, oman psykologisen perimäsi,aina ennen
maailmankaikkeuden syntymistä asti
Eikä se ole minkäänlaisen uskon, vaan uskonnot ja aatteet ovat jarrununa tuolle ymmärrykselle, sillä ne pitävät opeillaan ihmiset jälleensyntymien pyörässä, joka vaatii ihmisen kärsimistä, tuskaa ja väkivaltaa, jotta
nuo uskontojen jumalat saisivat siitä elinvoimaa, muuten ne uskontojen ja aatteiden mukana kuihtuisivat pois, ja se olisi koko ihmiskunnan pelastus
Hän ei todista mitään, sillä jokaisen on omakohtaisesti oivallettava tuo totuus, sillä sitä ei kukaan ulkopuolinen voi tehdä puolestamme
Pilkkuja, turhan paljon, jopa 'ja' sanan eteenkin tyrkätty yksi, tuollainen on hirveän vaivanloista luettavaa, taisi olla, yritetty tunkea, liian paljon asiaa, liian pieneen tilaan.
Onko sinulla yhtään todistetta, mikä todistaisi objektiivisesti Raamatun paikkansapitävyyden?
Jos ei, niin voisin yhtä hyvin uskoa Sormusten Herraan tai Peter Paniin.