Luottotiedot ja vakuutus

Ikävä syy tietysti mutta ex-mies tai ei niin kyllä vakuutushanat ovat aika kiinni. Se on yksi ihan perusjuttuja että luottotietojen menetys on yksi vanhimpia juttuja jotka eivät tee vakuutuksen ottoa mahdolliseksi. Aivan jotakin pieniä liukumia tosin nykyään alkaa olla mutta kolikon toinen puoli on sitten että ne ovat sellaisissa vakuutuksissa joissa ei ole oikeastaan mitään merkitystä.

Mutta positiivinen puoli on tietenkin se että jos kerran pelkästään on enää nimi palanut (luotot menny) eikä velkaa rullaa niin sittenhän pöytä on puhdas kun merkinnät vanhenevat, eivät ne aiankaiken ole palaneet.

Kun aika täyttyy eli yks.henkilön kyseessäollen (katso itse vanhenemisajat jos et ole tietoinen) yleisimmin 4 tai 5 vuotta säilyy merkintä kunhan sitä koskevat velat on hoidettu, alkaa tuon jälkeen taas homma puhtaalta pöydältä.

Eri asia tietysti on jos velkaa on edelleen kun usein sitten ulosotossa vielä tuppaavat olemaan mutta jos nyt oikein tuon kysymyksesi ymmärtää niin siis sinua kiusaavat enää merkinnät, eivät velat. Tavallaan tietysti rasittavia siinä mielessä että jos piikit on hoidettu mutta ei saa aloitettua ihan alusta ennen kuin hommat ovat ok luottohäiriöiden kanssa.

onko merkintä jostakin aivan pienestä mitättömästä jutusta johon ei liity enää velkaa? Onhan tietty olemassa jotakin ihan tyyliä "200e:n puhelinlasku vienyt luotot" jolloin niitä ei katsota välttämättä yhtä pahasti kuin tilanteissa joissa ei saa olla yhtään mitään.

Tulkintatilanteissa tietenkin on eri juttu onko rekisterissä kissankokoisia häikkejä vai jotakin pieni nuoruusvuosien "vahinko".

Meinaan kyllä tilanne niin on että jos on isompia juttuja niin ei vakuutuksia kyllä mitään merkittäviä saa. Vai onko tilanteesi sellainen että sinulla on jo vakuutukset olleet olemassa ja on tullut merkintä? Silloin astuu enemmänkin tulkinta vakavuudesta johtuen käyttöön, eikä johda monesti mihinkään jos kyseessä ei ole vähintään jokin keskiraskas häiriömerkintä?

Oletuksia tietysti vain mutta "kaikki vakuutukset" vain laittoi miettimään että joko merkintä ei voi olla paha tai sitten ovat olleet jo olemassa...

Ei merkintä luottotiedoissa merkitse sitä, ettei enää saa vakuutuksiakaan. Eri asia tietenkin on, jos on säännönmukaisesti jättänyt vakuutusmaksuja maksamatta, ei sellaista asiakasta mikään yhtiö halua. Yhtiöiden oman ilmoituksen mukaan vakuutuksen myöntäminen harkitaan näissä tilanteissa aina tapauskohtaisesti eikä esim. se, että jonkin vanhan takausvelan vuoksi on merkintä luottotiedoissa ole esteenä vakuutuksen myöntämiselle. Käteismaksulla vakuutus on yleensä mahdollista saada, tosin näyttää siltä, että tätä mahdollisuutta ei myyntitilanteessa aina tuoda esiin. Liikennevakuutus lakisääteisenä vakuutuksena yhtiöiden on aina pakko antaa. Jos mikään muu ei auta, voi aina ryhtyä uhkailemaan sillä, että vie asian Vakuutusvalvontaviraston tai Kuluttaja-asiamiehen käsittelyyn.