joo ja näillä näkymillä uraani loppuu maailmasta ennen öljyä. tosin uraania ei tankata henkilöautoihin - ja vaikka tankattaisiinkin - ei sillä ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että kasvihuoneilmiö edes hidastuisi saatikka jäisi tulematta.
toinen varma asia on, että kun edellämainitut energialähteet hupenevat tulee käyttöön ihan takuuvarmasti kivihiili, turve, puu jne. siinä vaiheessa kukaan ei ole huolissaan ilmaston lämpenemisestä. sitä ennen pitäisi jo aloittaa todellakin uusiutuvan energian kasvattaminen.
siis asia mistä eduskunnassa olisi pitänyt päättää ydinvoimatekohengityksen sijaan. nimittäin tukiaisia ydinvoimalat saavat valtiolta suunnitteluun ja muuhun. kunniltakin heruu niille fyrkka ja ties vaikka eusta?
toinen varma asia on, että kun edellämainitut energialähteet hupenevat tulee käyttöön ihan takuuvarmasti kivihiili, turve, puu jne. siinä vaiheessa kukaan ei ole huolissaan ilmaston lämpenemisestä. sitä ennen pitäisi jo aloittaa todellakin uusiutuvan energian kasvattaminen.
siis asia mistä eduskunnassa olisi pitänyt päättää ydinvoimatekohengityksen sijaan. nimittäin tukiaisia ydinvoimalat saavat valtiolta suunnitteluun ja muuhun. kunniltakin heruu niille fyrkka ja ties vaikka eusta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
loppusijoitetusta uraanista atomipommien raaka-aineena. Sitä aletaan vielä joskus myydä korkeaan hintaan, kun kaikkea muuta roinaa alkaa olla kaikki kaatopaikat täynnä ja teollisuustuotteiden kysyntä hiipuu. Siihenhän tämä hirveä tuotannon kasvu johtaa, mitä varten energiaakin tarvitaan.
Summa summarum, kun ympäri käydään niin yhteen tullaan!
Ennen sanottiin että Lontoo hukkuu hevosen paskaan.
Mutta kuinkas kävikään, ussi teknologia ajoi hevoskuljetusten ohi.
Enää ei paskaa löydy hakemallaan.
Samoin käy ydin aineelle, se vielä kysyttyä jokus. Kunhan teknologia etenee. Kaivetaan vielä varastot käyttöön.
koko ajan savusumu "smog" niin että ihmisillä oli vaikeata hengittää. tämä johtui hiilenpoltosta.
http://www.aboutmyplanet.com/files/oldImages/Dinnington_Colliery.jpg
mutta se on kissanpaskaa tai koiranpaskaa.
Mistä sielläkin ollaan napit vastakkain kuten suomessa.
Vihreän oksan metsästäjät.
Ydinvoimaäänestyksenne suhteen teitä ei kukaan voi pitää muina kuin aatteensa - sikäli kuin sitä ikinä oli - pettureina.
Vaihdoin puhtaaseen CO2 päästöttömään ydinsähköön. Vattenval tarjoaa oikean vaihtoehdon!!
No fuusiovoimalat tulevat nykyisten fissiovoimaloitten tilalle 20v sisällä. Ne käyttävät polttoaineenaan vetyä (deuterium ja tritium) ja saasteena ulos tulee vettä. Kyllä tulevaisuudessa energiaa riittää ja ilmastonmuutos estetään.
Rankassa niitä kuulemma on muutama.
Fuusiovoimala on vielä kaukana tulevaisuudessa. Tuo 20-vuotta on suoraan sanoen lievästi optimistinen arvio, mutta eihän sitä tietenkään koskaan voi ennustaa, kuinka nopeaa kehitys kulkee.
Ranskassa on toiminassa ns hyötyreaktoreita jotka käyttävät polttoaineenaan kevytvesireaktoreiden ydinjätettä. Hyötyreaktorit ovat kuitenkin epävakaita käyttää ja niiden tehot ovat vielä matalia. Toki varmasti tulevaisuudessa niitäkin aletaan laajemmin käyttämään. Ranskan laitokset ovat vielä koelaitosia. Hyötyrektori on fissioreaktori.