Aiheuttiko Urho Kaleva kekkonen presidenttinä Suomelle eniten vahinkoa suomen itsenäisyyden ajan presidenteistä?Onko kaikki saasta ja vahinko tullut vieläkään esiin,mitä Kekkonen ja keskusta puolueena sai Suomen itsenäisyydelle aikaan.Kekkosen ja keskustan valta aikana länsimaissa naurettiin suomettumiselle.Itse asiassa sana tarkoitti pahimman laatuista Neuvostoliiton perseennuolemista.Itä blokki oli alistettuna väkivallalla,mutta Kekkonen ja keskustalaiset nuoleskelivat omasta vapaasta tahdostaan.Mitä tuollainen nuoleskeleminen kertoo ihmisistä?Kekkonen olsi jo aika laittaa oikealle paikalle,kuten Stalinit ja kaikki muut hirmuhallitiat on laitettu.Minun toiveeni Helsinkiläisenä on tietysti,että Urho Kekkosen katu palautetaan Kampinkaduksi,niin,kuin Leningradikin palautettiin Pietariksi.Meidän lasten koulusssa jo onneksi kerrotaan ja opetetaan oikein,mikä Kekkonen oli miehiään ja mitä vahinkoa keskustapuolueen kanssa sai Suomelle aikaan.
Kekkonen suomen presidenteistä vahingollisin?
totuus esiin muualla
11128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minä aina kusen Urho Kekkosen kadulle,kun kävelen siellä.Se on kaikki,mitä ajttelen kadun nimestä nykyään.
Stasi-Pavoo Lipponen on konttaamisen perikuva ja suomettumisen ilmentyvä.
Monella demarilla on vielä Staliinin ja Lipposen kuvat vierekkäin seinällä.
Urho Kekkosen katu on häpeäksi helsinkiläisille.Se on samanlainen mätäpaise,kuin keskustalaisten ihailema rauhanpatsas Hakaniementorilla,jonka keskustalaisten isäntäystävät venäläiset lahjoittivat keskustalaisen Keijo Korhosen pyynnöstä.
Täällä on Paasikivi-Kekkosen tie ja UKK-instituutti. Tuosta UKK-instituutista en tiedä muuta kuin , että jotain liikunnan kanssa sillä on tekemistä vaikka syytä olisi tutkia UKK:n tekemisiä innokkaasta punaisten telottajasta Venäläisten perseen nuolijaksi.
Kaikki poliittisten kekkuloiden mukaan nimetyt kohteet on syytä nimetä uudelleen ja samoin poliittiset patsaat on hävitettettävä kuten esim. lahtari Mannerheimin patsaat.
Ei ole enään Stalingradiakaan,mutta UKK nimisen kaupungin voisi perustaa,vaikka johonkin Kainuuseen.
Helsinkiläiset ovatkin tunnettua kaduille ja porttkongeihin kuseksivaan joukkoa.
Haju on paikkapaikoin hirvittävä ja on osin tarttunut jo asukkaisiinkin.
Kekkonen myi valtansa vastineeksi suomen itsenäisyyden,minkä kansamme sodalla taisteli.
Kyllä se oli demarien Mauno Koivisto joka Karjalan luovutti lopullisesti Venäjälle, kun Jeltsin sitä puoli väkisin takaisin tarjosi, mutta Manu kieltäytyi ottamasta sitä vastaan. On tosi suomen syöjä, mutta ei ihme näinhän ne lähes kaikki demarit ovat.
En ole kuullutkaan,että Jeltsin olisi tarjonnut Karjalaa Koivistolle.Voisitko täsmentää,missä yhteydessä tarjous tapahtui ja onko siitä jotakin ihan dokumentoitu?
No jo on asiantuntijoita päässyt koneen ääreen! Miksi ette mainitse Suomen kommunisteja kun puhutte nuolijoista. Heti sodan jälkeen SKDL sai 49 kansanedustajaa, ja oli suuri vaara että Suomi olisi joutunut kommunistien haltuun. Luuletteko että nämä sankarit ei suhtautuneet NL:oon myötämielisesti? Nykyaikana ei näköjään tavalliset pulliaiset tajua millainen oli ulkopoliittinen tilanne sotien jälkeen. Tutkikaa vähän itä-euroopan historiaa, niin ehkä käsitätte mikä vaikutus Neuvostoliitolla oli naapurivaltioihin. Sen vaikutuksen vuoksi Suomessa oli toimittava niin että itsenäisyys säilyisi, ja sehän säilyi, vaikka täyttä se ei aina ollut. Eipä Suomi ole ikinä ollutkaan niin kovin itsenäinen. Eräs johtaja nimittikin Suomea täivaltioksi. Varmasti Kekkosella oli NL:n edessä myötäilevä asenne, mutta se oli varmasti laskelmoitua.
Vuoden 1918 sotarikkollisten jälkeläiset meuhkaavat.