Miksi ei olisi voinut tehdä päätöstä yhdestä ydinvoimalasta ja tarkistaa tilanne 5 tai 10 vuoden kuluttua toisen tarpeellisuudesta? Siihen mennessä nykyinen rakenteella oleva Arevan voimakin olisi käynnissä ja muuta uutta tietoakin olisi tullut päätöksen perusteeksi. Sama juttu näiden muiden energiahakkeiden kanssa. miksi ei anneta lupia yhdelle tuulivoimalapuistolle kerrallaan.
Ja miten voidaan tehdä rakentamispäätös jos paikkakuntakaan ei ole selvillä. Johan tähän mennessä olisi voitu sekin jo päättää. Silloin päätös Fennovoiman laitoksen suhteen olisi ollut paljon konkreettisempi ja helpommin hahmotettavissa. Kuva olisi täydentynyt kummasti toisen voimalan suhteen.
Ja miten voidaan tehdä rakentamispäätös jos paikkakuntakaan ei ole selvillä. Johan tähän mennessä olisi voitu sekin jo päättää. Silloin päätös Fennovoiman laitoksen suhteen olisi ollut paljon konkreettisempi ja helpommin hahmotettavissa. Kuva olisi täydentynyt kummasti toisen voimalan suhteen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei ilmoiteta koska Eon tulee myymään osuutensa Fortumille.
"Miksi ei olisi voinut tehdä päätöstä yhdestä ydinvoimalasta ja tarkistaa tilanne 5 tai 10 vuoden kuluttua toisen tarpeellisuudesta?"
Ydin-Suomi-skenaariolla /1/ on ehkä kiire - voi käydä niin. että Euroopan maat kyllästyvät odottamaan, että suomalaiset saa ydin-reservaattisuomensa rakennettua, ja yhä suurempi osa euroopan maista päättää sittenkin rakentaa omia ydinvoimaloita ja ottaa sekä jätteet että kaikki riskit itselleen. Suomalaisille ydinvoimatoimijoille ja -sijoittajille se tietenkin olisi suuri menetys. Niinpä ei ole ihme, että koko ydinvoimaäänestys järjestettiin kuin konsanaan kansallisessa hätätilassa on ollut tapana järjestää.
1: http://fifi.voima.fi/artikkeli/Mitä-se-lounatuuli-tietää/2944