Isossa-Britanniassa järjestetään kansanäänestys EU-perustuslaista. Laista, joka olisi kansallisten perustuslakien yläpuolella ja liittovaltioisi EU:n. Laista, joka käytännössä valmisteltiin EU-byrokraattien toimesta epädemokraattisin menetelmin nopealla aikataululla.
Suomessa vallankahvassa olevat suuret puolueet eivät ole lämmenneet kansanäänestykselle. On muka valittu eduskunta päättämään asiasta - aivan lapsellinen ajatus. Viime eduskuntavaaleissa ei puhuttu mitään EU:sta eikä sen perustuslaista. Kansa ei saanut tietää yksittäisten edustajien mielipiteitä EU-asioista. Puolueiden linjat jäivät vielä enemmän hämärän peittoon.
Tästä johtuen emme ole mielestäni antaneet eduskunnalle valtakirjaa päättää suomalaisten puolesta EU-perustuslain hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Varsinkaan, kun kyse on isosta asiasta, joka toteutuessaan merkitsisi luopumista omasta itsenäisyydestä.
Ja onhan toki selvää, että eduskunnassa on puoluekuri. Kerma päättää, miten äänestetään. Siellä perustuslain hyväksyminen olisi läpihuutojuttu. Ei riitä, että Perussuomalaiset ainoina yksimielisesti vastustaisivat EU:n perustuslakia.
Kyse ei ole siitä, onko kansalla tarpeeksi tietoa päättää asiasta vai ei. Kyse on yksinkertaistettuna siitä, haluammeko elää EU-liittovaltiossa, luopua itsenäisyydestämme ja uskoa, että se on meille hyväksi? Asioita ei voi aina edes ajatella pelkästään järjellä. On kuunneltava myös tunteita. Mutta ennen kaikkea on kuunneltava kansaa.
Suomen perustuslain mukaan on mahdollista järjestää neuvoa-antava kansanäänestys tärkeistä asioista. Eikö tämä ole sellainen?
Vesa-Matti Saarakkala
eurovaaliehdokas
puheenjohtaja
Perussuomalaiset Nuoret
Suomessa vallankahvassa olevat suuret puolueet eivät ole lämmenneet kansanäänestykselle. On muka valittu eduskunta päättämään asiasta - aivan lapsellinen ajatus. Viime eduskuntavaaleissa ei puhuttu mitään EU:sta eikä sen perustuslaista. Kansa ei saanut tietää yksittäisten edustajien mielipiteitä EU-asioista. Puolueiden linjat jäivät vielä enemmän hämärän peittoon.
Tästä johtuen emme ole mielestäni antaneet eduskunnalle valtakirjaa päättää suomalaisten puolesta EU-perustuslain hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Varsinkaan, kun kyse on isosta asiasta, joka toteutuessaan merkitsisi luopumista omasta itsenäisyydestä.
Ja onhan toki selvää, että eduskunnassa on puoluekuri. Kerma päättää, miten äänestetään. Siellä perustuslain hyväksyminen olisi läpihuutojuttu. Ei riitä, että Perussuomalaiset ainoina yksimielisesti vastustaisivat EU:n perustuslakia.
Kyse ei ole siitä, onko kansalla tarpeeksi tietoa päättää asiasta vai ei. Kyse on yksinkertaistettuna siitä, haluammeko elää EU-liittovaltiossa, luopua itsenäisyydestämme ja uskoa, että se on meille hyväksi? Asioita ei voi aina edes ajatella pelkästään järjellä. On kuunneltava myös tunteita. Mutta ennen kaikkea on kuunneltava kansaa.
Suomen perustuslain mukaan on mahdollista järjestää neuvoa-antava kansanäänestys tärkeistä asioista. Eikö tämä ole sellainen?
Vesa-Matti Saarakkala
eurovaaliehdokas
puheenjohtaja
Perussuomalaiset Nuoret
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun ei ole vielä edes ehdotusta josta äänestettäisiin?
Populistisuutta se on Herra Saarankalan höpötys!
Ja jos sinne olisi vaikka sata asiaa, ja 90 hyvää, niin miksi se 10 asiaa olisi se joka kaataa?
Kun Halmelle olisi kaadettava vaikka mitä kysyttäisiin ja saasankalalle toinen asia jne
Mutta etpä taida ymmärtää koko jujua.
Tri Kimmo Kiljúnen on asiaan hyvin perehtynyt. Varmasti Saarakalaa paremmin, joten hänen argumenttinsa on uskottavammat!
Kyllä se eduskunta voi hyvin päättää!
Ei siellä ole kovin mintaa töpeksijää, kuten perseteillä, kolmasosa rikoksissta useita kertoja tuomituuja!
Miksi kylvää epäluuloja valittuja kansanedusatjia kohtaan? Yhtä hyviä ne ovat muutkin! Jokainen kansan valitsema, vaikka persetit pahiten lupauksensa pettäneet!
Olipa typerä kirjoitus Pohojalaaselta. Ei uskoisi, että joku viitsii edes vaivautua tuollaiseen mielipiteen ilmituomiseen.
Kaikesta huomaa, että ao. henkilö ei tunne asiaa eikä sitä, mittä tavoin EU-juna on mennyt eteenpäin ja miten sitä yritetään pakolla viedä eteenpäin. EU-kansanäänestyksessä ei puhuttu mitään sellaisista asioista joita uudessa perustuslaillisessa sopimuksessa esitetään. Ao. kirjoittaja ei näköjään tunne lainkaan kyseisen asiankirjan sisältöä, ei sitä mitkä asiat jätettiin joulukuun huippukokouksen jälkeen avoimiksi. Kansanedustajia valittaessa nykyiseen eduskuntaan ei suurten puolueiden taholta haluttu puhua mistään EU:n perustuslaista. Sehän kiistettiin totaalisesti. Ainoastaan Irak oli esillä. Kaikki muut asiat vaiennettiin totaalisesti myös lehdistössä. Ei muuta kuin kansanäänestykseen, kun asiakirja aikanaan valmistuu lopullisesti.
Vai eppäilee arvon Epäilen etteikö muilla ole tietoa ja että jossain olisi salaista tietoa! Huh!
Ei tosiaankaan kukaan tiedä huomisesta mitään ja miksi arvon Epäilen ei vaatinut kansanäänestystä silloin kun Suomen perustuslakia uusittiin?
Ei ennen sitäkään olleiden vaalien alla kerrottu pätkääkkään perustuslaista.
Ja jospa pohtisit sitä, mistä kysyin, eli miten kansanäänestyksessä otetaan kantaa niihin satoihin asioihin, joita siinä luonnoksessa tulee olemaan. Vielä kun ei ol emitään! Ja voihan olla, ettei kansanäänestystä tulekaan!
Hyvin suuri osa, esim Persetot, tulevat äänestämään vastaan, oli ehdotus mikä tahansa!
Ja vain sillä, että ehdotuksen on tehnyt ihan toiset kuin he suuressa viisaudessaan.
Lainsäädäntötyö ei ole mielipiteiden mittausta. Sitä varten on valittu kansanedustajat ja onko se niin kumma, että löyty tällainen pohojalaane, joka luottaa siihen, että kyllä he ovat meitä molempia parempia päättämään asioista!
He sentään osallistuvat lakien valmistelutöihin kokoaikaisesti ja käytössään parhaat asiantuntijat! Me huudamme osalle tärkeitä tiedon haltijoita (ay-liike, työväenliike, työnantajat, vähemmistöt, MTK jne) kukin oman viiteryhmänsä mukaan. Eduskunta sentään kuulee heitä, mutta perseteille riittää, että Halme on ollut amerikassa ja sen perseeseen on tatuoitu...
Aivan, kuin aloitit kirjoituksesi, minun mielipiteeni mollaamisella. Se on valitettavasti Persettien tapa suhtautua muihin ihmisiin. Se on heidän demokratiansa, kun Halmeella: Nakkikiskalla turpaan!
lue vastaukseni vaalit-keskustelusivulta. en viitsisi kirjoittaa sitä uudestaan :P