Pohjalainen, tänään, yleisönosasto:
"Kun häntä heiluttaa koiraa
Perjantai 02.07.2010
Kokoomuksen korkein päättävä elin, puoluekokous, oli koolla kesäkuun alkupuolella Jyväskylässä. Kokouksessa käsiteltiin ja hyväksyttiin Riihimäen Kokoomusnuorten aloite, jonka ponsiosa kuuluu näin: "Hyväksyessään tämän aloitteen puoluekokous velvoittaa kokoomuksen puoluehallituksen ja kehottaa ministeriryhmää sekä eduskuntaryhmää toimimaan siten, että peruskoulun ja toisen asteen kaksi pakollista kieltä voisi itse valita eri vaihtoehtojen joukosta ja toisen kotimaisen pakollisuus poistetaan."
Linjapuheessaan aplodien kera vastavalittu puolueen puheenjohtaja Jyrki Katainen sanoi: "On epärehellistä vastustaa kaikkia hankalia päätöksiä" sekä "Mihin te haluatte uskoa? Rehellisyyteen vai tyhjänpuhujiin?"
Puoluejohto on paikallaan puolueväen tahdosta ja jäsenistön linjaamia tavoitteita toteuttamassa. Jäsenistön, jota edustan, itseni ja järjestödemokratian puolesta olen äärimmäisen pettynyt puheenjohtaja Kataisen selittelyihin tässä asiassa. Jyrkin piti kiireellä jo RKP:n kokoukselle luvata, että mitään ei tapahdu aloitteen johdosta. Hyväksytty aloite on puolueen kanta, piste. Hylätty aloite ei ole mitään.
Toivon todella, että jäsenistöllä riittää usko siihen, että kokoomuksemme korvat kuuntelevat myös heitä vieraan puolueen johtotroikan ohella.
Puoluekokous ei hyväksynyt aloitetta Suomen kaksikielisyyden purkamisesta, ja tästä puheenjohtaja Katainen tulkitsee, että edellä mainitsemani tyystin toinen päätös ei olisi pätevä. Perustuslaista en etsimälläkään löytänyt kohtaa, jossa säädetään pakkoruotsista, eikä sitä ole edes olemassa.
Pakkoruotsi onkin hyödyllisen kielitaidon teurastus valtapolitiikan alttarille, kun 60-luvun lopulla se päätettiin väkipakolla ympätä opetussuunnitelmaan poliittisten lehmänkauppojen jälkeen.Yleisten syiden vuoksi kokoomus ei ollut mukana tässä häpeällisessä diilissä. Millainen olisikaan ollut suomalaisten yritysten ja kansalaisten menestys maailmalla, jos pakollisen marginaalikielen sijaan olisi voinut valita oikeasti hyödyllistä opiskeltavaa?
Voin vakuuttaa, että täällä maan pinnalla jäsenistöä vielä kuunnellaan, ja voin luvata että Pohjanmaan Kokoomusnuoret ovat jatkossakin piikkinä puoluejohdon lihassa pakkoruotsialoitteineen. Pohjanmaan Kokoomusnuorilla tai minulla piirin puheenjohtajana ei ole mitään hämäriä kytköksiä kielipelureihin, enkä liioin kärky rotutohtorimitaleita. Erilaisin kirjoituksin ja ulostuloin pidämme huolen, että puoluejohto ei unohda, mitä puoluekokous linjasi ja mikä on kansan mielipide pakkoruotsin suhteen.
ANSSI MURTONEN
Puheenjohtaja
Pohjanmaan Kokoomusnuoret
Ilmajoki"
"Kun häntä heiluttaa koiraa
Perjantai 02.07.2010
Kokoomuksen korkein päättävä elin, puoluekokous, oli koolla kesäkuun alkupuolella Jyväskylässä. Kokouksessa käsiteltiin ja hyväksyttiin Riihimäen Kokoomusnuorten aloite, jonka ponsiosa kuuluu näin: "Hyväksyessään tämän aloitteen puoluekokous velvoittaa kokoomuksen puoluehallituksen ja kehottaa ministeriryhmää sekä eduskuntaryhmää toimimaan siten, että peruskoulun ja toisen asteen kaksi pakollista kieltä voisi itse valita eri vaihtoehtojen joukosta ja toisen kotimaisen pakollisuus poistetaan."
Linjapuheessaan aplodien kera vastavalittu puolueen puheenjohtaja Jyrki Katainen sanoi: "On epärehellistä vastustaa kaikkia hankalia päätöksiä" sekä "Mihin te haluatte uskoa? Rehellisyyteen vai tyhjänpuhujiin?"
Puoluejohto on paikallaan puolueväen tahdosta ja jäsenistön linjaamia tavoitteita toteuttamassa. Jäsenistön, jota edustan, itseni ja järjestödemokratian puolesta olen äärimmäisen pettynyt puheenjohtaja Kataisen selittelyihin tässä asiassa. Jyrkin piti kiireellä jo RKP:n kokoukselle luvata, että mitään ei tapahdu aloitteen johdosta. Hyväksytty aloite on puolueen kanta, piste. Hylätty aloite ei ole mitään.
Toivon todella, että jäsenistöllä riittää usko siihen, että kokoomuksemme korvat kuuntelevat myös heitä vieraan puolueen johtotroikan ohella.
Puoluekokous ei hyväksynyt aloitetta Suomen kaksikielisyyden purkamisesta, ja tästä puheenjohtaja Katainen tulkitsee, että edellä mainitsemani tyystin toinen päätös ei olisi pätevä. Perustuslaista en etsimälläkään löytänyt kohtaa, jossa säädetään pakkoruotsista, eikä sitä ole edes olemassa.
Pakkoruotsi onkin hyödyllisen kielitaidon teurastus valtapolitiikan alttarille, kun 60-luvun lopulla se päätettiin väkipakolla ympätä opetussuunnitelmaan poliittisten lehmänkauppojen jälkeen.Yleisten syiden vuoksi kokoomus ei ollut mukana tässä häpeällisessä diilissä. Millainen olisikaan ollut suomalaisten yritysten ja kansalaisten menestys maailmalla, jos pakollisen marginaalikielen sijaan olisi voinut valita oikeasti hyödyllistä opiskeltavaa?
Voin vakuuttaa, että täällä maan pinnalla jäsenistöä vielä kuunnellaan, ja voin luvata että Pohjanmaan Kokoomusnuoret ovat jatkossakin piikkinä puoluejohdon lihassa pakkoruotsialoitteineen. Pohjanmaan Kokoomusnuorilla tai minulla piirin puheenjohtajana ei ole mitään hämäriä kytköksiä kielipelureihin, enkä liioin kärky rotutohtorimitaleita. Erilaisin kirjoituksin ja ulostuloin pidämme huolen, että puoluejohto ei unohda, mitä puoluekokous linjasi ja mikä on kansan mielipide pakkoruotsin suhteen.
ANSSI MURTONEN
Puheenjohtaja
Pohjanmaan Kokoomusnuoret
Ilmajoki"
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.