VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE / KYMENLAAKSON POLIISILLE
Pyyntö rikostutkinnan nopeuttamiseksi.
Pyydän oikeuskansleria ja Kymenlaakson poliisia nopeuttamaan rikostutkintaa asioissa, joissa allekirjoittanut on asianomistaja.
Kotkan kaupungin liki 17 vuoden ajan ylläpitämä musta lista ja mustan listan tietojen sisältämät lukuisat väärät ja valheelliset asiakirjat ovat olleet Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan ja kansliapäällikkö Jarmo Koiviston ohjauksessa. Siksi Ruonalaa ja Koivistoa koskevat rikosepäilyt olisi kaiken inhimillisyyden nojalla saatava ensisijaisesti eteenpäin, jotta tämä mieletön yhteen henkilöön kohdistuva tahallinen kiusaaminen saadaan selvitettyä ja loppumaan.
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan 29.7.2004 laatima asiakirja on törkeä. Sitä käytettiin oikeudessa allekirjoittanutta vastaan. Samantyylistä menettelyä on valtava määrä, eikä loppua ole näkyvissä.
Kaupunginlakimies Ruonalaa koskeva rikostutkinta epäillystä kunnianloukkauksesta olisi myös syytä kiirehtiä, sillä Ruonala on yksi keskeisin henkilö, joka on johtanut Kotkan kaupunginhallituksen virkavalmistelua, jossa perättömiä tietoja on käytetty.
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen virkavastuu on myös keskeisessä asemassa, koskien Kymenlaakson käräjäoikeuden 10/1046 päätöksen noudattamatta jättämistä.
Kun poliisin tutkinta on hidasta, niin Kotkan kaupungin virkakoneisto ja kaupunginhallitus voivat jatkaa omavaltaista toimintaa mielin määrin kenenkään puuttumatta asiaan.
Toinen merkittävä seikka asioiden selviämiseen on entisen Kotkan kaupungin työsuojevaltuutettu Matti Leppäsen rikosepäilyt. Leppäsen törkeä valheellinen menettey on syytä ottaa tutkintaan ensisijaisesti, koska apulaisoikeuskansleri on jo kertaalleen huomauttanut poliisia Matti Leppästä koskevasta esitutkinnan suorittamatta jättämisestä.
Matti Leppästä koskeva tutkinta on poliisissa numerolla 6040/R/40991/08.
Haminassa 1.7.2010
Asko Kervinen
Pyyntö rikostutkinnan nopeuttamiseksi.
Pyydän oikeuskansleria ja Kymenlaakson poliisia nopeuttamaan rikostutkintaa asioissa, joissa allekirjoittanut on asianomistaja.
Kotkan kaupungin liki 17 vuoden ajan ylläpitämä musta lista ja mustan listan tietojen sisältämät lukuisat väärät ja valheelliset asiakirjat ovat olleet Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan ja kansliapäällikkö Jarmo Koiviston ohjauksessa. Siksi Ruonalaa ja Koivistoa koskevat rikosepäilyt olisi kaiken inhimillisyyden nojalla saatava ensisijaisesti eteenpäin, jotta tämä mieletön yhteen henkilöön kohdistuva tahallinen kiusaaminen saadaan selvitettyä ja loppumaan.
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan 29.7.2004 laatima asiakirja on törkeä. Sitä käytettiin oikeudessa allekirjoittanutta vastaan. Samantyylistä menettelyä on valtava määrä, eikä loppua ole näkyvissä.
Kaupunginlakimies Ruonalaa koskeva rikostutkinta epäillystä kunnianloukkauksesta olisi myös syytä kiirehtiä, sillä Ruonala on yksi keskeisin henkilö, joka on johtanut Kotkan kaupunginhallituksen virkavalmistelua, jossa perättömiä tietoja on käytetty.
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen virkavastuu on myös keskeisessä asemassa, koskien Kymenlaakson käräjäoikeuden 10/1046 päätöksen noudattamatta jättämistä.
Kun poliisin tutkinta on hidasta, niin Kotkan kaupungin virkakoneisto ja kaupunginhallitus voivat jatkaa omavaltaista toimintaa mielin määrin kenenkään puuttumatta asiaan.
Toinen merkittävä seikka asioiden selviämiseen on entisen Kotkan kaupungin työsuojevaltuutettu Matti Leppäsen rikosepäilyt. Leppäsen törkeä valheellinen menettey on syytä ottaa tutkintaan ensisijaisesti, koska apulaisoikeuskansleri on jo kertaalleen huomauttanut poliisia Matti Leppästä koskevasta esitutkinnan suorittamatta jättämisestä.
Matti Leppästä koskeva tutkinta on poliisissa numerolla 6040/R/40991/08.
Haminassa 1.7.2010
Asko Kervinen
Vastaukset 8
Vanhimmat
nyt on taas/edelleen kirjoittajalla biorytmit solmussa.tää on suomi24.palsta eikä
VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE / KYMENLAAKSON POLIISILLE
Miten käypi?? Joutuuko Kotka hävittämään mustat listat, vähintään pitäis alkaa kohta tapahtuun jotain!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9176080
Kenellä vastuu lain noudattamisesta
Hirvonen A 2.7.2010 20:07
Hyvin huolestuneena olen seurannut viimeisempiä käännöksiä tässä Asko Kervistä ja kaupungin työsuojelupäällikköä koskevan käräjäoikeuden päätöksen väistelyä.
Hämmästyneenä olen lukenut kaupunginlakimiehen Marianna Ruonalan ja kaupunginvaltuuston varapuheenjohtajan kansanedustaja Pentti Tiusasen pakoilua oikeuden määräämista velvoitteista.
He tulkitsevat oikeuden päätöstä ja Kotkan kaupungin ylläpitämää mustaa listaa ja musta listan perättömiä tietoja sisältämiä asiakirjoja työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen ja Asko Kervisen väliseksi asiaksi.
Mutta jokainen lukutaitoinen ymmärtää, että kaupungin työsuojelupäällikkö edusti oikeudessa Kotkan kaupunkia, joka mustia listoja hallinnoi. Ei ole yksinomaan Pulkkisen ja Kervisen välinen asia hävittää kaupungin valheelliset asiakirjat ja purkaa väärät päätökset.
Muuttuuko viranhaltija, joka edustaa oikeudessa Kotkan kaupunkia oikeuden päätöksen jälkeen yksityishenkilöksi, jonka ei tarvitse noudattaa oikeuden päätöstä?
Onko niin, että Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala on tässäkin asiassa Pentti Tiusasen kanssa lain yläpuolella?
Mihin enään luottamusmies voi luottaa, jos lakia voidaan noin vain tulkita niin, että se ei velvoita mihinkään toimenpiteisiin? Onko niin että viranomaiset voivat tätäkin asiaa pitkittää kuinka kauan tahansa siihen kenenkään puuttumatta?
Arto Hirvonen PS
Kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen varajäsen
paljonko perse vielä kestää maksaa sakkoja ja korvauksia omasta syystään ?
osaako henkilö arvioida milloin kaik maallinen on mänt ? (loppuuko sitten valitus ?)
lainauksia tältä palstalta:
"Kotkan kaupungin entinen museomestari Asko Kervinen tuomittiin kahdesta kunnianloukkauksesta 600 euron sakkoon Kotkan käräjäoikeudessa tiistaina.
Loukkaamalleen henkilölle Kervinen määrättiin maksamaan vahingonkorvauksia henkisistä kärsimyksistä yhteensä 1 500 euroa sekä oikeudenkäyntikuluina 200 euroa.
Kervinen hävisi irtisanomistaan koskevat oikeusjutut sekä käräjäoikeudessa että Kouvolan hovioikeudessa. Lisäksi Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa hovioikeuden päätöksestä.
Kotkan käräjäoikeus totesi irtisanomisen perustelluksi ja määräsi Kervisen korvaamaan Kotkan kaupungin oikeudenkäyntikulut. Hovioikeus vahvisti tammikuussa 2007 käräjäoikeuden tuomion. Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa.
Yksikään kantelu, valitus tai tutkintapyyntö ei ole johtanut Kervisen esittämään lopputulokseen.
Kotkan käräjäoikeus tuomitsi Asko Kervisen Kotkan kaupungin virkamieheen kohdistuneesta kunnianloukkauksesta sakkoihin ja korvauksiin.
Pahasti olet junasta pudonnut! Etkö tiedä vai etkäö haua uusista käänteistä? Ei Kervinen ketään ole loukannut, se tullut selväksi kaikille. Tuomiot mennyt purkuosastolle ja sinne jää, ei ole Kotkan hemmoilla mitää tsenssiä enää!
Sä taidat olla Tiusasen kätyreitä! Ainoa joka muuten saanut Tiusasen turvan tukkoon on Kervinen, jotenka siinä mielessä hyvä juttu!
kertoisitko missä tuomioasteessa ja koska tuomiot on purettu ?
sekä käsittelyn diaarinumero,sen perusteella asian voi tarkistaa netistä.
niin ja "se tullut selväksi kaikille" ? missä hoitolaitoksessa ja millä lääkityksellä näin on tapahtunut ?
"Ei Kervinen ketään ole loukannut, se tullut selväksi kaikille. Tuomiot mennyt purkuosastolle ja sinne jää"
Tuomio tullut siitä kun Kervinen kertoi totta virkamiehen epärehellisyydestä, oliko ihan päällikkö tason hemmo joka oikeudessa lasetteli valetta Kervisestä, jotenka on ihan oikein että purkuun meni. Korkeimmasta oikeudesta löytyy viisautta nähdä asiat niinkuin ne oli!
Pajunköyttä syöttävät virkamiehet pitäi lauittaa viralta!
kertoisitko tuon oikeusistuimen nimen missä kervisen saama tuomio on purettu ja asian diaarinumeron ?
asian voi silloin tarkistaa helposti netistä.
ymmärrätkö tuon kysymyksen ?