Tuulimyllyjä ei enää kannata

Ydinvoimapäätöstä perusteltiin mm. sillä, että voimalat ovat ympäristöystävällisiä ja että ne ovat sekä eko- että kustannustehokkaita.

Nyt kun Suomesta näin tuli yksi Euroopan ydinvoimavaltaisimmsiat maista, voitaisiinkin luopua veronmaksajille kalliiksi käyvien tuulimyllyjen rakentamisesta - ainakin kaikkein kalleimmin toteutettaville, huollon kannalta vaikeimmille ja kaikkein eniten ympäristöä pilaaville alueille, kuten maailman ainutalaatuisimmaksi kutsuttuun saaristoomme tai muille suurten ihmisjoukkojen virkistykseen käyttämille alueille.

Myöskään Ruotsin malliin ei voitane enää vedota: Ruotsin myllyjen paljoust on perua aikanaan tehdystä päätöksestä luopua kokonaan ydinvoimasta. Odotetaan kun Ruotsi alkaa rakentaa uuisa ydinvoimaloita, eiköhän uusien tuulimyllyjen rakentelu vähene? Tanskan mallissa taas veteen sijoittaminen on pakon sanelemaa, onhan maa muutoin laidasta laitaan tiuhaan asuttu!
292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kun ei tuule, varsinkaan silloin kun sähköä eniten tarvitaan.

Juuri kúkaan ei halua kulmilleen kauheita siipiä.

Unohtakaamme koko tuulimyllyt isomassa mittakaavassa. Harrastelu käyttöön ovat lähinnä.

Aurinko olisi hyvä, mutta kua ei paista juurikaan marras-huhtikuun välissä.
Joulukuu ihan pimeetä.

Äänestä
  • aivan uutta tekniikkaa: magneettimoottorit. Ne perustuvat lähinnä kestomagneetteihin, joiden avulla saadaan aikaan aikaan pyörivä liike ilman ulkopuolista energiaa. Näin voidaan tuottaa sähköä hajautetusti
    pienemmissä yksiköissä. Suuremmille yksiköille ei ole jatkossa tarvetta kuin ehkä joidenkin suurten teollisuuslaitosten pyörittämiseen. Tämä on eräs tulevaisuuden sähköntuotantomalli ja on käytössä ennen Suomen 2 uuden ydinvoimalan valmistumista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rakennella? kirjoitti:

Ydinvoimapäätöstä perusteltiin mm. sillä, että voimalat ovat ympäristöystävällisiä ja että ne ovat sekä eko- että kustannustehokkaita.

Nyt kun Suomesta näin tuli yksi Euroopan ydinvoimavaltaisimmsiat maista, voitaisiinkin luopua veronmaksajille kalliiksi käyvien tuulimyllyjen rakentamisesta - ainakin kaikkein kalleimmin toteutettaville, huollon kannalta vaikeimmille ja kaikkein eniten ympäristöä pilaaville alueille, kuten maailman ainutalaatuisimmaksi kutsuttuun saaristoomme tai muille suurten ihmisjoukkojen virkistykseen käyttämille alueille.

Myöskään Ruotsin malliin ei voitane enää vedota: Ruotsin myllyjen paljoust on perua aikanaan tehdystä päätöksestä luopua kokonaan ydinvoimasta. Odotetaan kun Ruotsi alkaa rakentaa uuisa ydinvoimaloita, eiköhän uusien tuulimyllyjen rakentelu vähene? Tanskan mallissa taas veteen sijoittaminen on pakon sanelemaa, onhan maa muutoin laidasta laitaan tiuhaan asuttu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu