http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2219921
Risteys on tasa-arvoinen ja henkilöauto oli tullut oikealta pakettiauton eteen ja aiheuttanut kolarin.
Eikö sen pitäisi mennä näin: Pakettiauto ajoi oikealta tulleen henkilöauton kylkeen aiheuttaen kolarin.
Risteys on tasa-arvoinen ja henkilöauto oli tullut oikealta pakettiauton eteen ja aiheuttanut kolarin.
Eikö sen pitäisi mennä näin: Pakettiauto ajoi oikealta tulleen henkilöauton kylkeen aiheuttaen kolarin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
lukee että henkilöauto tuli vasemmalta aijeuttaen kolarin
Juttuun on korjattu jälkeenpäin, että henkilöauto tuli vasemmalta.
siis sen pitäis mennä näin: Turkulaismummot kaahasivat vasemmalta pakettiauton eteen.
tulevalla ajoneuvolla tasa-arvoisessa risteyksessä on "päälleajo-oikeus",koska on ns."oikeassa".
Jos tämä oikeus poistettaisiin,niin kolaritilastot putoaisi.
Kolarivahingoille ei tietysti voi mitään,mutta kun on oikealta tuleva ja on oikeassa,niin antaa kolista.
Vakuutus maksaa.
tietenkään ole päälleajo-oikeutta. Oikealta tullut päälleajaja voisi joutua yksin syylliseksi, jos kolari saataisiin videolle sillä tavoin, että paljastuu että hän olisi halutessaan ehtinyt välttää osuman. Jos tehtäisiin sääntö jonka mukaan esim. korvaukset jaetaan, jos oikealta tullut on törmännyt kylkeen, olisi sekin epäreilua. Vasemmalta tulija voi työntää nokkansa eteen yllättäen, niin viime hetkellä ettei mitään ole tehtävissä. Kaverille kävi niin.
Vaan enpä usko että moni ajaa päälle tahallaan, joten vaikutus kolaritilastoihin on vähäinen.