Ketä äänestetään

tietää,ettei ainakaan näitä äänestä

mahtaa olla hieno elämä teillä jos raha on ainut asia joka vaakakupissa painaa.

Kyllä se on suomalaisen työvoiman hinta mikä ajaa teollisuuden pois suomesta, ei energian saanti ja hinta.

Miten huomioit kustannustehokkuus laskelmassasi tulevien sukupolvien tutkimus ja kehitystyön kun he miettivät mitä he%vettiä tehdään tälle kaikelle ydinjätteelle? Ei ole ilmaista työtä.

Millaisen summan jätit riskivaraa ihmisten terveydelle? Jos ihmisiä joutuu sairaalahoitoon tai veron maksajia kuolee. Rahaahan siiinäkin menetetään.

pö kirjoitti:

Miten huomioit kustannustehokkuus laskelmassasi tulevien sukupolvien tutkimus ja kehitystyön kun he miettivät mitä he%vettiä tehdään tälle kaikelle ydinjätteelle? Ei ole ilmaista työtä.

Millaisen summan jätit riskivaraa ihmisten terveydelle? Jos ihmisiä joutuu sairaalahoitoon tai veron maksajia kuolee. Rahaahan siiinäkin menetetään.

Elon laskuoppi jäänyt sinulta kesken.
Ydinjätteet kapseloidaan kuten valtioneuvosto Posivan kautta on päättänyt.
Jätteiden määränyt ja tulevaisuudessa on minimaalinen verrattuna muihin ydinvoima-ase valtioihin.
Yleensä jos kritisoidaan on esitettävä fakta ei "mutu" populismia.

Kyllä, Suomessa on 300 000 työtöntä, mutta ydinvoiman lisärakentaminen ei tuo suomalaisille helpotusta tähän tilanteeseen. Olkiluoto 3, erinomainen esimerkki. Sensijaan panostus uusiutuvaan energiaan tuo työtä suomalaisille ja mitä suuremmassa määrin haja-asutusalueille ympäri Suomea.
Että varokaa ihmiset näitä ydinvoimasta vouhottavia helppoheikkejä, jotka eivät ajattele omilla aivoillaan..

Niksauttaja kirjoitti:

Kyllä, Suomessa on 300 000 työtöntä, mutta ydinvoiman lisärakentaminen ei tuo suomalaisille helpotusta tähän tilanteeseen. Olkiluoto 3, erinomainen esimerkki. Sensijaan panostus uusiutuvaan energiaan tuo työtä suomalaisille ja mitä suuremmassa määrin haja-asutusalueille ympäri Suomea.
Että varokaa ihmiset näitä ydinvoimasta vouhottavia helppoheikkejä, jotka eivät ajattele omilla aivoillaan..

millä energiaa tuotetaan.Tuulivoima on erittäin hyvä vaihtoehto,mutta montako ropellia täytyy pyöriä jotta saadaa yhden ydinvoimalan tuotto.Suomi ostaa sähköä venäjältä,jossa ydinvoimalat alkaa olla siinä kunnossa,että ei tiedä koska poksahtaa.En kyllä yhtään ihmettele,että vasemmisto on vastustajien puolella.Mietin vaan,että onko heillä pelko siitä,että Suomi ei tarvitsekkaan venäjän apua enää.Muuttakoon rajan taa nämä venäjän ihannoijat,heitä ei tarvitse Suomalaisiksi kutsua.

Fysiikan Laud. kirjoitti:

Elon laskuoppi jäänyt sinulta kesken.
Ydinjätteet kapseloidaan kuten valtioneuvosto Posivan kautta on päättänyt.
Jätteiden määränyt ja tulevaisuudessa on minimaalinen verrattuna muihin ydinvoima-ase valtioihin.
Yleensä jos kritisoidaan on esitettävä fakta ei "mutu" populismia.

mitkä olikaan ne mutu asiat joita viestissä koitettiin faktoina esittää? Itse en näe siinä kuin kaksi kysymystä, joihin nähtävästi et osaa vastata.

sitten..., kirjoitti:

millä energiaa tuotetaan.Tuulivoima on erittäin hyvä vaihtoehto,mutta montako ropellia täytyy pyöriä jotta saadaa yhden ydinvoimalan tuotto.Suomi ostaa sähköä venäjältä,jossa ydinvoimalat alkaa olla siinä kunnossa,että ei tiedä koska poksahtaa.En kyllä yhtään ihmettele,että vasemmisto on vastustajien puolella.Mietin vaan,että onko heillä pelko siitä,että Suomi ei tarvitsekkaan venäjän apua enää.Muuttakoon rajan taa nämä venäjän ihannoijat,heitä ei tarvitse Suomalaisiksi kutsua.

No, tuossahan meillä on oikein asiantuntija.
Tuulihan on vain yksi tapa tuottaa vähäpäästöistä energiaa. Lisäksi ovat puu, turve, vesi, aurinko, jne. Energian käytön tehostamisella ja säästämisellä vähennetään tuotannon tarvetta. Suomen energian kulutusarvioita on rukattu voimakkaasti alaspäin. Eikä Olkiluoto kolmonenkaan ole vielä verkossa.

Selittäisitkö vielä suuressa viisaudessasi, miksi vasemmisto ihannoisi Venäjää? Jos tulisit tälle vuosituhannelle sieltä perämettästä, saattaisit huomata, että Venäjä on riistokapitalistin paratiisi, jolla on vielä vähemmän tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa, kuin oli Neuvostoliitolla.

Näyttää siltä että Suomesta ollaan rakentamassa Keski-Euroopan akkua ja ydinjätekaatopaikkaa. Tämähän on maanpetos, ei tuollaisia pettureita voi kutsua suomalaisiksi.

Niksauttaja kirjoitti:

No, tuossahan meillä on oikein asiantuntija.
Tuulihan on vain yksi tapa tuottaa vähäpäästöistä energiaa. Lisäksi ovat puu, turve, vesi, aurinko, jne. Energian käytön tehostamisella ja säästämisellä vähennetään tuotannon tarvetta. Suomen energian kulutusarvioita on rukattu voimakkaasti alaspäin. Eikä Olkiluoto kolmonenkaan ole vielä verkossa.

Selittäisitkö vielä suuressa viisaudessasi, miksi vasemmisto ihannoisi Venäjää? Jos tulisit tälle vuosituhannelle sieltä perämettästä, saattaisit huomata, että Venäjä on riistokapitalistin paratiisi, jolla on vielä vähemmän tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa, kuin oli Neuvostoliitolla.

Näyttää siltä että Suomesta ollaan rakentamassa Keski-Euroopan akkua ja ydinjätekaatopaikkaa. Tämähän on maanpetos, ei tuollaisia pettureita voi kutsua suomalaisiksi.

Kysymys kuuluu miten suuria määriä ja edullisesti (halvalla) tuotetaan esim. sähköä.
Nyt varsinkin vihreät ovat jatkuvasti vaatineet energiaveron korotuksia ja tämä tuo työttömyyttä ja nostaa sähkön, asumisen kuluja jne.
Teollisuus ja kuluttajat tarvitsevat halpaa sähköä ja muuta energiaa. Puu, turve, aurinko ovat kaallista energiantuottamista tai niistä tulee vain niukasti sähköä jne.
Vieläkään ei ole vastausta miten energia tuotetaan kilpailukykyiseen hintaan!

sitten..., kirjoitti:

millä energiaa tuotetaan.Tuulivoima on erittäin hyvä vaihtoehto,mutta montako ropellia täytyy pyöriä jotta saadaa yhden ydinvoimalan tuotto.Suomi ostaa sähköä venäjältä,jossa ydinvoimalat alkaa olla siinä kunnossa,että ei tiedä koska poksahtaa.En kyllä yhtään ihmettele,että vasemmisto on vastustajien puolella.Mietin vaan,että onko heillä pelko siitä,että Suomi ei tarvitsekkaan venäjän apua enää.Muuttakoon rajan taa nämä venäjän ihannoijat,heitä ei tarvitse Suomalaisiksi kutsua.

itse asiaan haluan vain kertoa edelliselle kirjoittajalle, jonka asenteet kuvastuvat kirjoitustavassa, että kaikesta inhosta huolimatta Venäjä kirjoitetaan aina isolla alkukirjaimella, kun taas suomalainen kirjoitetaan pienellä, vaikka kuinka tuntisimme suorastaan ylemmyyttä niitä ryssiä kohtaan.

Niksauttaja kirjoitti:

No, tuossahan meillä on oikein asiantuntija.
Tuulihan on vain yksi tapa tuottaa vähäpäästöistä energiaa. Lisäksi ovat puu, turve, vesi, aurinko, jne. Energian käytön tehostamisella ja säästämisellä vähennetään tuotannon tarvetta. Suomen energian kulutusarvioita on rukattu voimakkaasti alaspäin. Eikä Olkiluoto kolmonenkaan ole vielä verkossa.

Selittäisitkö vielä suuressa viisaudessasi, miksi vasemmisto ihannoisi Venäjää? Jos tulisit tälle vuosituhannelle sieltä perämettästä, saattaisit huomata, että Venäjä on riistokapitalistin paratiisi, jolla on vielä vähemmän tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa, kuin oli Neuvostoliitolla.

Näyttää siltä että Suomesta ollaan rakentamassa Keski-Euroopan akkua ja ydinjätekaatopaikkaa. Tämähän on maanpetos, ei tuollaisia pettureita voi kutsua suomalaisiksi.

vaihtoehtoja varmaan,mutta puu ja turve ei todellakaan vähennä hiilidioksidi päästöjä.Vesivoiman lisäys ei luultavasti tule kuuloonkaan,vai suostuisivatko vihreät uusien koskien valjastamiseen..tuskin.Aurinko no joo,eipä ole tiede vielä kehittänyt keinoa miten aurinko-energiaa saataisiin kustannustehokkaasti talteen.Vihreät ja vasemmisto vastustivat päätöstä,mutta heillä ei ollut kertoa vastaavaa keinoa tuottaa energiaa samanlaisella kustannus/tehokkuus suhteella.Suomen Olkiluoto3 tuottaa puolta enemmän energiaa,kuin Tanskan tuulivoimalat yhteensä ja silti vaikka rakennustyöt on pitkittyneet tulee silti rakentaminen halvemmaksi.

kuuluukin kirjoitti:

Kysymys kuuluu miten suuria määriä ja edullisesti (halvalla) tuotetaan esim. sähköä.
Nyt varsinkin vihreät ovat jatkuvasti vaatineet energiaveron korotuksia ja tämä tuo työttömyyttä ja nostaa sähkön, asumisen kuluja jne.
Teollisuus ja kuluttajat tarvitsevat halpaa sähköä ja muuta energiaa. Puu, turve, aurinko ovat kaallista energiantuottamista tai niistä tulee vain niukasti sähköä jne.
Vieläkään ei ole vastausta miten energia tuotetaan kilpailukykyiseen hintaan!

Hyvin on hallituksen aivopesu onnistunut.
Ydinsähkö ei todellakaan ole halpaa. Olkiluoto 3:n luvattiin eduskunnalle maksavan 2,5 miljardia euroa, ja nyt kustannukset ovat lähemmäs viittä miljardia euroa. Riippuvuus kolme vuotta myöhässä valmistuvasta voimalasta maksaa suomalaisille sähkön käyttäjille kolme miljardia euroa sähkön korkeampana hintana. Miten paljon tuolla olisi voinut rakentaa ja kehittää uusiutuvaa, kotimaista energiaa. Lisäksi, rakentamis ja kehittämiskustannukset olisivat jääneet Suomeen, eikä valuneet ulkomaille, kuten Olkiluodon ja ydinvoiman tapauksessa.
En kannata energiaveron korotuksia, mutta ymmärrän hyvin vihreiden perustelut verojen korotuksiin. Jos sähkö on halpaa, kuka panostaisi energian säästämiseen ja sen käytön tehostamiseen. Tässä asiassa ei auta kuin keppi.

Uljanov kirjoitti:

itse asiaan haluan vain kertoa edelliselle kirjoittajalle, jonka asenteet kuvastuvat kirjoitustavassa, että kaikesta inhosta huolimatta Venäjä kirjoitetaan aina isolla alkukirjaimella, kun taas suomalainen kirjoitetaan pienellä, vaikka kuinka tuntisimme suorastaan ylemmyyttä niitä ryssiä kohtaan.

Tuollaisia on vielä valitettavan paljon. Podetaan ryssäfobiaa, vaikka ei olla koskaan edes nähty venäläistä, puhumattakaan että olisi jotain henkilökohtaisia kontakteja heihin. Kaveri elää vieläkin 40-lukua, joten ei voi vaatia että hän olisi perillä asioista.

hyvä hyvä kirjoitti:

mahtaa olla hieno elämä teillä jos raha on ainut asia joka vaakakupissa painaa.

Kyllä se on suomalaisen työvoiman hinta mikä ajaa teollisuuden pois suomesta, ei energian saanti ja hinta.

Ei työn hinta aja teollisuutta Suomesta, vaan kapitalistin pohjaton ahneus.