sissa on niin paljon uudelleen avioutuneita, ihmisiä, jotka eivät ole edes leskiä? Siis eronneita, tai sellaisia, jotka ovat menneet naimisiin ihmisen kanssa jolla on lapsi/lapsia? Silloinhan elää synnissä, eli haureudessa.
Miksi mm. helluntailai-
Muissakin liikkeissä
27478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Parempi katolla taivasalla kuin talossa toraisan vaimon kanssa. [Sananl. 21:9]"
uusiin "naimisiin".
että Jumala ei anna tätä syntiä eli eroamista anteeksi eli esim. jos ihminen on ennen uskoon tuluaan eronnut ja sitten tulee uskoon, niin hänellä ei ole uutta mahdollisuutta uuteen elämään, vaan tässä asiassa hän saa kantaa taakkaansa loppuun asti eli kärsikööt vain yksin. Joo, joo, niin että murhamies saa toki aloittaa elämänsä puhtaalta pöydältä ja juopon retkuiluja ei enää muisteta ja raiskaajankin synnit unhoitetaan, mutta siis ERONNUT, se on sellainen ihminen, joka saa kantaa tekosiansa loppuun asti.
mennä uudestaan naimisiin, jos ei ole leski, tai ensimm. "liitto" ei ole ollut oikea liitto ja jossa ei ole ollut sukupuolielämääkään.
tällä alueella langenneita. Uskonelämä on lähtenyt menemään pieleen, kun ei ole toteltu Jumalaa. Oma lihallisuus ja himot ovat vieneet voiton, ja uskonelämässä on jouduttu haaksirikkoon.
Raamattu sanoo, että jos uskomaton puoliso eroaa uskovasta, niin uskovalla on mahdollisuus avioitua uudelleen. Ei kuitenkaan hyljätyn kanssa, sanoo Sana.
mahdollisuus avioitua uudelleen. Kerro sellainen raamatunpaikka.
1 Kor. 7
12 Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
13 samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
15 Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.
16 Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi?
2 Kor. 6
14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
15 Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?
on loppu raamatunteksti edellisen viestisi väitteelle: "Raamattu sanoo, että jos uskomaton puoliso eroaa uskovasta, niin uskovalla on mahdollisuus avioitua uudelleen. Ei kuitenkaan hyljätyn kanssa, sanoo Sana."
Siteeraamasi kohta kertoo vasta siitä, että jos uskomaton aviopuoliso haluaa eron, ero on ok. Missä sitten kerrotaan jatko, että tällaisen eron jälkeen uskova puolisko voi avioitua uudelleen kunhan ei hyljätyn kanssa?
että sisar ja veli eivät ole orjuutetut. He ovat vapaita avioliiton siteestä.
"Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut. "
Matt. 5:32
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
esille lupaa mennä uudelleen naimisiin.
sitä kohtaa, missä luvataan mennä uudelleen naimisiin.
nuo 2Kor-kohdat anna lupaa uskovalle avioitua uudelleen - ja tästähän ketjussa on puhe. Ne vain toteavat, että jos uskomaton puoliso haluaa erota se on ok eikä sellaisessa avioliitossa tarvitse uskovan pyrkiä jatkamaan elämäänsä, eli hän on vapaa sen avioliiton siteestä. Muttei sanaakaan siis siitä, voiko uskova sen jälkeen uudelleenavioitua.
Siteeraamasi Mt:n kohtakaan ei auta asiaa: hylkääminen / avioero muusta syystä kuin aviorikoksen takia ei ole luvallista jne. Monikohan uskova eroaa uskomattomasta tai uskovasta puolisostaan muusta syystä kuin siksi että tämä on tehnyt aviorikoksen ja rikkoo tässäkin Jeesuksen opetusta? Tai nai hylätyn / eronneen ja tekee siten huorin?
En edelleenkään ymmärrä mistä aiemman viestisi väiteelle "Raamattu sanoo, että jos uskomaton puoliso eroaa uskovasta, niin uskovalla on mahdollisuus avioitua uudelleen. Ei kuitenkaan hyljätyn kanssa, sanoo Sana." löydät raamatulliset perusteet. Mutta näitä tällaisia väitteitähän uskovilla on, jotka eivät perustu Raamattuun, kun niillä halutaan helpottaa nykyajassa joidenkin mahdollisuuksia muodostaa ihmissuhteita. Ja toisaalla samalla pidetään kynsin ja hampain kiinni sellaisista raamatunkohdista, jotka kieltävät tai joiden kuvitellaan kieltävän joitakin muita ihmissuhteita, kuten homosuhteita.
ihmisraukkojen niskaan,on niin hyva hutkia raamatulla,vaan voisiko joku jakaa lohdutusta ?
ei taida olla suosittu ajatus...ja vallan kauheita ovat nuo hyljatyt.....
varokaa hyljatyita...ei suinkaan niille suoda uudelleen avioitumisen mahdollisuutta...
riippumatta siita kenen syy avioero oli..
eroitetaan hyljatyt ,kuin ennen pitaaliset-- ulkopuolelle leirin--saastainen-saastainen..
mutta mita sanoikaan Vapahtajamme pitaaliselle-- sina paranet-- mene nayttamaan itsesi papille..
se oli tapa,jos joku oli parantunut,piti papin tarkastaa ja hyvaksya sairas takaisin muiden yhteyteen.
voisimmeko armahtaa eronnuttakin,ja sanoa tule takaisin ISAN yhteyteen ja meidan muidenkin seuraan.. onhan Raamatussakin Sana -- parempi naida,kun palaa..
kuka meista on taydellinen ja erehtymaton? et sina ,etka mina..
Avioiliitto on tarkoitettu vain uskoville. Avioliitto on kuva Jeesuksen ja seurakunnan välisestä suhteesta. Avioliitossa Jumala yhdistää miehen ja naisen. Jos olet uskossa ja tahdot avioitua, niin Jumala ei johdata koskaan sinulle uskomatonta puolisoa, vaan uskovan. Jos olet epäuskossa avioitunut ja tulet myöhemmin sitten uskoon, niin Paavali opettaa, että uskovan ei pidä silti hylätä uskomatonta puolisoaan.
Ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin hylätyllä tarkoitetaan sellaista ihmistä, joka on uskossa ja jonka uskova puolisonsa on hylännyt. Avioliittohan on uskovia varten. Sellaisen jos nait, niin teet huorin.
Ja jos uskomaton eroaa uskovasta, vaikka uskova tahtoisi jatkaa, niin uskova on vapaa. Häntä ei orjuuta avioliiton side. Hän on vapaa avioitumaan uudelleen, mutta tietenkin uskovan kanssa. Se on Herran tahto.
Toisin on, jos uskova eroaa uskovasta. Tässä tapauksessa avioliitto sitoo molempia niin, että he eivät voi avioitua uudelleen, jollei sitten jompi kumpi kuole.
Voi kuinka minä ymmärrän sinua Aatu, olet vasta 64 vuotias ja niin viriili mies, onhan tämä nyt hiukan poikkeuksellinen tilanne, mutta kyllä meidän seurakunnassa ymmärretään rakkautta ja me olemme täällä oikein henkilökohtaisesti kukin ymmärtäneet tuon armonkin pintaa syvemmältä, heh heh.
Kyllä me Aatu, hyväksymme seurakuntamme jäsenyyteen sinut ja sinun 30-vuotiaan Kerttu vaimosikin. Voimme yhdessä rukoilla, että edellinen vaimosi Hilma 59 v. ja kaikki kahdeksan lastasi saisi elää siunattua elämää jatkossakin. Kerroit aikaisemmasta vaimostasi Saimista 63 v., muistakaamme myös häntä rukouksissamme. Me emme tässä seurakunnassa tuomitse ihmisiä lihan mukaan, vaan olemme täynnä armoa ja rakkautta.
Seurakuntamme vanhemmistossakin kaikki ovat vain epätäydellisiä ihmisiä, kaksi elää avosuhteessa ja neljä on avioitunut jo useammankin kerran, yhdellä on avosuhde samaa sukupuolta olevan miehen kanssa. Ehkä sinäkin olet piakkoin jäsenessä vanhemmistossa, olethan sinä varakas mies.
Me emme lyö lyötyjä, vaan ymmärrämme ihmisten kaikenlaisia lihallisia taipumuksia ja mukautamme tämän seurakunnan ja raamattumme niiden mukaan. Emme tässä seurakunnassa ole lain alla, vaan kaikki on meille luvallista. Meillä on tässä seurakunnassa käärmeen-evankeliumi, toinen evankeliumi, joka on täynnä suvaitsevaisuutta ja rakkautta.
edessä solmittu avioliitto, ja se jostain syystä purkautuu, oli toinen uskova tai ei, niin ei voi avioitua uudelleen, koska silloin tekee huorin!!
Puhut asiaa "lannenhunttari", toisilla on niin vahva itsetunto uskovina, että he eivät tällaisista alasjunttauksista paljon välitä, koska onhan se nähtävissä kaikessa, että ihmiset haluavat raadella toisiaan. Mutta, mutta sittenkun jokin asia sattuukin omalle kohdalle, niin armollisuutta huudetaan peliin.
Jumalan edessä solmittu avioliitto on sellainen, joka on uskossa solmittu liitto. Minunkaan avioliittoni aikanaan ei ollut Jumalan edessä solmittu liitto, koska emme olleet silloin vielä uskossa. Vaikka pappi meidät vihki ja kysyi; Jumalan edessä ja tämän seurakunnan läsnäollessa......
Mutta me emme kuuluneet seurakuntaan vielä tuolloin, emme olleet uskossa. Emme solmineet liittoamme Jumalan kasvojen edessä. Nyt myöhemmin olemme uudistaneet avioliittolupauksemme Jumalan edessä.
tuohon viimeiseen lauseeseesi-
itse en [ainakaan viela ] tuota armollisuutta ihmisilta tarvitse..ole ollut naimisissa kohta 34 vuatta
ja tarkoitus on jatkaa edelleen...tere l-h
kanssasi siitä, mitä kirjoitat, Lännenhunttari !
tuonne aiempaan kirjoitukseesi..
mene nyt jo muata....3:14 klo meilla 10 t jaljessa.....mutta ei met joka asiassa jaljessa olla
käsiinne Markku Veilon DVD- sarja avioliitosta, avioerosta ja uudelleenavioitumisesta. Löytyy esim. Maranata - median sivuilta tai tv316- sivuilta. Ei tarvitse täällä tuomita ihmisiä. On se kumma, että edelleen on ihmisiä, jotka elävät "Siinain vuorella" ja kuvittelevat olevansa jotenkin parempia kuin ihminen, joka on epäonnistunut avioliitossaan. Ettekö te vieläkään käsitä, että joka rikkoo lain yhdessä kohdin, on syypää koko lain rikkomiseen. Kuka teistä ei ole rikkonut jotakin lain kohtaa? Ymmärtäkää, että avioeronkin voi saada anteeksi menemättä takaisin onnettomaan, ehkä jopa vaaralliseenkin avioliittoon. Ei murhaajankaan tarvitse herättää kuollutta elämään saadakseen syntinsä anteeksi. Hölmöä tuollaiset puheet. Kehotan muistamaan: Sinut tuomitaan samalla tavalla kuin sinä tuomitset! Joko alkaa armo maistumaan? Oletko jo valmis tulemaan "Moorian vuorelle", josta kaikuu: Mene, äläkä enää syntiä tee.
Siinä olet oikeassa, miten Jumalan tahtoon viittaava avioituminen kuuluu vain Jumalaan uskoville ihmisille.No, tämähän on tietenkin luonnolista ymmärtääkin. Eihän ateisti usko olevansa edes Jumalan kasvojen ja tahdon edessä.
Taas Suomessakin on liitetty vihkimisiin mitä ihmeellisimpiä,- kulttuuriin liigttyviä asioita aina kirkkohäitä myöten.
Mutta, eikö uskovien ihmisten olisi tärkeää pohtia, miksi Jumala yleensä on aivoittanut erittäin tarkat ja voimakkaat säännöt avioliittoon/parisuhteeseen. Esim. avioeron ja uudelleen avioitumisen mahdollistaa uskovan ihmisen kohdalla vain puolison tekemä aviorikos.Mielestäni nämä säännökset ovat erittäin voimakkaita.
Niin, jos pohdimme todellisuutta, niin tältä pohjalta on ,- jopa helppo ymmärtää miksi on näin ankarat säännöt Jumala aivoittanut. Nimittäin suurin häviäjä ja avioeron vaikutus ilmentyy lasten kehityksessä. Uskon, miten Jumala suojaa seuraavan sukupolven kehitystä näillä tiukoilla säännöillään.No, tietenkin ne vaikuttavat myös aviopuolisoidenkin kehitykseen ja käyttäytymiseen, mutta eniten lapsien.
Ajatteleppa,- jos Jumala olisi aivoittanut avioliittoon säänökset siten,- miten ihminen saa vapaasti toimia halutessaan ja kokiessaan elämän tilanteidensa mukaan eli ihminen eläisi himojensa ja haliujensa ohjaamana.
Avioliittokäytäntö on kirkkojen aikaansaannos, Sana ei niistä seremonioista anna ohjeistusta. Kirkon vallankäytön myötä on tullut tämä TUOMION SANA; minkä Jumala on yhdistänyt, sitä ei saa rikki repiä!. Ollampa tarkkoja, miten Jumala kulloisenkin liiton yhdisti? Sitenkö, että pidettiin kirkko/srk-häät, ei toki, siinä ei Jumalalla ole osaa eikä arpaa.
Jumalan yhdistämiä kaikista USKOVIEN liitoista on rapiat 10%, muut yhdisti halu, tarve, ihastuminen, ehkä rakkaus, kaikki katoavia ominaisuuksia hoitamattomina.
Jotta tämä kristillinen vallankäyttö eläisi, pitää elämöidä SANAN osittaisilla tulkinnoilla. Näillähän ihmispoloja on kautta aikojen haavoitettu, lyöt, nujerrettu, saatettu psyykkeen epätasapainoon ja kaikensorttisiin ahdinkoihin. Jumalaa on alistettu ihmisten tulkintoihin ja niillä sitten puoskaroitu.
Avioliitto tai miehen ja naisen liitto-kysymyksessä Jumala jätti varsin paljon ihmisten itsensä ratkaistaviksi. Toki Hän olisi halunnut ja haluaa olla saattamassa yhteen kaksi toisillensa sopivaa ihmistä, mutta Häntä siihen prosessiin tarvitaan yleensä vain alttarilla, ei ennen sitä ja vähän senkin jälkeen. Tämä varsinkin luterilaisissa käytänteissä, kammottavaa teatteria ja sama pätee vapaisiinkin liikkeisiin.
Parhat besserwisserit ovat ne, jotka eivät ole koskaan naimisiin sortuneet tai ovat siinä vihtoreita tai muuten alistettuja. Onnelliset yhdessäeläjät eivät juuri analyseeraile vaan nauttivat. Ahdistetut kärsivät ja kituvat sormet ojossa muiden ratkaisuja arvostellen. Pahimpia lienevät hurskastelevat, vaimojaa seksuaalisesti ja psyykkisesti alistavat törkimysmiehet. Seurakunnissaan patsastelevat vallankäyttäjät.
Raamatussa antaa meille ohjeita esim tässä asiassa, niin ne eivät ole ankaruutta, vaan ne ovat meidän parhaaksemme. Ajatellaan vaikka sitä, että miksi Jumala on kieltänyt seksin ennen avioliittoa. Ei Jumala ole mikään sadisti, joka vain kiusatakseen asettaa tälläisiä sääntöjä. Voi ihan hyvin kysyä, että jos puoliso ei voi odottaa seksuaali asioissa avioliittoon saakka, niin onko hän uskollinen avioliitossakaan. Jumala tahtoo, että välitämme puolisostamme ensiksi kaikella muulla tapaa, kuin seksuaalisesti. Näin Jumala varmistaa, että todella on tahto sitoutua puolisoonsa. Kyllä sitä sanotaan, että on hyvä kokeilla ennen avioliittoa, että kuinka seksuaali asiat onnistuu, ettei sitten tule pettymyksiä, mutta tää ei ole Jumalan tahto. Pettymyksiä tulee, jos emme sitoudu Jumalan tahtoon.
Kaikki nämä säännöt on meidän parhaaksemme.