Miksi te olette palamassa luterilaiseen kirkkoon takaisin ?
Olette jo alkaneet pitämään Jumalan palveluksia, ennen teillä oli kokouksia. Ennen te nimititte puhujianne saarnaajiksi, mutta nykyisin teilläkin on pastorit ja papit, kuten luterilaisessa kirkossakin. Teidän pappinne pitävät jo papin lipereitä ja papin kauhtanoitakin.
Te olette muodostaneet uskonnollisen yhteiskunnan Helluntaikirkon, teille ei enää kelvannut se helluntaiherätys, vaan tekin tahdoitte kirkon. Teidän RV-lehtenne muistuttaa sisältönsä puolesta luterilaista Kotimaa-lehteä, olette myös lehdessänne luopuneet kohti käyvästä parannussaarnasta ja tehneet siitä kevyttä iltapäivä lukemista.
Teidän kokouksenne eivät aina paljonkaan eroa luterilaisen kirkon tilaisuuksista, paitsi ehkä toisinaan siinä, että luterilaisessa kirkossa päivän saarna-aiheessa saattaa olla usein enemmän suoranaisia raamatunjakeita, kun teillä on keskitytty kertomaan missä pastorinne on matkustellut ja keitä hän on tavannut ja millaisia kirjoja hän on viime aikoina lukenut.
Ehkä tekin pääsette tuon kirkollistumisen kautta siihen, että teilläkin otetaan käyttöön saarnakirjat ja samat kirkollisten toimitusten kaavat, jotta voidaan lukea saarnakirjasta samat sunnuntai päivän saarnat kaikilla paikkakunnilla ja kaikissa kirkoissa samaan aikaan.
Olen miettinyt, miksi te tahdotte kirkkoon takaisin. Keinonne tulla takaisin, perustamalla Helluntaikirkko ja omaksumalla kaikki kirkolliset käytännöt ja kaavat ja toimintatavat, on kuitenkin ehkä turhan monimutkaista, aivan yhtä hyvin olisitte voineet suoraan siirtyä luterilaisen kirkon jäseniksi eromalla helluntaiherätyksestä. Kirkomme on valmis ottamaan avosylin teidän vastaan.
Olette jo alkaneet pitämään Jumalan palveluksia, ennen teillä oli kokouksia. Ennen te nimititte puhujianne saarnaajiksi, mutta nykyisin teilläkin on pastorit ja papit, kuten luterilaisessa kirkossakin. Teidän pappinne pitävät jo papin lipereitä ja papin kauhtanoitakin.
Te olette muodostaneet uskonnollisen yhteiskunnan Helluntaikirkon, teille ei enää kelvannut se helluntaiherätys, vaan tekin tahdoitte kirkon. Teidän RV-lehtenne muistuttaa sisältönsä puolesta luterilaista Kotimaa-lehteä, olette myös lehdessänne luopuneet kohti käyvästä parannussaarnasta ja tehneet siitä kevyttä iltapäivä lukemista.
Teidän kokouksenne eivät aina paljonkaan eroa luterilaisen kirkon tilaisuuksista, paitsi ehkä toisinaan siinä, että luterilaisessa kirkossa päivän saarna-aiheessa saattaa olla usein enemmän suoranaisia raamatunjakeita, kun teillä on keskitytty kertomaan missä pastorinne on matkustellut ja keitä hän on tavannut ja millaisia kirjoja hän on viime aikoina lukenut.
Ehkä tekin pääsette tuon kirkollistumisen kautta siihen, että teilläkin otetaan käyttöön saarnakirjat ja samat kirkollisten toimitusten kaavat, jotta voidaan lukea saarnakirjasta samat sunnuntai päivän saarnat kaikilla paikkakunnilla ja kaikissa kirkoissa samaan aikaan.
Olen miettinyt, miksi te tahdotte kirkkoon takaisin. Keinonne tulla takaisin, perustamalla Helluntaikirkko ja omaksumalla kaikki kirkolliset käytännöt ja kaavat ja toimintatavat, on kuitenkin ehkä turhan monimutkaista, aivan yhtä hyvin olisitte voineet suoraan siirtyä luterilaisen kirkon jäseniksi eromalla helluntaiherätyksestä. Kirkomme on valmis ottamaan avosylin teidän vastaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
uskovien kaste ja armolahjojen korostaminen pysyvät Helluntaikirkon opissa, se ei voi yhdistyä luterilaiseen kirkkoon.
Tulin uteliaaksi, mitä armolahjoja on Helluntaikirkossa ?
Tiedän että niistä opetetaan ja puhutaan, mutta mutta...
..olevan.
On hyvä, etten ole rekisteröitynyt mihinkään ns. seurakuntaan/kirkkoon.
Kun hell.kirkko perustettiin, se automaattisesti sysäsi helluntaiopin pois apostolisesta opetuksesta.
Onneksi hell.kirkkoon on liittynyt eri seurakunnista Suomessa vain n. 3700jäsentä.
on sitten liittynyt.
Jotkut pitävät koko helluntaikirkkohanketta jo jonkinlaisena fiaskona, odottavat koko hankkeen romahtamista.
Onneksi suurin osa Suomen helluntaiseurakunnista ja helluntailaisista ovat pysyneet erillään tuosta hankkeesta.
>>>Aika vähän liittyneitä.3.7.2010 11:25
on sitten liittynyt.
-niin on hyvä
>>>Jotkut pitävät koko helluntaikirkkohanketta jo jonkinlaisena fiaskona, odottavat koko hankkeen romahtamista.>Onneksi suurin osa Suomen helluntaiseurakunnista ja helluntailaisista ovat pysyneet erillään tuosta hankkeesta.
Näin se on läpi historian mennyt. Aluksi on herätys, sitten se muuttuu herätysliikkeeksi, seuraavassa vaiheessa jäljellä on enää liike ja lopuksi muodostetaan kirkko.
Näin on käynyt myös helluntaiseurakunnalle. Ehkä se on väistämätöntä.
..rataa se menee väistämättä.
hyvä ja asiallinen aloitus. Kirjoituksesi on todella hyvä. Olen miettinyt samoja asioita.
Helluntaikirkko on vakava erehdys. Sitä ei olisi pitänyt koskaan perustaa.
Jeesus ei perustanut yhtään kirkkokuntaa eikä rakentanut yhtään kirkkoa.
Jeesus kutsui itselleen seuraajia Jumalan valtakunnan sisälle. Jeesus Kristus on itse Jumalan valtakunta ja sen Kuningas. "Kirkko" on uskovien yhteys, ei rakennus eikä kirkkokunta. Apostolit kokoontuivat kodeissa ja vaatimattomisssa puitteissa. Helluntaiherätys alkoi vaatimattomissa puitteissa Pyhän Hengen vuodatuksena aivan samoin kuin ensimmäinen herätys Jerusalemissa (Apt 2. luku). Samalla tavalla kuin herätys alkoi, se myös jatkuu jos sitä ei ihmiset purista mihinkään muottiin. Valitettavasti helluntaiherätys on puristettu muottiin. Ihmisen käsi hallitsee; Pyhä Henki väistyy ihmisen johtamista muoteista. Mitä jää jäljelle?
..todellakin samaa mieltä kanssasi.
Noin on käynyt tälläkin kainuulaisella paikkakunnalla. Kun ruk.huone valmistui, teologia ja lain vaatimukset käveli sisään ja Pyhä Henki ulos.
(puolueet ym.), mutta uskovat palvelevat Jumalaa, kokoontuvat jumalanpalvelukseen.
Tekeydyt luterilaiseksi, mutta eipä onnistunut kovinkaan menestykselliseksi. Kirjoituksesi on yhtä ja samaa kirkko -sanan ihmettelyä, kuin muidenkin Ristin kansalaisten katkerissa vuodatuksissa. Teet karhunpalveluksen Helluntaikansa -yhteisölle, kun haastat riitaa ei-uskovaisten silmien edessä.