Itse olen 38 v. lihaa syövä, valkoihoinen, hiukan ylipainoinen (187cm/121kg), olutta rakastava, nyrkkeilevä umpihetoro. Eli minun se pitäisi olla stereotypioiden mukaan se "punaniska". Silti en ymmärrä nykyisiä tapahtumia.
Miksi hyökätä jollakin pippurisumutteella rauhallisen kulkueen kimppuun? Minua alkaa oikeasti nyppimään, että kaikissa mukavissa tilaisuuksissa alkaa olla jotain s%&#"nan uskovaisia tai muita k"#¤ipäitä, jotka eivät anna muiden pitää hauskaa. Olin perheen kanssa kesäkuussa Lintsillä kun se suljettiin ja nyt katsomassa tuota kulkuetta. Molemmat hauskoja tilaisuuksia, joissa jotkin hörhöt aloittavat häiriköinnin. Miksi?
Haluan sen Suomen takaisin, jossa voi mennä rauhassa ja vapaamielisestikin pitämään hauskaa, ettei tarvitse pelätä rakkaidensa puolesta. Antakaa kaikkien kukkia, jos se ei vahingoita teitä.
Hauskaa kesää kaikille.
Miksi hyökätä jollakin pippurisumutteella rauhallisen kulkueen kimppuun? Minua alkaa oikeasti nyppimään, että kaikissa mukavissa tilaisuuksissa alkaa olla jotain s%&#"nan uskovaisia tai muita k"#¤ipäitä, jotka eivät anna muiden pitää hauskaa. Olin perheen kanssa kesäkuussa Lintsillä kun se suljettiin ja nyt katsomassa tuota kulkuetta. Molemmat hauskoja tilaisuuksia, joissa jotkin hörhöt aloittavat häiriköinnin. Miksi?
Haluan sen Suomen takaisin, jossa voi mennä rauhassa ja vapaamielisestikin pitämään hauskaa, ettei tarvitse pelätä rakkaidensa puolesta. Antakaa kaikkien kukkia, jos se ei vahingoita teitä.
Hauskaa kesää kaikille.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tuohon on helppo yhtyä. Asiaa kirjoitat.
kulkueiden tarkoitus on, miksi pitää tulla tavallisten ihmisten pällisteleltäviksi ja provosoimaan muita, eikön ne voisi järjestää jossain erämaassa omat suviseurat ja marssia siellä toistensa edessä?
"...miksi pitää tulla tavallisten ihmisten pällisteleltäviksi ja provosoimaan muita, eikön ne voisi järjestää jossain erämaassa omat suviseurat ja marssia siellä toistensa edessä?"
Olet kai sitten sitä mieltä että eivät mustatkaan olisi saaneet marssia Washingtonissa rotuerottelua vastaan...
"Miksi näitä pervoja päästetään masrssimaan maan pääkaupunkiin?"
Siis maan kansalaiset eivät saisi vapaasti liikkua suomen valtiossa siellä missä haluavat?
Ja eivät saisi liikkumisensa yhteydessä ajaa omaa asiaansa tai protestoida haluamiaan asioita?
Kannatatko sinä että liikkumisoikeuksia tai vapaata puhetta aletaan rajoittamaan suomessa?
"Eikö nämä porukat vois järjestää omat juhlat vaikka ahvenanmaalla?"
Miksi ahvenanmaalla?
Ahvenanmaalaisena kyllä heidät toivottaisin tervetulleiksi tänne heti kun kaltaisesi ihmiset häätäisivät nämä mantereelta, mutta eiköhän tuo maan pääkaupunki ole se oikea paikka tuoda julki epäkohtia maan laeissa ja marssia omien asioidensa puolesta.
Täällä ahvenanmaalla tuollainen marssiminen olisi kannattavaa ainoastaan jos tarkoituksena on vaikuttaa maakuntahallitukseen...
En ymmärrä. Ketä provosoidaan? Mulla ja perheellä ainakin oli hauskaa katsoa kulkuetta.
Hyvä, että on tapahtumia, kun ei viitsi enää mennä edes Stadikalle uimaankaan, kun "kaikenkieltäjät" saivat koko alueelle tupakointikiellon.
Tämähän on kannanotto marssijoille ja viihdettä katsojille. Siksi se kuuluu Helsinkiin. Lisää tälläista.
sitäkin mieltä, ettei eri ihmisrotuja saisi sekoittaa keskenään, miksi sitten eri rodut on olemassa, jos niiden on tarkoitus sekoittua keskenään, eihän eläinrodutkaan sekoitu keskenään?
mitä sä tiät biologiasta? Eläimethän risteytyy ihan levottomasti, esim. muuli on aasi x hevonen
Kyllä aasi on aina aasi.
lisäänny - se on oman lajinsa äärimuoto. Näin on suojeltu eläinlajeja sekaantumasta keskenään.
Ihmiset ovat kaikki ihmisiä.
"Olen kyllä ihan sitäkin mieltä, ettei eri ihmisrotuja saisi sekoittaa keskenään, miksi sitten eri rodut on olemassa, jos niiden on tarkoitus sekoittua keskenään, eihän eläinrodutkaan sekoitu keskenään?"
Syy miksi eri ihmisrotuja on olemassa on se että lähdettyään afrikasta ja levittäydyttyään maailmaan, oli erilaisten ympäristöjen evoluutiopaineet syynä siihen että joitain mutaatioita suosittiin toisten kustannuksella.
Esimerkiksi pohjoisemmilla, vähemmän aurinkoisilla alueilla ei ollut samanlaista painetta säilyttää tumman ihon suurta melatiinimäärää.
Se että päättelee että koska kymmenien tuhansien vuosien aikana ihmiset ovat sopeutuneet ympäristöönsä eivät he saisi rakastaa toisiaan ja lisääntyä keskenään vaatii kyllä niin takaperoista ajattelua.
http://www.youtube.com/watch?v=wDknzZ9b6rg
käynyt niin, mutta kyse olikin esitäjällä siitä että "eläinrodutkaan ei sekoitu keskenään" mikä oli paskapuhetta. Ja on leegio eläinlajeja - puhumattakaan kasvilajeista jotka risteytyvät ihan villisti, esimerkkinä vaikkapa pajut.
valkoinen ole koskaan ollut samallainen yhden näköinen, ja tietysti kiinalaisilla ja muilla kauko-idän ihmisillä on silmäluomet vetäytyneet ylöspäin pitkän matkan takia.
niin samalaisia ettei niille tule ristiriitoja, pajuja voisi verrata rodultaan savolaisia ja pohjalaisia keskenään.
mitä tuo viesti tarkoitti?
"...ei musta ja valkoinen ole koskaan ollut samallainen yhden näköinen..."
Periaatteessa oikein, kun mennään taaksepäin ajassa ei silloin ollut valkoisia ihmisiä lainkaan. Mutta minusta tuntuu että tätä sinä et tarkoittanut.
Mutta jos olet sitä mieltä että näin ei ole tapahtunut, niin sinunhan on varmaan sitten helppo mennä kumoamaan kymmenet tuhannet tutkimukset jotka väittävät toisin.
http://scholar.google.com/scholar?hl=fi&q=human ancestry africa&btnG=Haku&as_ylo=&as_vis=0
Ihminen on ihan eri juttu kuin eläin! Ihminen on Jumalan kuva! Jumala loi ihmisen omasi kuvaksensa mieheksi ja naiseksi hän heidät loi! Ihmistä ei luotu eläimeksi.....ihmisen ja eläimen välillä on suuri ero! Ihminen iankaikkinen olento, ihminen ei kuole koskaan, ihminen elää iankaikkisesti, joko JUmalan taivaassa tai kadotuksessa (tosi nolo paikka, varo sitä) !
Raamattusi sanoo Apostolien teot 17:26 seuraavaa...
Ja hän/Jumala/ on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat, että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää----hänet. joka kuitenkaan ei ole kaukanayhdestäkään meistä;
kannattaa jatkaa ja lukea jakeet 30-31 ainakin!
nyt olemassa, ennen tätä nykyistä rotujen sekoittumista?
valoisen sekoitus vastaisi esim. puulajissa pajun ja kuusen yhdistymistä.
"kylä ihan...mietippä äimänkäkenä tästä ti Ihminen on ihan eri juttu kuin eläin!"
Eläimillä on eri älykkyys-tasoja. Yksinkertaisemmillaan kyse on pelkistä vaistoista ja reaktioista ilman pohdintaa tai harkintaa. Mutta esimerkiksi ihmisapinat, delfiinit ja valaat osoittavat erittäin korkeaa älykkyyttä.
Joten miten ihminen on jotenkin muuten ihan eri juttu kuin eläin kuin siten että on hieman muita eläinlajeja älykkäämpi?
Ihminen toimii aivan samojen toimintojen avulla kuin kaikki muukin elämä, kaikki solujen toiminnot ovat aivan samoja...
"Ihminen on Jumalan kuva!"
Onko sinun jumalasi sitten materiaalinen, rajallinen, aikaan ja paikkaan sidottu, energiaa tarvitseva, älyltään erehtyväinen ja tiedoiltaan puutteellinen?
Käsittääkseni teidän kristittyjen kuvaukset jumalhahmostanne ei taida olla lähelläkään kuvausta ihmisestä, joten kannattaisiko seuraavan kerran hieman edes ajatella noita uskonnollisia väitteitä ja kuinka ne eivät edes pidä paikkaansa uskonnon sisäisen "logiikan" mukaan.
Ja jos ne menee pieleen jo silloinkin, ei ehkä ihan kannattaisi alkaa sitten niitä syöttämään minunkaltaiselleni ateistille, joka tiedän jostain jotain...
"Jumala loi ihmisen omasi kuvaksensa mieheksi ja naiseksi hän heidät loi!"
Joten onko jumala sitten androgyyni? Ja jos näin on, miksi jumalasi raamatussa kutsuisi itseään koko ajan herraksi ja syrjisi naisia? Siis vaikka siten että raiskauksen uhriksi joutunut nainen voidaan myydä raiskaajalleen vaimoksi, ynnä muuta kaikkea samankaltaista kivaa...
"Ihmistä ei luotu eläimeksi.....ihmisen ja eläimen välillä on suuri ero!"
Se että sinä huutomerkin kanssa niin väität, ei tarkoita että se olisi totuus. No mutta siitä vaan ensin todistamaan että ihminen luotiin ja sitten voisikin olla helpompaa ehkä todistaa jotain siitä millaiseksi ihminen olisi luotu.
"Ihminen iankaikkinen olento, ihminen ei kuole koskaan,"
Sinun "todisteesi" tästä on kirja jossa sanotaan niin ja sinun pelkosi kohdata kuolemaa. Ja sinä kuvittelet että sinun väitteesi pitäisi ottaa siltä pohjalta vakavasti?
"ihminen elää iankaikkisesti, joko JUmalan taivaassa tai kadotuksessa (tosi nolo paikka, varo sitä) !"
Noin, hienoa!
Ensin ladellaan pitkä rimpsu perättömiä, todistamattomia väitteitä, kuvitellen että ihmisillä olisi niin paha järjenpuute että ne hyväksyttäisiin ja ihan varmuuden vuoksi sitten vielä varoitellaan jostain uskonnon sisäisestä käsitteestä joka pitää usein sisällään kidutustaja tuskaa.
Upeasti toimittu sinulta!
Väitteitä joiden totuusarvo on jossain prinsessa ruususen ja moby dickin välissä ja perään yritystä tunnepohjaiseen argumentointiin pelottavilla uskonnollisilla käsitteillä.
Kannattaa muistaa että se helvetti/kadotus toimii pelotteena vain sellaisille ihmisille jotka ovat tämän sinun tietyn taikauskoisuuden sisäistäneet. Vai pelkäätkö sinä viikinkijumala odinin vihaa? Jos et, niin miksi kuvittelet että ateisti välittäisi sinun mielikuvitusystäviesi tunteista?
Pidemmältä ajalta muutosta näkyy tässä:
http://nataliakoteva.files.wordpress.com/2009/12/fossil-hominid-skulls.jpg
Tuo on aikaisempaa, ennen rotujen erottautumista olevaa muutosta.
Rotujen väliset muutokset ja niiden todisteet löytyvät ihmisten dna:sta selvien luurankolöytöjen osoittamien erojen lisäksi.
Suosittelisin sinulle tutustumista haploryhmiin ja niiden sisältä löytyvään tietoon ihmisten levittäytymisestä, muuttumisesta ja sukulaisuussuhteista kaikkien ihmisten välillä.
Nykytietämyksen mukaan on vain yksi ihmisrotu joten eri ihonvärin omaavat ihmiset ovat samaa rotua kuin sinäkin eli ihmisiä.
Me suomalaiset hyvät ihmiset ei haluta katsella mitään pakolla väännettyä ja huomionhakuista miehimys-ylpeilyä kotimaamme pääkaupungissa.
Homoseksuaalit ovat luonnonvastaiset. Piste.
"Homoseksuaalit ovat luonnonvastaiset. Piste."
Mielenkiintoista että määrittelet homoseksuaalisuuden luonnonvaistaiseksi.
Siis jokin sellainen asia minkä olemassaolosta on todisteita koko ihmiskunnan kirjatun historian ajan, johon on taipuvaisia 5-10% ihmisistä jossain määrin ja joka on yhtälailla yleistä lukuisten eläinlakien keskuudessa, on mielestäsi luonnonvastaista?
Esimerkiksi suomen kansalaisena oleminen on sekä historiallisuudeltaan että yleisyydeltään paljon lyhytikäisempää ja harvinaisempaa kuin homoseksuaalisena oleminen, joten kuinka luonnonvastaisia hyvät suomalaiset sitten ovatkaan?
Luonnollisia asioita on kaikki mitä luonnossa, siis toisin sanoen maailmankaikkeudessa tapahtuu.
Joten voisiko sitä lopettaa tuon ladatun, mutta täysin valheellisen sanan käyttämisen ja palata aiheeseen sitten kun sinulla on jotain ihan vakvasti otettavia argumentteja puolellasi?
alhaista. Eläimet myös syö toisiaa, kannibalismi on siten ok.
"Pitääkö eläimistä ottaa mallia alhaista."
Ensin valitetaan että "homoseksuaalit ovat luonnonvastaiset" ja sitten kun todetaan että luonnossa on todettavissa homoseksuaalisuutta ruvetaan vaatimaan sitä että ei ihmiset saisi ollakaan luonnonmukaisia...
Hieman logiikkaa peliin, kiitos...
"Eläimet myös syö toisiaa, kannibalismi on siten ok."
Biologiasta ei voi vetää arvopäätelmiä, joka kuvittelee toisin syyllistyy naturalistiseen virhepäätelmään.
Joten jos joku vaatii että vain heterot saavat kasvattaa lapsia koska he pystyvät lisääntymään on se sama kuin jos vaadittaisiin että bakteerien annetaan lisääntyä ihmisissä koska ne siihen kykenevät.
Jospa sinä vähän opettelisit kriittistä ajattelua, logiikkaa, biologiaa ja argumentointia, ehkä voisit sitten osallistua vakavaan keskusteluun aiheesta...
Minäkin olen hetero ja ihmettelen luonnonsuojelua, miksi vouhkata siitä ? Sitoa nyt itseään kettingein puihin ja pitää hirveää älämölöä aiheesta. Kyllä luonto kestää !
EI SE MITÄÄN!
LIETTUASSA HEITETTIIN PASKAA!, NOIDEN MARSSIJOIDEN PÄÄLLE!
Suomessa on näköjään näitä vieläkin näitä puskapellejä. Taisin olla väärässä, että Suomi on oikeasti vapaa maa.
Harmi, että noita peräkammarin valittajapoikija ja uskonnollisia fanaatikkoja löytyy kiihtyvässä määrin. Taitaa olla, että lama ja maahanmuutto tuo mukanaan näitä ahdasmielisiä fanaatikkoja.
Itse uskon vapaaseen seksuaalisuuteen, tasa-arvoon ja moniarvoiseen yhteiskuntaan. Taidan ilmottautua seuraavaan paraatiin vapaaehtoiseksi järjestysmieheksi. Ainakin lapset saisivat olla ylpeitä isästään.
eikö Stadissa tiedetä, että kun homot/lesbot alkavat vaatia virallista hyväksyntää syntitottumuksilleen, silloin alkaa Jumalan viaha nousta? Sodoman ja Gomorran synti oli se, että kurjaa ja köyhää sinä et kädestä ottanut, se oli sinun syntisi Sodoma! Ja ku ihminen muuttuu/paatuu armahtamattomaksi seuraava askel on myös pois päin Jumalasta, eli ihminen sekoittaa kaiken muunkin hyvän ja pahan ja alkaa seltitellä tietävänsä kaiken paremmin kuin Luojansa!
2.Piet. 2:6
Ja hän/Jumala/ poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi he häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät.
Raamattu tietää myös, että jopa uskovaisten keskuuteen tulee valheopettajai, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia jarhaoppeja. kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavatitselleen äkillisen perikadon. Ja moni on seuraava heidän irstauksiaan, ja heidän tähtensä totuuden tie tulee häväistyksi...
Lue Raamattua niin löydät totuuden!
Jotkut naisetkin yläosa paljaana, pitkät tissit riippui lihavan mahan päällä,
joukon johtaja huuteli koko matkan, että miksi hänen pitäisi pitää paitaa kun on niin kuuma muka,
vaikkei ollutkaan...
Eikö sinulla ota eteen vai mikän on ongelma? Eikö isot rinnat ole hyvä? taidat kuitenkin oikeasti pitää poikíen pakaroista? Soita Setaan.
Minäkin panin merkille varmaan saman miesmäisen riippatissilepakon,
tosi epäesteettinen näky, mielellään olis katsellut jos olis ollut kaunis, nuori ja hyvävartaloinen,
mutta nuo telaketjulesbot on rumia, ja miesmäisiä niinkuin halonenkin,
ja sekin retkottelee t-paidassa ilman liivejä niin että nännitkin näkyy läpi!
oli hurjaa,sellaista ei pitäisi tapahtua,no jotkut ovat vaan meitä valkoisia jäljessä kehityksessä.
Ja kua hyökkäsi homojen kimppuun,epäilen että ääriuskovaiset,lintsin sulkemisessakin oli uskonto kyseessä,paha uskonto.
Ateismi hyvä,uskonto paha.
Vihje niille jotka haluavat Pride-tyyppiset tapahtumat pois katukuvasta: Keskustelua seksuaalisuudesta tarvitaan ainakin niin kauan kuin ihmisiä jaktuvasti syrjitään seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuoliidentiteetinsä takia. Erityyppinen syrjintä on hyvin yleistä, myös länsimaissa, Suomea mukaanlukien. Esimerkiksi trans-henkilöiden asema on järkyttävän huono.
Asiaan kuuluu että moni syrjintään osallistuva itse tuntee jonkinasteista epävarmuutta suuntautumisestaan. Ainakin USAn Georgian osavaltion yliopistolla tehty tutkimus osoittaa että äänekkäimmät homofobiset miehet yleensä saavat erektion katsoessaan videon miestenkeskeisestä seksistä. Toisin sanottuna, homofoobikot ovat yleensä epävarmoja miesvauvoja.
Katso linkki: http://omglog.com/thomas/archives/3972
Ekan videoklipin jälkeen kannattaa muuten katsoa koko ohjelman, kyseessä on HBOn tuottama tasokas dokkari Middle Sexes.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Moskovan pormestari kutsui homojen paraatia saatanalliseksi/1135224681856
joten ne hakeutuvat yliopistoihin "tutkijoiksi". Sitten kun nämä tutkijat tekevät tutkimuksia, ne laitalukien on "vallankumouksellisia, seksuaalivapauttavia" kuten tuokin jenkkitutkimus nyt on.
Eli homojen mielestä heterot ovat "miesvauvoja".
Minä esim. en koe mitään homofobiaa, vaan aidosti inhoan persereikään nylkyttäviä ja paskalla leikkiviä "miehiä".
Onneksi tuo täydellisesti nimensä mukainen "paskasakki" kuolee sukupuuttoon.
Tuota, postaaja tarkoitti luultavasti että homofobiset "heteromiehet" ovat epävarmoja suuntautumisestaan. Kaikki heteromiehet eivät käyttäydy näin.
Jos katsoisit sen videon ymmärtäisit. Tutkimus osoitti että homofoobiset "heteromiehet" eivät voi olla rehellisiä edes todistusaineiston edessä: kalu jäykkänä katsotaan homopornoa mutta jälkeenpäin väitetään ettei mitään kiihottumista tapahtunut... Heteromiehet jotka eivät käyttäydy homofobisesti eivät, kysisen tutkimuksen mukaan, kiihotu homopornosta.
..jos egosi kestää: http://omglog.com/thomas/archives/3972
Miksi homouttaan pitää mainostaa kulkueilla? Ovatko he epävarmoja omasta normaaliudestaan ja yrittävät tällä tavalla jankuttaa kansalle että homous = normaalia?
Jotkut ovat varmaan epävarmoja, jotkut vähämmän. Pointti on kai siinä seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvat usein *ovat* syrjättyjä. Identiteetin selittäminen perheelle tai muille ihmisille voi tietyissä piireissä johtaa melkoisiin paskamyrskyihin, jopa väkivaltaan. Onko tämä uutta tietoa suomi24-kansalle?
Kuvittele itseäsi vastaavassa tilanteessa. ehkä sinäkin haluaisit bilettää vapautuneesti jos olet käynyt läpi identiteettikriisin tai kärsit yhteiskunnan mielivaltaisista rajoitteista?
Seksuaalinen suuntautuminen on suurilta osin synnynäistä ja esimerkiksi homoseksuaalisuus on kaikilta puolin normaalia luonnossa esiintyvää käytöstä. "Jankuttaminen" siitä on yhtä itsestään selvää kuin naisten äänioikeuden toteuttaminen. Ja "jankuttaminen" jatkuu kunnes ihmisten asenteet muuttuvat, eikä tätä kannata pelätä. Ei homojen määrää tule kasvamaan. Perinteiset normit, jotka jotkut täällä haluavat puolustaa niin fanaattisesti, ovat sairaita ja eivätkä vastaa ihmisten luonnollista käytöstä. Keskenämme elää paljonkin komeroituneita yksilöitä joiden sukupuoliidentiteetti eivät vastaa mustavalkoisia mies/naisrooleja.
Naisille ainakaan ei olisi koskaan pitänyt antaa äänioikeutta !
ovat muutenkin aina äänessä ,siinä menee HERMOT.