Usein kun vaaditaan jotain veroa pois, niin kysytään että mistä otetaan rahat tilalle? Tässä olen ottanut tämän huomioon.
Autovero tuottaa 850 miljoonaa 2010. Autoveron seurauksena meillä on yksi euroopan vanhimpia autokantoja. Autot ovat siis turvattomia, josta seuraa laskua terveydenhoidolle puhumattakaan inhimillisistä kärsimyksistä. Vanha autokanta myös saastuttaa paljon enemmän kuin uudempi. Ja tietenkin ihmisten on mukava ajella ehjemmillä, toimintavarmemmilla autoilla.
Asuntolainojen korkovähennyksestä aiheutuu 760 miljoonan menetys valtiolle. Tämä nostaa asuntojen hintoja ja on väärin niitä kohtaan jotka ei asuntolainaa ota. Hehän maksavat korkeampia veroja, jotta asuntovelallinen voisi maksaa vähemmän. Maksettuaan pienempiä veroja voi asunnon omistaja myydä vielä sitten asuntonsa kaksi vuotta siinä asuttuaan myyntivoittoverotta. Eli asuntolainojen korkovähennys on erittäin epäoikeudenmukainen etuisuus.
Eli autovero 850 miljoonaa miinus asuntolainojen korkovähennys 760 miljoonaa on 90 miljoonaa. Autoverosta luopumisen jälkeen tämä 90 miljoonaa tulee takaisin autojen myynnin kasvaessa lisääntyneinä arvonlisäveroina. Auto myyjiä yms. tarvitaan lisää automyynnin lisääntyessä ja se lisää verotuloja. Ja tietenkin myös autoliikkeet maksavat lisää veroja myynnin lisääntyessä. Terveydenhuollossa säästettäisiin, kun kolarissa ei ihminen menisi niin huonoon kuntoon. Rahaa säästyisi myös varmastikin verotuksessa ja tullissa.
Tietenkään näitä muutoksia ei tehdä. Ihmiset ovat päättäneet valita sellaiset politikot, jotka katsovat että on hyvä että kansalainen joutuu ajamaan vanhalla turvattomalla autolla. Ja että on hyvä, että on vähennys joka valuu asuntojen hintoihin ja jonka maksaa toiset korkeampina veroina.
Lähteet lukuihin:
http://budjetti.vm.fi/indox/indoxservlet?fullpathxpointer=/2010/aky/os11/os11.xml#/1&documentrole=tae2010
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/06/16/korkojen-verovahennys-joudutaan-poistamaan/20108554/139
Pari verotyperyyttä
7
565
Vastaukset
- 15+3
Melkein onnistuit.
Tarkastelit asiaa perustellusti ja esitit arviosi siitä miten autoveron poistaminen vaikuttaisi välillisesti valtion tuloihin ja menoihin (arviosi saattaa olla pahasti pielessä, mutta sentään esitit arvion).
Vaan yksi homma mättää; et käsitellyt lainkaan, miten tuo asuntolainojen korkovähennyksen poisto vaikuttaa. Tasapuolisuuden vuoksi, listataanpa lyhyesti:
- Moni asuntovelallinen joutuu maksuvaikeuksiin, ja yhteiskunta maksumieheksi
- Omistusasuntojen kysyntä putoaa rajusti -> vuokra-asuntojen kysyntä kasvaa ja vuokrat nousuun. Yhteiskunta maksaa vuokratukia entistä enemmän
- Asuntokaupan hiljentymisen myötä välitysalan ja rakentamisen työpaikat vähenevät -> yhteiskunta saa vähemmän verotuloja ja maksaa enemmän työttömyyskorvauksia
Loppupeleissä, ei taidakaan olla yhteiskunnan kannalta mitenkään järkevä tuo ehdotuksesi.- Joopa joo
"- Moni asuntovelallinen joutuu maksuvaikeuksiin, ja yhteiskunta maksumieheksi "
Asuntovelan korkovähennys voidaan poistaa vaikkapa 10 vuoden siirtymäaikana. Vähennys vähenisi 10 % per vuosi. Samoin autoveron poisto voitaisiin tehdä samanlaisella siirtymä aikana niin ei tulisi markkinahäiriöitä.
Oletko muuten huolissasi niistä ihmisistä, jotka maksaa nyt korkeampaa tuloveroa asuntovelallisten korkovähennyksen takia? Hekin voivat olla vaikeuksissa. Ja yhteiskunta on varmastikin maksumiehenä.
"- Omistusasuntojen kysyntä putoaa rajusti -> vuokra-asuntojen kysyntä kasvaa ja vuokrat nousuun. Yhteiskunta maksaa vuokratukia entistä enemmän"
Ei kai kysyntä rajusti putoa kun tämä tehtäisiin näin pitkällä aikavälillä. Jos kysyntä kuitenkin putoaisi rajusti, niin putoaisi myös hinnat eli kyllä asunto kannattaisi ostaa edelleenkin. Jos tarkoitat vuokratuella asumistukea, niin ei kai sen saajien määrä lisääntyisi senhän saa tulojen perusteella. Ei kai palkat mihinkään muuttuisi. Asumistukea saa muuten myös omistusasuntoon, jos on riittävän pienet tulot.
"- Asuntokaupan hiljentymisen myötä välitysalan ja rakentamisen työpaikat vähenevät -> yhteiskunta saa vähemmän verotuloja ja maksaa enemmän työttömyyskorvauksia"
Markkinat hakeutuvat aina tasapainoon. Jos asuntokauppa hiljenee, niin hinnat alkaa laskeen ja kun hinnat alkaa olla kohdillaan alkaa kauppa käymään. Eli asuntoja välitettäisiin vanhaan malliin ja taloja rakenneltaisiin. Kuinkahan moni tekisi päätöksen elämässään, että kun kerran en saa asuntolainan korkoja vähennyksiin niin jätämpä omakotitalon rakentamatta? Maksimissaan joku poistaisi piirrustuksista yhden erkkerin.
"Loppupeleissä, ei taidakaan olla yhteiskunnan kannalta mitenkään järkevä tuo ehdotuksesi."
Otetaanpa esimerkki.
Kaksi pariskuntaa. kaikki heistä käy töissä ja ei siis saa yhteiskunnalta mitään tukiaisia.
Pariskunta A asuu vuokralla ja he ovat tyytyväisiä ja ovat päättäneet asua tällätavoin eivätkä haikaile omistusasuntoon. Pariskunta B päättää ostaa velaksi omistusasunnon. Tällöin he saavat asuntolainan korot vero vähennyksiin. Eli he maksavat tuloistaan vähemmän veroja kuin pariskunta A. Aikansa omistusasunnossa asuttuaan he päättävät myydä sen ja asuntojen hintojen mukavasti noustessa he saavat ison myyntivoiton, josta ei tarvitse maksaa veroa. Eli pariskunta A maksaa enemmän veroja, jotta pariskunta B:n omaisuus karttuisi.
Tämä on väärin jos mikä. - joku vaan
Joopa joo kirjoitti:
"- Moni asuntovelallinen joutuu maksuvaikeuksiin, ja yhteiskunta maksumieheksi "
Asuntovelan korkovähennys voidaan poistaa vaikkapa 10 vuoden siirtymäaikana. Vähennys vähenisi 10 % per vuosi. Samoin autoveron poisto voitaisiin tehdä samanlaisella siirtymä aikana niin ei tulisi markkinahäiriöitä.
Oletko muuten huolissasi niistä ihmisistä, jotka maksaa nyt korkeampaa tuloveroa asuntovelallisten korkovähennyksen takia? Hekin voivat olla vaikeuksissa. Ja yhteiskunta on varmastikin maksumiehenä.
"- Omistusasuntojen kysyntä putoaa rajusti -> vuokra-asuntojen kysyntä kasvaa ja vuokrat nousuun. Yhteiskunta maksaa vuokratukia entistä enemmän"
Ei kai kysyntä rajusti putoa kun tämä tehtäisiin näin pitkällä aikavälillä. Jos kysyntä kuitenkin putoaisi rajusti, niin putoaisi myös hinnat eli kyllä asunto kannattaisi ostaa edelleenkin. Jos tarkoitat vuokratuella asumistukea, niin ei kai sen saajien määrä lisääntyisi senhän saa tulojen perusteella. Ei kai palkat mihinkään muuttuisi. Asumistukea saa muuten myös omistusasuntoon, jos on riittävän pienet tulot.
"- Asuntokaupan hiljentymisen myötä välitysalan ja rakentamisen työpaikat vähenevät -> yhteiskunta saa vähemmän verotuloja ja maksaa enemmän työttömyyskorvauksia"
Markkinat hakeutuvat aina tasapainoon. Jos asuntokauppa hiljenee, niin hinnat alkaa laskeen ja kun hinnat alkaa olla kohdillaan alkaa kauppa käymään. Eli asuntoja välitettäisiin vanhaan malliin ja taloja rakenneltaisiin. Kuinkahan moni tekisi päätöksen elämässään, että kun kerran en saa asuntolainan korkoja vähennyksiin niin jätämpä omakotitalon rakentamatta? Maksimissaan joku poistaisi piirrustuksista yhden erkkerin.
"Loppupeleissä, ei taidakaan olla yhteiskunnan kannalta mitenkään järkevä tuo ehdotuksesi."
Otetaanpa esimerkki.
Kaksi pariskuntaa. kaikki heistä käy töissä ja ei siis saa yhteiskunnalta mitään tukiaisia.
Pariskunta A asuu vuokralla ja he ovat tyytyväisiä ja ovat päättäneet asua tällätavoin eivätkä haikaile omistusasuntoon. Pariskunta B päättää ostaa velaksi omistusasunnon. Tällöin he saavat asuntolainan korot vero vähennyksiin. Eli he maksavat tuloistaan vähemmän veroja kuin pariskunta A. Aikansa omistusasunnossa asuttuaan he päättävät myydä sen ja asuntojen hintojen mukavasti noustessa he saavat ison myyntivoiton, josta ei tarvitse maksaa veroa. Eli pariskunta A maksaa enemmän veroja, jotta pariskunta B:n omaisuus karttuisi.
Tämä on väärin jos mikä.Vielä 1930-luvulla suurin osa kansasta asui vuokralla.
Sotien jälkeen pääomia tarvittiin teollisuudelle joten vuokra-asuminen tuhottiin säännöstelyllä ja kansa paakotettiin säästämään.
Tiesitkö missä on eniten vuokra-asuntoja tai eniten omistusasuntoja?
Aivan oikein, Sveitsissä on eniten vuokra-asuntoja ja Bangladeshissä eniten itse omistettuja. - koskaan.
joku vaan kirjoitti:
Vielä 1930-luvulla suurin osa kansasta asui vuokralla.
Sotien jälkeen pääomia tarvittiin teollisuudelle joten vuokra-asuminen tuhottiin säännöstelyllä ja kansa paakotettiin säästämään.
Tiesitkö missä on eniten vuokra-asuntoja tai eniten omistusasuntoja?
Aivan oikein, Sveitsissä on eniten vuokra-asuntoja ja Bangladeshissä eniten itse omistettuja.Yksi mikä vääristää koko yhteiskuntaa on asumistuki.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7100183 - vanhenee.
"Autojen nuorentuminen edistäisi turvallisuutta. Kolariturvallisuudessa uudet autot voittavat vanhat kirkkaasti.
- Uusia ajoneuvoja ei oikeastaan näy tuolla kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa, sanoo liikenneturvallisuustutkija Esa Räty Liikennevakuutuskeskuksesta.
Hänen mielestään on hyvin harvinaista, että viisivuotiaissa tai nuoremmissa autoissa joku kuolisi onnettomuuden seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/henkiloautot_ikaantyvat_entisestaan_1847793.html
Ihmiset maksavat autoveron seuraukset hengellään ja terveydellään. Näin se vain menee. - toimi?
vanhenee. kirjoitti:
"Autojen nuorentuminen edistäisi turvallisuutta. Kolariturvallisuudessa uudet autot voittavat vanhat kirkkaasti.
- Uusia ajoneuvoja ei oikeastaan näy tuolla kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa, sanoo liikenneturvallisuustutkija Esa Räty Liikennevakuutuskeskuksesta.
Hänen mielestään on hyvin harvinaista, että viisivuotiaissa tai nuoremmissa autoissa joku kuolisi onnettomuuden seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/henkiloautot_ikaantyvat_entisestaan_1847793.html
Ihmiset maksavat autoveron seuraukset hengellään ja terveydellään. Näin se vain menee.Luulisi että jokaisessa puolueessa olisi ihmisiä jotka vaatisivat autoveroa pois eli vähemmän ruumiita, mutta ilmeisesti ihmiset on saatu uskomaan että jokin hyvinvointivaltio kaatuu jos tällainen vero poistettaisiin.
- ei...
toimi? kirjoitti:
Luulisi että jokaisessa puolueessa olisi ihmisiä jotka vaatisivat autoveroa pois eli vähemmän ruumiita, mutta ilmeisesti ihmiset on saatu uskomaan että jokin hyvinvointivaltio kaatuu jos tällainen vero poistettaisiin.
lue mitään budjettia eikä tiedä juuri mistään mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1781476
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä431061Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad38745- 14670
Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21660Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä29653- 37653
Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46607No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall184604Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .17593