http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofiili
Teoria pedofilian syistä
...Journal of Psychiatry Researchissa vuonna 2007 julkaistun tutkimuksen mukaan pedofilia saattaa olla yhteydessä aivojen niin sanotun valkoisen aineen vajaukseen. Valkoinen aine helpottaa hermoimpulssien liikennettä, ja sen puute johtaa oletettavasti siihen, että pedofiileillä yhteydet seksuaalista kiihottumista käsittelevien aivoalueiden välillä ovat puutteelliset. Näin pedofiilit eivät erottaisi sopimatonta seksuaalikohdetta soveliaasta.
Katsoin roskapedian käyttämän "lähteen", se on hs, tämä internet-sivu tässä:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pedofiilien aivojen magneettikuvat erilaisia kuin muiden rikollisten/1135232311429
Tässä HS artikkelissa on paha virhe joka paistaa silmiin kriittiselle lukijalle (ei sinulle).
"verrattiin pedofiilien ja muihin kuin seksirikoksiin syyllistyneiden rikollisten aivoja magneettikuvauksen (MRI) avulla. "
No entäs ne muihin seksirikoksiin kuin pedofiliaan syyllistyneet? Ei tutkittu? Hupsista.
Joka tapauksessa väitän, että tämä valkoisen aineen puutos vaivaa myös uskonkiihkoisia ihmisiä. Uskonkiihkoinen hurmos tarkoittaa sitä että ihminen kokee voimakkaita tunteita oudoista mielleyhtymistä ja ajatuksista, jotka ovat asiaan vihkiytymättömälle kirjaimellisesti hepreaa. Kun seuraa vierestä uskonkiihkoisen huutamista, pistää silmään oudot yhdistelmät asioita jotka kulloinkin tuottavat hänelle hurmos-nautintoa. Esim. eriskummalliset sanat vieraista kielistä, tarinoiden yksityiskohtien korostaminen, mitä oudoimmat symbolit...
Aivan selvä todiste tästä aivojen erilaisuudesta on myös pedofilian yleisyys nimenomaan kiihkouskovaisten joukossa. On heittää tabut sinne minne kuuluu eli roskixeen ja lyödä aivotiedettä tiskiin. Fundixet aivokuvauksiin ja tilastotietoa esiin.
En tietenkään väitä että uskonnollinen hurmio olisi sama kuin sexuaalinen kiihottuminen. Yhteistä oudolle kiihottumiselle ja hurmokselle on kuitenkin se, että tunne tulee joko vääristä asioista, oudoista asiayhteyksistä tai tietyistä asiayhteyksistä HUOLIMATTA.
Tämä kaikki koskee siis uskonkiihkoa, ei uskontoa yleensä. On typerää väittää aivotieteen selittävän uskonnon. Hurmos on se ongelma jonka haluan leikellä tutkimuspöydälläni.
Luin uskontotieteen yliopiston kirjastani myös, että pari vuosikymmentä sitten tehtiin kuuluisa koe, jossa ärsytettiin tiettyjä aivoalueita ja koehenkilöt kertoivat kokeneensa Jeesuxen tai Neitsyt Marian läsnäolon. Suhtaudun tähän hyvin kuuluisaan kokeeseen skeptisesti. Jos koehenkilöille jotenkin tarjoiltiin ajatusta että kokemukset liittyivät uskontoon, kuten rasti ruutuun OLISIKO SE VOINUT OLLA NEITSYT MARIA MINKÄ HAISTOIT niin hmhmhmhm.
Yksi asia on varmaa. Kun sinä kuolet niin uskosi kuolee kanssasi. Myös siinä tapauksessa että menet sinne taivaaseesi, ethän sinä siellä enää usko siten kuin maan päällä taivasta odottaessa, se on aivan eri paikka.
Hyvä! n.n
Teoria pedofilian syistä
...Journal of Psychiatry Researchissa vuonna 2007 julkaistun tutkimuksen mukaan pedofilia saattaa olla yhteydessä aivojen niin sanotun valkoisen aineen vajaukseen. Valkoinen aine helpottaa hermoimpulssien liikennettä, ja sen puute johtaa oletettavasti siihen, että pedofiileillä yhteydet seksuaalista kiihottumista käsittelevien aivoalueiden välillä ovat puutteelliset. Näin pedofiilit eivät erottaisi sopimatonta seksuaalikohdetta soveliaasta.
Katsoin roskapedian käyttämän "lähteen", se on hs, tämä internet-sivu tässä:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pedofiilien aivojen magneettikuvat erilaisia kuin muiden rikollisten/1135232311429
Tässä HS artikkelissa on paha virhe joka paistaa silmiin kriittiselle lukijalle (ei sinulle).
"verrattiin pedofiilien ja muihin kuin seksirikoksiin syyllistyneiden rikollisten aivoja magneettikuvauksen (MRI) avulla. "
No entäs ne muihin seksirikoksiin kuin pedofiliaan syyllistyneet? Ei tutkittu? Hupsista.
Joka tapauksessa väitän, että tämä valkoisen aineen puutos vaivaa myös uskonkiihkoisia ihmisiä. Uskonkiihkoinen hurmos tarkoittaa sitä että ihminen kokee voimakkaita tunteita oudoista mielleyhtymistä ja ajatuksista, jotka ovat asiaan vihkiytymättömälle kirjaimellisesti hepreaa. Kun seuraa vierestä uskonkiihkoisen huutamista, pistää silmään oudot yhdistelmät asioita jotka kulloinkin tuottavat hänelle hurmos-nautintoa. Esim. eriskummalliset sanat vieraista kielistä, tarinoiden yksityiskohtien korostaminen, mitä oudoimmat symbolit...
Aivan selvä todiste tästä aivojen erilaisuudesta on myös pedofilian yleisyys nimenomaan kiihkouskovaisten joukossa. On heittää tabut sinne minne kuuluu eli roskixeen ja lyödä aivotiedettä tiskiin. Fundixet aivokuvauksiin ja tilastotietoa esiin.
En tietenkään väitä että uskonnollinen hurmio olisi sama kuin sexuaalinen kiihottuminen. Yhteistä oudolle kiihottumiselle ja hurmokselle on kuitenkin se, että tunne tulee joko vääristä asioista, oudoista asiayhteyksistä tai tietyistä asiayhteyksistä HUOLIMATTA.
Tämä kaikki koskee siis uskonkiihkoa, ei uskontoa yleensä. On typerää väittää aivotieteen selittävän uskonnon. Hurmos on se ongelma jonka haluan leikellä tutkimuspöydälläni.
Luin uskontotieteen yliopiston kirjastani myös, että pari vuosikymmentä sitten tehtiin kuuluisa koe, jossa ärsytettiin tiettyjä aivoalueita ja koehenkilöt kertoivat kokeneensa Jeesuxen tai Neitsyt Marian läsnäolon. Suhtaudun tähän hyvin kuuluisaan kokeeseen skeptisesti. Jos koehenkilöille jotenkin tarjoiltiin ajatusta että kokemukset liittyivät uskontoon, kuten rasti ruutuun OLISIKO SE VOINUT OLLA NEITSYT MARIA MINKÄ HAISTOIT niin hmhmhmhm.
Yksi asia on varmaa. Kun sinä kuolet niin uskosi kuolee kanssasi. Myös siinä tapauksessa että menet sinne taivaaseesi, ethän sinä siellä enää usko siten kuin maan päällä taivasta odottaessa, se on aivan eri paikka.
Hyvä! n.n
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä tämä sinun kirjoituksesi merkitsee? Ensin kerrot tutlimustuloksista ja pedofiileistä, sitten aloitat uskoon tulleiden ihmisten pilkkaamisen? Uskovaiset eivät ole mitään pedofiilejä, mutta; oletko sinä itse sellainen?
Tyylisi nähdä uhkia ja vihollisia kaikkialla, sekä ihmisten jaottelusi viittaavat vahvasti erääseen historialliseen henkilöön, joka oli kovasti samanlainen ja päätyi ampumaan itsensä bunkkerissa.
Hänen nimensä oli Adolf Hitler.
Taidatkin itse olla uudesti syntynyt Hitler.
Ja mix sä kysyt MULTA olenko pedofiili? Millä perustein? Mulla on paljonkin perusteita olettaa että SÄ olet pedofiili. Tällä palstalla kirjoittaa säännöllisesti epäilemättä USEA pedofiili, joukossa varmaan 1-2 jotka on myös toteuttaneet halujaan vaikkapa Pyhän Hengen hurmiossa.
Kirjoitat "Uskovaiset eivät ole mitään pedofiilejä" ja tämän härskin väittämän uskottavuuden takaamiseksi seuraa sulta argumenssi ", mutta; oletko sinä itse sellainen? " - argumentaatiosi on niin vahva että nyt hän on kaikki sun "uskoon tulleet ihmiset" puhdistettu epäilystä ja minä olen epäilty. Joo.
Ja missäs se pilkka on? Mä luettelin tutkimustuloxia (en usko että kaltaisesi juttleee liiemmin älykkäiden ihmisten kanssa netissä, mutta saatat jossain vaiheessa huomata, että inttäminen ei ole ainoa tpa keskustella, sitä voi tehdä myös luettelemalla tietoa ja jättämällä yhteenvedot likujalle). Jos tarkoitat tuota juttua uskon kuolemisesta uskovaisen kanssa, niin sehän on siinä perusteltu ja on oikeastaan pelkkä sanaleikki.
Säähän saatat nyt hypätä jonkun uskonrauhapykälän taakse kuin muslimi ja kiljua oikeutta pedofiileille ja vaikka palstan valvojaa paikalle kun joku loukkaa sun USKONTOA tällasella kirjottelulla. Mikään uskonrauhapykälä ei kylläkään pelasta yhtäkään sun kaltasta jeesuxen armahtamaa ja rakastamaa siinä vaiheessa kun mä saan teidät kiinni alimitoitetun reijän panemisesta; silloin teidän Raamattu on poikittain teidän perseessä ja vakuutan että pistän teidät pilkkaamaan Jumalaa ja murran teidät ennen kuin kuolette sisäiseen verenvuotoon.
Odotan erittäin maltittomasti milloin kissa nostetaan pöydälle ja uskonnollisen hurmoksen ja pedofilian välillä olevaa yhteyttä aletaan kartoittaa tarkasti.
Tutukimus asiallinen, mutta se ei kerro mitään uskovaisten uskosta, ei asia koskenut sitä.
Se, ettei sinulla ole uskoa, en mitenkään tee kaikista uskovaisista mitään pedofiilejä.