Nyt on käsillä suuri thrilleri, vastakkain ovat Aatami9 ja kristinuskon Jumala tässä henkeäsalpaavassa jännitysnäytelmässä.
Jumala: Kidutan iankaikkisuuden oikealta, vasemmalta ja keskeltä löytämiäni ihmisiä. Niin on hyvä, koska minä sanon niin.
Aatami9: Minä en kiduttaisi ikinä ketään, en edes vähän aikaa. En millään perusteella.
Aatami9:n laukaus lentää vastustamattomalla voimalla oikeaan yläkulmaan, kun Jumala aavisti vasempaan alakulmaan. 1-0, ottelu on ratkennut Aatami9:n eduksi! End of. Hän saa välierässä vastaansa jommankumman otteluparista Allah-Krishna, Krishna on kaikkien yllätykseksi selvittänyt tiensä tänne asti.
Päätämme raporttimme kisastudiosta tähän, hyvää loppuiltaa.
Jumala: Kidutan iankaikkisuuden oikealta, vasemmalta ja keskeltä löytämiäni ihmisiä. Niin on hyvä, koska minä sanon niin.
Aatami9: Minä en kiduttaisi ikinä ketään, en edes vähän aikaa. En millään perusteella.
Aatami9:n laukaus lentää vastustamattomalla voimalla oikeaan yläkulmaan, kun Jumala aavisti vasempaan alakulmaan. 1-0, ottelu on ratkennut Aatami9:n eduksi! End of. Hän saa välierässä vastaansa jommankumman otteluparista Allah-Krishna, Krishna on kaikkien yllätykseksi selvittänyt tiensä tänne asti.
Päätämme raporttimme kisastudiosta tähän, hyvää loppuiltaa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
vastassa THOR!!
Peloittaakos jos,hhaahahahaHAAHAHAHAHAHA.
Täh?
Ja finaalissa on vastassa Saatana... Joka on niin lempeä kaveri raamatun mukaan, että saa jo Aatami9:n tehdä duunia, ettei lipsahda pahemmaksi.
Mut kyllä Aatami tässä voiton vie, ei siitä oo epäilystä.
(Vaan jos puhuttais ihmisestä lajina...)
Aatami!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=eIGIAh2GTOA
Hassua ettei TAO ole päässyt näin pitkälle. (toisaalta minä uskon TAOhon eikä se ole jumaluus)
spekuloitu ottelu:
Aatami9: Minä en kiduttaisi ikinä ketään, en edes vähän aikaa. En millään perusteella.
TAO: MINÄ OLEN KAIKKI ENKÄ MITÄÄN!!
Hieno vastaus mutta Aatami siltikin voittaa tuomariston silmissä! Kaikki sisältää kidutuksen ja kalskahtaa tolppaan kuin kristillisdemarien homovastaisuus!
Saatanaa, väärää profeettaa ja petoa kyllä kidutetaan, ihmiset tuomitaan tekojen mukaan.
Muuten, ainakin Chris Hitchens toivoi että helvetti olisi olemassa:
http://www.youtube.com/watch?v=UIviufQ4APo
siinä surkeudessa? Tiedät hyvin että ateismi on näyttänyt viime aikoina meille ettei aate-ismi omista mitään moraail vaan aaatemoraliton jossa on päämääränä täis anarkia niin ettei ole mitään Rauha kenelle ..
Kerrotko savis olisitko sinä luonut samanlaisen järjestelmän jos olisit jumala? Olisitko rankaissut ikuisella kidutuksella luotujasi jos nämä eivät palvoisi sinua? Olisit kuitenkin luonut ihmisen kaikkine sen ominaisuuksinen. Olisitko myös luonut saatanan, taudit ja kaiken muun kärsimyksen?
Ainakin jotkut ateistit lupaavat vähentää uskonnoille irvailua, kun emme enää helvetillä pelottele. Minä ainakin haluan omissani kirjoituksissa korostaa että helvetti on ikuinen ero Jumalasta, mitä ateisti kuitenkin haluaa. Joskus tuntuu että ateistit ovat pettyneitä, kun koko ajan haluavat ymmärtää helvetin ikuisena kidutuksena.
Mitä siis ateisti oikein haluaa? Pitääkö sittenkin pelotella vai ei_kö saa peloitella.
Ateisti haluaa yhden elämän, jälleensyntymiseen tai Jumalaan uskovat ainakin kaksi. Siitähän se loppujen lopuksi on kysymys.
Kyllä siellä kristinuskon mukaan Pyhässä Jumalan Sanassa aivan selkeästi ilmoitetaan, että helvetti on ikuista kidutusta. Mut joo, ei ikuinen ero kristinuskon Jumalasta voi tietenkään pelottaa, kun se on se parempi vaihtoehto kuin ikuinen sellaisen olennon yhteydessä olo.
Ei ateismissani ole millään tavalla kysymys siitä haluanko yksi vai kaksi elämää. Siinä on kyse siitä, että minulta puuttuu uskomus minkäänlaisten jumalien olemassaoloon.
"Ainakin jotkut ateistit lupaavat vähentää uskonnoille irvailua, kun emme enää helvetillä pelottele. Minä ainakin haluan omissani kirjoituksissa korostaa että helvetti on ikuinen ero Jumalasta, mitä ateisti kuitenkin haluaa."
Omiin mielipiteisiini ei vaikuta juuta eikä jaata tuo helvetillä peloittelu. Entisenä teistinä olen enemmän kuin hyvin perillä kaikista mahdollisista psykologisista menetelmistä joiden tarkoituksena on saada ihminen uskomaan samaan mielikuvitusolentoon kuin itse uskoo.
"Mitä siis ateisti oikein haluaa? Pitääkö sittenkin pelotella vai ei_kö saa peloitella. "
Eiköhän paras keino ole ateistista saada teisti kun todistaa oman jumalansa olemassaolon.
"Ateisti haluaa yhden elämän, jälleensyntymiseen tai Jumalaan uskovat ainakin kaksi. Siitähän se loppujen lopuksi on kysymys."
Ei meidän todellisuutemme ole riippuvainen siitä mitä me haluamme. Vielä ei ole näyttöä kuin tästä yhdestä elämästä, tosin meissä olevat alkuaineet jatkavat kierrostansa ihmisen hajotessa. Osa minusta voi olla jonain päivänä nurmikossa, puussa tai linnun siiven höyhenessä tai virtahevon perseessä :) Onneksi en sitä tule tietämään mihin kaikkeen alkuaineeni osallistuu tai mihin ne ovat minua ennen osallistuneet.
luonut samanlainen järjestelmän !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Olisitko pystyttänyt helvetin ja sytyttänyt sinne ikuiset kidutustulet?
Olisitko luonut maapallon jolla suurin osa näkee nälkää ja kärsii kuivuudesta?
Katsoisitko vierestä, kun lapsia pahoinpidellään ja 12-vuotiaat äidit kuolevat synnytykseen?
Loisitko tuhannen tuhatta alkueläintä, bakteeria ja virusta, jotka mellastavat esim. tropiikissa lasten silmissä, suolistossa, keuhkoissa tehden tuhojaan?
Olet sinä aika vekkuli. "IIiiiihhhhhanaaa päivä alkamassa taaaaaasss ja aaauuurrrrinkko paaaista! Kiiitos Juumalallle!"
SUN KIROUS TEKEE KOKO AJAN TUOTA EI JUMALAN !! SINÄ TEIT SYNNIN ETTÄ TUO TAPAHTUU... NAURAT VAIN ITELLE : )
onko se, että minä olen tehnyt jonkin "synnin", syy siihen, että esim. kongolainen 12-vuotias synnyttäjä kuolee alaruumiinsa repeämään tai vauvan silmissä elää loinen, joka käyttää ravinnokseen silmän lasiaisnestettä, kunnes silmä on syöty pilalle?
Anteeksi, nyt en ymmärrä.
...sinun kaltaiset ihmiset peittävät silmänsä raamatulla...te ette näe hätää, ette tee mitään. Pelkureita olette. Aivan turhaan sieltä huutelet. Sinä sallit tämän kaiken tapahtua ja puolustelet mielikuvitusolioilla koko jutun.
Tämä saattaa kuulostaa röyhkeältä ja loukkaavalta, mutta onko kellään muulla ollut ongelmia ymmärtää savonarolan sanaoksennusta? Minä en saa siitä otetta, ja olen itse tarkka artikuloinnista.
voisi olla: "Jos näet lapsen nääntyvän nälkään ja janoon, riennätkö paikalle ravintoliuosta antamaan (jos se on sinulle mahdollista)?"
Tämän ottelunhan kristinuskon Jumala olisikin hävinnyt auttamatta, aivan liian vaikea nakki hänelle.
On tämän turnauksen voittaja, koska se on kaikki eikä mitään, on kaikkialla eikä missään oleva alkeishiukkasista koostuva kokonaisuus, joka läpsii korville ajallisia jumalia mennen tullen, eivätkä ne tiedä mistä nuo läpsyt ,
koska eivät pysty pakallistamaan vastustajaansa
tao pitäisi poistaa turnauksesta huijaamisen takia, eihän se voi hävitä kun pelkkä sen ajatteleminen tekee siitä olemattoman ja toisaalta se kuitenkin jatkaa olemistaan :)
onneksi zeniä ei edes laskettu kisoihin, voisi olla vaikea homma jollekkin raamatun jumalalle selittää millainen ääni lähtee yhden käden taputuksesta :)
- Nyt studioomme ovat saapuneet moraalianalyytikkomme, Martin Mäntylä ja Jusa Halinen. Tervetuloa lähetykseemme ja huomenta.
- Huomenta.
- Huomenta.
- Mara, tätä voi kai pitää yllätystuloksena. Vastakkain oli suuri ja mahtava Jumala ja piskuinen Aatami9? Mikä mielestäsi ratkaisi ottelun?
- No täytyy sanoa, että olen vähän pettynyt Jumalan ratkaisuun, varsinkin kun hän on kaikkitietävä. Hän heittäytyy aina tällaisessa tilanteessa väärään kulmaan. Yleensä hän yrittää auktoriteetillaan psyykata vastustajansa vetämään myös sinne väärään kulmaan, jolloin vedon voi torjua. Mutta tällaisessa moraaliturnauksessa henkisesti vahvat ratkaisijat luottavat omaan moraalitekemiseensä eivätkä anna psyykkauksen vaikuttaa. Tämä on kikka, jonka itse asiassa suurin osa ihmisistä osaisi tehdä, jos vain ajattelisi omilla aivoillaan.
- Jusa, ennen ottelua spekuloitiin sillä, että Jumala heittäisi vaihtomiehenä tilalleen kentälle Historiallisen Jeesuksen, joka tunnetaan huippuratkaisijana Juudean pääsarjasta. Olisiko se vaikuttanut lopputulokseen?
- Vaikea sanoa. Kyllä silloin matsi olisi ollut varmaan paljon tiukempi, mutta säännöt ovat sääntöjä. Koska Historiallinen Jeesus on edustanut aiemmin ihmiskuntaa, hän ei ollut tuomariston tulkinnan mukaan kelpoinen edustamaan Taivasten Valtakuntaa. Kuten huomasitte, Jumalan paidassa lukee taiteilijanimi Jeesus Kristus, ja hän on haastatteluissa väittänyt olevansa Jeesus, mutta Historiallinen Jeesus ei olisi kyllä mennyt noin helppoon. Jumala talks the talk, but can't walk the walk.
- Ja sitten vielä lyhyet kommentit tämän päivän toisesta puolivälierästä. Mara, meneekö jatkoon Allah vai Khrishna?
- Allah lähtee ennakkosuosikkina otteluun, mutta kyllä minä luotan Krishnan yllätyskykyyn.
- Jusa?
- Krishna voittaa 2-0.
- Kiitoksia seurastanne, tähän päättyy studiomme tällä kertaa.
nosto
Bump
nosto
Kukaan ottelija ei voi toimia omassa ottelussaan tuomarina. Se on moraalitonta. Jopa Aatami9 myöntää sen ja hyväksyy katkerana tilanteen 1-1;)
Jumalalle on kyllä tarjottu yhtäläistä mahdollisuutta toimia saman ottelun tuomarina. Ei vaan kuulunut mitn vastausta.
Sitten kai se koskee sitä Jumalaakin. Vaikka minulle on kivenkovaan väitetty uskisten toimesta, että Jumalalla on oikeus määritellä, mistä kana kusee ja siihen ei ihmisten Jumalaa paremmalla moraalintajulla ole nokankoputtamista.
Jumalan virheestä, vaan sinun omasta mokastasi, herra Moraalinvartija.
Teit ns. oman maalin;)
että sinä tapaat rukoilla;)
Ehkä rukoilit sitten väärää jumalaa...