Maailman ja USA:n reformoidut kirkot ovat esittäneet anteeksipyynnön Amerikan intiaanien huonosta kohtelusta ja hyväksikäytöstä.
Ajattelin vaan: milloinkahan Suomen valkoiset pyytävät anteeksi 1918 toimeenpanemaansa kansanmurhaa. Taitaa olla turhaa toivoa sillä todellinen sydämen sivistys on aina osannut kummallisesti kiertää suomalaisen porvarin.
Ajattelin vaan: milloinkahan Suomen valkoiset pyytävät anteeksi 1918 toimeenpanemaansa kansanmurhaa. Taitaa olla turhaa toivoa sillä todellinen sydämen sivistys on aina osannut kummallisesti kiertää suomalaisen porvarin.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Aseellisia kapinallisia rangaistiin yleisimmin valtiopetoksesta keskimäärin 2-4 vuodella kuritushuonetta. Pääosa kapinallisista armahdettiin 1918 aikana. Taistelujen ulkopuolella kuoli noin 20 000 punaista eli 0,6 % suomalaisista Mitään kansanmurhaa ei siis tapahtunut.
Jos punaisten tappio vielä kirveltää, niin saa syyttää punaisten johtoa, joka lähti soitellen sotaan. Pieni mielenmaltti olisi johtanut voittoon seuraavissa vaaleissa ja sdp:n hallitukseen. Eipä vain kelvannut.
Punaisten anteeksipyyntöä kapinasta laillista esivaltaa vastaan tässä odotellaan.
esittävät anteeksipyynnön jääkärien 1915 aloittamasta kapinasta laillista esivaltaa vastaan.Vai poistaako onnistuminen aseellisessa vallankaappauksessa sellaiset velvoitteet.
"Punaisten anteeksipyyntöä kapinasta laillista esivaltaa vastaan tässä odotellaan. "
Suomen itsenäisyyttä, punaiset sen tuhoamista. Siinä on vissi ero.
Jääkärit eivät tehneet vallankaapapusta, vaan taistelivat nimenomaan laillisen esivallan puolella.
Vaikeaa näkyy olevan tosiasioiden tunnustaminen punikeille. Valehteleminen on mieluisampaa.
Laitahan nyt sitten eetteriin oikeaksi todistettua faktatietoa joka perustuu pelkästään historiallisiin lähde-ja viitetietoihin tuosta todella irvokkaasta väittämästäsi että punaiset muka pelkästään ajoivat Suomen itsenäisyyden tuhoamista.
Onnea nyt kumminkin yrityksellesi.Sillä sinä tulet tarvitsemaan sitä todella paljon todisteluyrityksessäsi.
salakuljettivat Saksasta juurikin noita kuuluisia "rauhanaseita". Samoja mitä Neuvostoliitto levitti WWII:n jälkeen ympäri maailmaa. Koska minä en juurikaan tunne asetekniikkaa, niin kysyisinki mikä on se asia mikä tekee omista aseista rauhan ja oikeudenmukaisuuden välineitä ja vastapuolen aseista ikäviä väkivallan ja kapinan välikappaleita.
aseellisen vallankumouksen laillisen hallituksen kaatamiseksi. Kyllä se on itsenäisyyden tuhoamista, jos mikä. Jos et sitä ymmärrä ilman todistelua, niin todista, ettei kapinaa koskaan julistettu, eikä laillista hallitusta yritetty kumota. Lisäksi on huomattavaa, että vasemmisto ei äänestänyt itsenäsiyyden puolesta 6.12. 1917. Et tiennyt sitäkään?
Jos todella olet historian opettaja, niin selaile hieman koulukirjoja. Kai ne ovast jo muuta kuin Pirkkalan monisteita? Niistä taitavat sinun tietosi olla peräisin?
Tehty sitä mitä tehtiin 1918,tuskin Suomi nimistä valtiota olisi olemassakaan.Ehkä jonain Venäjän lääninä korkeintaan.Ja mitä olisi tapahtunutkaan Ruotsille ja Norjalle myöhemmin ? On se kumma kun ei opita esim. Baltian maiden kohtalosta mitään.
Et sitten pystynyt yhtään mitenkään todistamaan tuota todella irvokasta ja valheellista väittämääsi miksikään oikeaksi todistetuksi faktatiedoksi.
Suosittelen nyt sinulle että mietit todella tarkkaan mitä oikein kirjoitteletkaan tulevaisuudessa yleisille nettipalstoille.
Pelkkää liirumlaarumia ja puutaheinää kirjoittelemalla sinä saat ihan suotta vain aasin maineen ainakin tällä nettifoorumilla.
Et sinä etkä minäkään pysty mitenkään luotettavasti ja täysin aukottomasti sanomaan kuinka olisi käynyt jos tämä ns.punainen osapuoli olisi voiittanut kapinansa.
Koska näinhän ei ikinä käynyt.
Joten jossittelusi ja spekulointisi on silloin aivan turhaa hommaa.
eivät vastustaneetkaan itsenäisyysjulistusta? Punaiset eivät tehneetkään kapinaa? Nekö ovat historiantietosi?
No, jos niillä pärjäät opettajana stallarien kesäkursseilla, niin hyvä on. Ainakin olet antanut hyvät opit Korpille kumppaneineen.
Katka vain valehtelemista. Ei mene läpi ainakaan näillä palstoilla..
Jos punaisten tappio vielä kirveltää, niin saa syyttää punaisten johtoa, joka lähti soitellen sotaan.
Mikä laki tai moraali oikeutti tekemään työläiset ja torpparit lainsuojattomiksi koko maassa sillä perusteella, että joku äijä jossain Helsingissä nosti punaisen lipun ikkunalle roikkumaan?
Työväkeä tapettiin sen jälkeen surutta kaikkialla maassamme, alueilla missä mitään kapinaa ei edes ollut kukaan suunnitellutkaan. Henkilökohtaisista kostoista sekä pelkästä vihasta työväen- ja ay-liikettä kohtaan.
Selitä millä moraalisella ja/tai oikeudellisella perusteella nämä syyttömien, yleensä öisin tehdyt murhat, eivät olleet rikoksia? Ketäänhän niistä ei rangaistu, joten valkomoraalin mukaan työväkeä sai rikas vapaasti tappaa. Ainoastaan jos köyhä tappoi rikkaan, syyllisenkin, niin se oli rikos, josta mikään rangaistus ei ollut riittävä.
Kansannousu alkoikin siitä kun valkoinen oikeus oli niin järkyttävän puolueellista. Oli ollut aina.
"Joten jossittelusi ja spekulointisi on silloin aivan turhaa hommaa."
Niin on. Siirry sinäkin faktoihin. Tosin et taida niitä juuri tuntea.
.....Jääkärit eivät tehneet vallankaapapusta, vaan taistelivat nimenomaan laillisen esivallan puolella.......
Viralllisesti katsoen vuonna 1915 ylin laillinen hallitusvalta maassamme oli Venäjän tsaari. Joten juridisesti katsoen jääkärit olivat laittomia kapinoitsijoita, jotka sen ajan lain mukaan venäläisillä olisi ollut oikeus teloittaa hirttämällä.
Eli laillisuutta on monenlaista ja yleensä voittaja julistaa omat tekonsa ainoaksi, oikeaksi, laillisuudeksi. Kaikkihan on suhteellista ja riippuu mistä näkövinkkelistä sitä katselee.
......aseellisen vallankumouksen laillisen hallituksen kaatamiseksi. Kyllä se on itsenäisyyden tuhoamista, jos mikä........
teatraalista paskaa.
Hallituksen vaihto ei liity mitenkään itsenäisyyskysymykseen. Tsaari vaihtui Leninin mutta ei Venäjä/N-liitto siitä itsenäisyyttään menettänyt, päinvastoin.
Mistähän tuollaisia kaltaisiasi roskapostiautomaatteja oikein sikiää? Siinä jollekin geenitutkijalle olisi työmaata?
Venäjän tsaarilla ei ollut mitään laillisuutta vuoden 1917 jälkeen.
Jääkärit mitään kapinallisia olleet. Vapaaehtoisia jotka osallistuivat Saksan puolella.
Olisiko ryssän mielestä pitänyt taistella Tsaarin Armeijassa?
Ja olisiko Suomessa sodan jälkeen työväkeä ja torppareita? Ai oli!?
Se että muutamasta tehtiin esimerkki tulevaisuuteen ei haitaa. Lueppas vähän Armenian tapahtumista ennen kuin muutaman punikin lahtausta nimitättä kansanmurhaksi.
"Mikä laki tai moraali oikeutti tekemään työläiset ja torpparit lainsuojattomiksi koko maassa sillä perusteella, että joku äijä jossain Helsingissä nosti punaisen lipun ikkunalle roikkumaan?"
Ei mikään laki, sillä eihän tällaista edes tapahtunut, kuin punikkien mielikuvituksessa. Kapinallisia rangaistiin vationrikosoikeuksissa, kun syyttömät oli ensin vapautettu.
"Kansannousu alkoikin siitä kun valkoinen oikeus oli niin järkyttävän puolueellista. Oli ollut aina."
Valehtelet taas. Mitään kansannousua ei ollut, vaan aseellinen kapina. Punaiset alkoivat murhat, ryöstö ja muun terrorin jo marraskuussa 1917. Kun satoja oli tapettu, alkoi valkoisten kosto. Se kiihtyi, kun kuukausia punaisen hirmuvallan alla olleet alueet vapautettiin ja rikolliset pantiin tilille teoistaan.
On erikoista, että yhteiskunnan tuhoamiseen pyrkiviä kapinallisia olisi sitten saman yhteiskunnan tullut kohdella kuin lainkuuliaisia ihmisiä ainakin. Olisi pitänyt jättää kapina teklemättä. Ei tarvitsisi itkeä epäonnistumista enää sata vuotta jälkikäteen.
Tämän sotamuseon klenkkavääpelin kanssa on turha väitellä. Se kykenee selittämään painavan kevyeksi ja pitkän lyhyeksi. Se on varmaan lapsena hakattu Moskovitsin lattiamatolla verille ja sitten hangattu suojeluskunnan manttelilla mielipuoleksi.
Se oli varusmiesten saunassa kikkeli kovana illasta iltaan ja halusi "saippuoida kehittyneet penikset"
"Viralllisesti katsoen vuonna 1915 ylin laillinen hallitusvalta maassamme oli Venäjän tsaari. Joten juridisesti katsoen jääkärit olivat laittomia kapinoitsijoita, jotka sen ajan lain mukaan venäläisillä olisi ollut oikeus teloittaa hirttämällä"
Kerro nyt, missä nämä kapinalliset 1915 taistelivat laillista hallitusta vastaan? Missä oli kapinahallitus? Milloin tsaarinvalta julistettiin kumotuksi?
Kyllä jääkärit olivat osa Suomen itsenäistymisliikettä. He toimivat Suomen puolesta. Ei siinä ole nokan koputtamista, ei edes sen takia, että onnistuivat. Vaikka tietysti se stallareita harmittaa vieläkin.
Te onnettomat stallarit ette kykene keskustelemaan asiapohjalla mistään aiheesta. Pelkkä punapropagandan ja omien kuvitelmien toistelu ei ole mitään keskustelua.
Ja sitten siirrytään törkeyksiin. Paremmin ei voi omaa typeryyttään todistaa.
vastaan ei ole itsenäisyyden vastustamista???
Varsinaisia todistelijoita...
Kapinallisia rangaistiin vationrikosoikeuksissa, kun syyttömät oli ensin vapautettu.
tyypilliseen lahtaritapaan. Mutta kuten kaikki huomaavat, niin et edes yritä vastata kysymykseeni eli mikä oikeutti rikasta tappamaan torppareita ja työläisiä ilman mitään tutkimista ja tuomiota kaikkialla maassa, rangaistuksetta. Vai etkö sitten vain tiedä, että suurin osa Suomea, sekä pinta-alalla että väkiluvulla mitaten, oli koko ajan tiukasti suojeluskuntalahtarien käsissä. Mikä oli se kapina, johon köyhät syyllistyivät niillä alueilla? Kukaan muu kun ei tiedä mitään kapinaa edes olleenkaan kuin aivan eteläisimmässä Suomessa. Mutta silti rikkaalla oli lupa tappaa kaikki köyhät, jotka se vain halusi. Toista rikasta ei saanut tappaa, se oli murha. Tappolupa meni vain niin päin, että rikas sai tappaa köyhän ja sitä oikeutta totisesti käytettiin.
Kerro nyt sitten myös missä ovat Saaren Jallun valkoisella alueella tappamien n. 50 henkilön tutkintapöytäkirjat. Kuka tutki ja kuka tuomari tuomitsi, kuka allekirjoitti viralliset teloitusmäääräykset.
Tai mihin kapinaan olivat syyllistyneet ne 7 miestä, jotka tapettiin Lieksan Ruunaassa metsään? Anna tulla jotain faktaakin eikä tuota patologisen sairasta lahtari-/lahtaripaskaa. Koko valkoisten hallussa olevalla alueella riehuivat murhapartion täysin rajoituksitta. Kukaan paikallissatraappi ei niihin puuttunut ja innokkaimpia murhamiehiä olivatkin juuri suojeluskuntalaiset. Toteuttivat ennalta laadittua ja päätettyä puhdistussuunnitelmaa.
.....aseellisen vallankumouksen laillisen hallituksen kaatamiseksi.....
Hallitus, joka antaa varallisuuuden mukaan, eli siis varakkaille, vapaan oikeuden vapaasti ja ilman rangaistuken pelkoa tappaa kaikki inhoamansa köyhät ja haluamansa määrän köyhiä, ei voi olla laillinen. Niin ei tee yksikään laillinen hallitus.
Laillinen hallitus pistää saunan taa kaikki murhaajat, väriin katsomatta. Olkon sitten punainen tai valkoinen tai vaikka sinivihreä. Eroa ei saa olla. Nyt kuitenkin oli. Jos olit rikas niin voit kävellä köyhän pirttiin vaikka keskellä päivää, ampua vaikka koko sakin ja ryöstää omaisuuden tarvitsematta pelätä rangaistusta.
Että kehtaatkin puhua laillisesta hallituksesta, joka tuollaisen sallii. Samanlaista laillisuutta kuin mitä maassamme oli venäläisten toimesta Isonvihan aikana tai mikä yleensäkin oli kuuluisien rappasotien aikana.
Luehan vaikka tämä kirja.
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1452&category=3
Niin sitten sinäkin toivottavasti ymmärrät asian.
Hallitus, joka antaa varallisuuuden mukaan, eli siis varakkaille, vapaan oikeuden vapaasti ja ilman rangaistuken pelkoa tappaa kaikki inhoamansa köyhät ja haluamansa määrän köyhiä, ei voi olla laillinen. Niin ei tee yksikään laillinen hallitus.
Laillinen hallitus pistää saunan taa kaikki murhaajat, väriin katsomatta. Olkon sitten punainen tai valkoinen tai vaikka sinivihreä. Eroa ei saa olla. Nyt kuitenkin oli. Jos olit rikas niin voit kävellä köyhän pirttiin vaikka keskellä päivää, ampua vaikka koko sakin ja ryöstää omaisuuden tarvitsematta pelätä rangaistusta.
Että kehtaatkin puhua laillisesta hallituksesta, joka tuollaisen sallii. Samanlaista laillisuutta kuin mitä maassamme oli venäläisten toimesta Isonvihan aikana tai mikä yleensäkin oli kuuluisien rappasotien aikana.
tasapuolisesti vuoden 1918 tapahtumiin. Terrorin ja murhat aloittivat punaiset jo marraskuussa 1917. He pitivät eteläistä Suomea kauhun vallassa useita kuukausia. Siitä se kosto sikisi. Voisit perehtyä mihin tahansa vuotta 1918 tasapuolisesti käsittelevään tutkimukseen. Niitäkin riittää, vaikka viime vuosina on jatluvasti esitetty, että punaiset olivat viattomia uhreja ja mitään aseellista kapinaa punaisine terroreineen ei ole koskaan ollutkaan.
"Jos olit rikas niin voit kävellä köyhän pirttiin vaikka keskellä päivää, ampua vaikka koko sakin ja ryöstää omaisuuden tarvitsematta pelätä rangaistusta. "
Voisitko kertoa edes yhden esimerkin?
Tuota juuri tekivät punaiset rosvojoukot. Sinulta vain puuttuu alkeistiedotkin vuoden 1918 tapahtumista.
No, tosin rangaistus sitten tuli muutaman kuukauden viiveellä. Punainen hallitus ei rosvoiluun puuttunut.
"Hallitus, joka antaa varallisuuuden mukaan, eli siis varakkaille, vapaan oikeuden vapaasti ja ilman rangaistuken pelkoa tappaa kaikki inhoamansa köyhät ja haluamansa määrän köyhiä, ei voi olla laillinen. Niin ei tee yksikään laillinen hallitus. "
mikä hallitus, missä ja milloin on tuollaisen oikeuden antanut ja kenelle? Varmaan voit esittää päätösasiakirjan? Vai valehteletko taas kunnon punikin tapaan?
pötyä, ettei kannata vastata. Mikset perehdy vuosien 1917-18 historiaan ja tutkimuksiin. Juttuihisi voisi tulla edes jotain uskottavuutta.
.....Voisitko kertoa edes yhden esimerkin?......
Kautta maan riehui talollisten joukkioita, jotka kävivät ihmisiä kodeistaan niin yöllä kuin päivällä ja tappoivat heidät lähimpään hiekkamonttuun. Ketään ei rangaistu näistä teoista sodan jälkeen vaikka tekijät tiedettiin sillä eivät ne naamioituneina kulkeneet. Itsekin tiedä silloisesta Wiipurin läänistä muistopatsaan paikalla, jossa tällainen yksityinen murhajoukko tappoi 7 miestä. Valkoisten koko ajan hallitsemalla alueella.
Toinen esimerkki: millä laillisella tavalla Jämsässä Saaren Jallu hankki 4 kk aikana ne n. 50 uhriaan, jotka se raahasi riiheensä ja siellä kiduttamalla tappoi. Montako vuotta hän sai näistä teoistaan. 50 murhaa on aika paljon jätettynä rankaisematta. Eikä häntä edes estetty eikä pysäytetty vaikka Jämsässä oli niin vallesmanni kuin poliiseja ja suojeluskuntakin. Aseita olisi riittänyt yhtä miestä varten.
Terrorin ja murhat aloittivat punaiset jo marraskuussa 1917.
Mitään terroria ei ollut. Te vain nimitätte punaisten valtaa terroriksi jo sinänsä. Marraskuun uhrit tulivat kun suojeluskunnat ja punakaartit kävivät valtataistelua etelän kaupunkien hallinnasta. Ne olivat siis aseistettujen miesjoukkojen ammuskelua, ei aseettomien tappamista. Osa oli rikoksiin ja törkeyksiin syyllistyneitten rikkaitten oikeudenmukaista rankaisemista. Oikeuslaitos kun ei rikkaita rankaissut, heille kaikki törkeily oli siihen aikaan sallittua. Teille vain kaikki se kun työläinen ei ole nöyränä orjana polvillaan rikkaan edessä on jo sinällään punaista terroria.
.......He pitivät eteläistä Suomea kauhun vallassa useita kuukausia
Se kauhu oli pientä verrattuna siihen kauhuun mitä työväki koko valkoisten hallussa olleessa maan osassa. Tottakai monetkin porvarit olivat kauhun vallassa pelätessään, että nyt köyhälistö varmaankin kostaa minulle minun omat pahat tekoni. Kuka tahansa talollinen pelkäisi torpparia, jonka perheen on häätänyt talvipakkaseen ja tuhonnut kodin. Mutta pelkäsivät omien tekojensa seuraamuksia.
Moni rikas kärsi aivan ansaittua pelkoa, tekojensa tähden mikä oli niille ihan oikein.
Mitä roskaa latelet? Ei sellaisia kirjata asiakirjoihin. Mutta eikös meillä ollut ns. Vaasan senaatti johtamassa valkoisten sotaa ollen siten vastuussa valkoisten toimista koko maassa, eikä vain sodassa vallatulla alueella? Se senaatti kai oli julistautunut lailliseksi ja se salli kaiken sen mitä rikkaat tekivät maassamme köyhille 1918. Tietääkseni sitten kaikki rikkaitten teot armahdettiin katsomatta liittyikö kyseinen hirmuteko mitenkään sotaan vai oliko kyseessä vain henkilökohtainen kosto tai halu saada torpan maat itselleen. Ja miten valkoisten vallassa olevilla alueilla murhateot olisivat sotaan liittyneetkään, eihän niillä aluella ollut mitään punakaarteja.
Katsos, kun perheen ainoa elättäjä oli tapettu niin ei ollut pelkoa, että muija ja mukulat kykenisivät lunastamaan torpan itsenäiseksi. Niin helposti asioitten suoraviivainen järjestely kävi silloisen "laillisen hallituksen" aikana.
on pötyä? Saaren Jalluko vaiko Ruunaan metsässä tapahtunut 7 miehen ampuminen vai mikä? Kerro vain aivan vapaasti, älä panttaa tietojasi. Kiinnostaa minuakin, että onko esim. Saaren Jallu taruhenkilö, jota ei koskaan ole ollutkaan. Kun viittaat kovasti tutkimuksiin niin mikä tutkimus sellaista väittää, kerro se meille muillekin jos sinulla on sellainen tutkimus tiedossasi.
. "Vai etkö sitten vain tiedä, että suurin osa Suomea, sekä pinta-alalla että väkiluvulla mitaten, oli koko ajan tiukasti suojeluskuntalahtarien käsissä. Mikä oli se kapina, johon köyhät syyllistyivät niillä alueilla? Kukaan muu kun ei tiedä mitään kapinaa edes olleenkaan kuin aivan eteläisimmässä Suomessa. Mutta silti rikkaalla oli lupa tappaa kaikki köyhät, jotka se vain halusi. Toista rikasta ei saanut tappaa, se oli murha. Tappolupa meni vain niin päin, että rikas sai tappaa köyhän ja sitä oikeutta totisesti käytettiin. "
Vallankumous julistettiin koko maahan, eikä määräalueille. Myös pohjoisessa oli punakaarteja ja niiden kannattajia.Eteläinen Suomi oli kuukausia punaisten hallussa. Asukkaita surmattiin ja terrorisoitiin. Monet piileskelivät metsissä kuukausia. Sekä Uudenmaan että Hämeen lääneissä surmattiin satoja ihmisiä, jopa joukkomurhissa. Esimerkiksi Valdemar Niemeström ja suutari Tanner Toijalassa jättävät Saaren Jallun kevyesti taakseen laitttomien murhatöiden määrässä.
Kerro nyt, kuka ja missä on antanut rikkaille luvan tappaa köyhiä? Ei sellaista lupaa ole annettu. Toisekseen punaiset murhasivat aivan rajoituksetta myös köyhiä työmiehiä, torppareita ja renkejä. Kuka siihen oli luvan antanut?
Tutkimuksiin perehtymistä on sinulle turha suositella. Aivopesty ihminen ei pysty suhtautumaan asiallisesti mihinkään.
Monet piileskelivät metsissä kuukausia
Kun/jos oli häätänyt sairastelleen torpparin perheineen talvipakkaseen niin varmaan tunsikin olevan aihetta hieman piileskellä. Saattoi pelätä, että kun se torppari on nyt saanut aseen niin ehkä se voipi jopa tulla kostoretkelle. Saihan siinä raakalaiset tuntea itsekin sitä mitä köyhälistö oli tuntenut aina.
Mutta eikös ihmisen kuulukin kärsiä pahojen tekojensa tähden ja te itse porvarithan olette aina julistaneet, että kosto on oikeutettua. Joten mitään väärää ei etelä-Suomessakaan tapahtunut. Joko pahojen tekojen rangaistuksia tai valkoisen oikeustajun mukaisia, täysin oikeutettuja, kostoja. M.O.T.
kirjoittaja kysyi, -eikö opittu Baltianmaiden kohtalosta mitään ? Kun seurasi näitä vuosia, (-45-90) jolloin kommunistit olivat Suomessakin suht. vallankahvassa, niin mielivaltainen ja mielipuolinen asennoituminen esim. komm. lehdistössä, yrittäjiin ja sotaveteraaneihin oli törkeää. Turha kieltää, etteikö suomalaisten kohtalo olisi ollut samanlainen kuin muissakin kommunistivaltioissa.
sanoi, kommunismi ja uskonnot yleensä, islamismi, dadaismi ym. ovat huumetta kansan syville riveille.
ollutkin aika kaukana siitä mitä oli työväen kohtelu 1918, silloin kun äärioikeistomme oli rajattomassa vallankahvassa. Ei edes 1940 virolaisia kohdeltu sillä tavoin, jos niinkun vertailla halunnet
jonkunlaista huumetta tuo äärioikeistolainenkin ajattelu. Tekee ihmisestä verihurmoksia ylistävän tappajan. Ei ole hyvä sekään.
Kommunistinen maailmankatsomus ei tietenkään näe voittajapuolta
vapauttajana silloin kun itse on häviäjä puolella.
Tuskin se täyttää kansanmurhman määritelmän kun vertaa mitä armenialaisille tapahtui kolme vuotta aiemmin.
oli asialla Saksan liittolainen. Turkki ja Suomen valkoinen kaarti.
Pitäisikö tappaa vähintään 1,5 milj. että kyseessä olisi kansanmurha? Kun rikkaalla on lupa tappaa kuka köyhä tahansa ilman mitään niin kyseessä on kansanmurha. Ja sitä oikeutta toden totta käytettiin keväällä -18.
"Kun rikkaalla on lupa tappaa kuka köyhä tahansa ilman mitään niin kyseessä on kansanmurha. Ja sitä oikeutta toden totta käytettiin keväällä -18."
Keväällä -18 suoritettiin vapautettujen alueiden puhdistus kapinaan osallistujista. Ei se sisältänyt mitään lupaa köyhien tappamiseen. Kapinalliset vangitiin. Joitakin ammuttiin.Loput vietiin leireille, joilla pääosa tuomittiin valtiopetoksesta ja sitten armahdettiin.
Jos tapahtui kansanmurha, niin miksi 60 000 kapinallista armahdettiin puolen vuoden aikana ja loput myöhemmin?
Eikös saksalaiset tulleet tänne juuri siksi että kansanmurha saataisiin estetyksi kun meinaan oli ruotsalaisten ja venäläisten tavoite tehdä Suomesta taistelutanner kuten ennen vanhaa.
siksi kun voittajalla oli jalo mieli ja kaukonäköinen tavoite saada kapinaan osallistuneet takaisin töihin. Tehtaat ja kartanot tarvitsivat työvoimaa.
+++++Keväällä -18 suoritettiin vapautettujen alueiden puhdistus kapinaan osallistujista.+++++
Vai oli oikein vapautettuja alueita?? Puhut kuin bolsevikit. Miksi kiistät jatkuvasti ne tuhannet teloitukset, jotka suoritettiin valkoisten vallassa koko ajan olleilla alueilla, 80 % maamme pinta-alasta. Onko se jotenkin arka aihe kun et siitä suostu puhumaan. Ei niillä alueilla mitään kapinaa ollut eikä punakaartejakaan. Koko ajan oli eletty suojeluskuntien terrorin ja pelottelun alla. Sitten alkoivat yölliset teloitukset, joista lahtarien perilliset näköjään on määrätty vaikenemaan.
++++++ Ei se sisältänyt mitään lupaa köyhien tappamiseen. ++++++
Kyllä vaan oli lupa. Koko maassa teloitettiin köyhiä isäntien toimesta tutkimatta ja tuomitsematta. Vanhat henkilökohtaiset kaunat oli helppo kuitata, tultiin yöllä, vietiin mies/miehet metsään ja ammuttiin. Ei se sen vaikeampaa rikkaalle ollut. Tätä tehtiin tuhansittain. Sotavangit ammuttiin paikalla ja ilmoitettiin taistelussa kaatuneiksi. Tampereella tapettiin siviilejä lähimpiä seiniä vasten satoja parissa päivässä jne... Siinä se lahtarin oikeudenmukaisuus.
+++++Jos tapahtui kansanmurha, niin miksi 60 000 kapinallista armahdettiin puolen vuoden aikana ja loput myöhemmin?++++++
Kaikki oli tarkoitus tappaa nälkään leireillä mutta Euroopan suurpolitiikka muuttui ja oli pakko keskeyttää hyvin alkanut projekti, juuri kun se alkoi tuottaa tuloksia. Nälkiintyneitä kuoli satoja päivässä ja loput 60 000 olisi vienyt enää vain 1,5-2 kk.
teloitettuja ei haudattu virallisille ja siunatuille hautausmaille? Oliko takana teloittajien pelko, että kaikki ei sittenkään ollut lain ja oikeuden mukaista? Ajateltiinko, että sorakuoppa tai syrjäinen metsähauta unohdetaan ja siten unohdetaan myös tekijät?
"Miksi kiistät jatkuvasti ne tuhannet teloitukset, jotka suoritettiin valkoisten vallassa koko ajan olleilla alueilla, 80 % maamme pinta-alasta. "
Alusta alkaen hallituksen joukkojen haltuun joutuivat Vaasan ja Oulun läänit. Vaasan läänissä teloitettiin/ammuttiin/surmattiin 189 ja Oulun läänissä 98 punaista.
Nämä ovat useiden tutkimusten yhtäpitäviä lukuja.
Mikset valehtelun asemasta perehdy tutkimuksiin?
"Kaikki oli tarkoitus tappaa nälkään leireillä"
Valehtelet taas. Jos tämä oli tarkoitus, niin miksi leirejä huollettiin? Ja miksi vangit kuulusteltiin ja tuomittiin vankeusrangaistuksiin kuoleman sijasta? Miksi lähes 10 000 vapautettiin ilman tuomiota? Miksi vankeja oli 15.9. 18 jäljellä pakkotyölaitoksissa enää 23 000? Jos heidät oli tarkoitus tappaa, niin miksi heidät siirrettiin vakeinhoitolaitoksen alaisuuteen?
Saksan romahdus tapahtui lokakuussa ja antautuminen marraskuussa. Armahdukset olivat jo silloin pääosin toteutuneet. Pakkotyölaitoksiin jäi 7 000 pahinta rikollista.
Mikset perehdy vuotta -18 koskeviin tuktimuksiin sen sijaan että syötät valheellista punapropagandaa? Ei toisto muuta sitä todeksi.
.....Alusta alkaen hallituksen joukkojen haltuun joutuivat Vaasan ja Oulun läänit. Vaasan läänissä teloitettiin/ammuttiin/surmattiin 189 ja Oulun läänissä 98 punaista. ....
Syötät pelkkää roskaa. Missä on muitten läänien luvut vai väitätkö, että muissa lääneissä ei tapettu ainoaakaan? Et kai kehdanne sellaista kuitenkaan vaikka paljon valehteletkin? Onhan täällä mainittu parikin kertaa miten Lieksan Ruunaassa on metsään teloitetun 7 työläisen muistomerkki. Miksi nämäkään eivät ole tilastoissasi.
Myöskin on niin, että kirkonkirjoihin ei merkitty "teloitettu" tai "murhattu" vaan kaunistelusyistä kirjattiin vaikka lavantauti. Kukaan tutkija ei näitä tällaisia enää perästäpäin kykene selvittämään. Eli tuhansia kuolinsyitä on väärennetty kirkonkirjoihin eivätkä tutkijat ole kiertäneet maata haastatellen kaikkia vanhoja, joilla on vielä vanhaa muistitietoa.
........"Kaikki oli tarkoitus tappaa nälkään leireillä"
Valehtelet taas. Jos tämä oli tarkoitus, niin miksi leirejä huollettiin? Ja miksi vangit kuulusteltiin ja tuomittiin vankeusrangaistuksiin kuoleman sijasta? Miksi lähes 10 000 vapautettiin ilman tuomiota? Miksi vankeja oli 15.9. 18 jäljellä pakkotyölaitoksissa enää 23 000? Jos heidät oli tarkoitus tappaa, niin miksi heidät siirrettiin vakeinhoitolaitoksen alaisuuteen? ......
Oli pakko vapauttaa koska Euroopan suurvalloissa alkoivat johtavat poliitikot ja lehdistö kiinnittää huomiota siihen mitä hirveyksiä Suomessa tapahtui ja oli jo tapahtunut. Osa poliitikoistamme, se vähiten murhanhimoinen osa, tuli vähitellen järkiinsä ja päästyään määräävään asemaan lopetti joukkomurhat. Saksan tappiohan oli näkyvissä jo alkukesästä 1918 Yhdysvaltain armeijan Euroopassa vahvistuessa koko ajan ja Saksan sisäisen tilanteen, varsinkin elintarviketilanteen, pahetesssa jatkuvasti.
tutustua vuoden 1918 tutkimuksiin. Esimerkiksi punaisen ja valkoisen terrorin luvut lääneittäin ja kuukausittain köytyvät jo Paavolaisen tutkimuksista 40 vuotta sitten. Olen poiminut esittämäni luvut Jani ja Jouni Eerolan tutkimuksesta "Henkilötappiot Suomen sisällissodassa 1918". Lisäksi vääristelet esittämiäni tieotja. Olet vain heikosti lukutaitoinen.
Et näy tuntevan tutkimuksen yiksinkertaisimpiakaan periaatteita. Syötät järjetöntä punapropagandaa ja omia kuvitelmiasi.
"Oli pakko vapauttaa koska Euroopan suurvalloissa alkoivat johtavat poliitikot ja lehdistö kiinnittää huomiota siihen mitä hirveyksiä Suomessa tapahtui ja oli jo tapahtunut. Osa poliitikoistamme, se vähiten murhanhimoinen osa, tuli vähitellen järkiinsä ja päästyään määräävään asemaan lopetti joukkomurhat. Saksan tappiohan oli näkyvissä jo alkukesästä 1918 Yhdysvaltain armeijan Euroopassa vahvistuessa koko ajan ja Saksan sisäisen tilanteen, varsinkin elintarviketilanteen, pahetesssa jatkuvasti. "
Höpöhöpö taas kerran. Vangit armahti Svinhufvudin ja Paasikiven hallitus ( senaatti) jo kauan ennen kuin Saksan romahdus selvisi. Pääosa vangeista oli vapautettu 15.9. mennessä, kun Saksa antautui 11.11. 18. Armahdukset perustuivat ehdonalaispykälään, joka sisältyi alle kolmen vuoden vankeustuomioihin.
Ranska ja Englanti vaativat Suomelta saksalaissuuntauksen lopettamista. Muu ei niitä kiinnostanut. Sen asian hoiti Mannerheim.
Et tunne edes alkeellisia perusteita vuoden 1918 tapahtumista. Vain täydellinen typerys voi esittää omia kuvitelmiaan tosiasioina ja kiistää tutkimustulokset.
On aivan järjetöntä väittää hallituksen suunnitelleen kansanmurhaa, kun punavankien asioita käsitteli lopulta 145 valtionrikosoikeuden osastoa ja syytetyistä 2/3 sai korkeintaan kolmen vuoden tuomion. Kuolemantuomioita langetettiin 554 eli 0,9 % kaikista. Näistä toimeenpantiin 113. Leireillä kuoltiin pääasiassa sairauksiin ja myös nälkään. Kaikesta on olemassa selvät tutkimustiedot. On järjetöntä esittää valheita, joihin näyt kyllä itse uskovan.
päätti ja päättää kukin seurakunta eli käytännössä kirkkoherra. Kapinassa surmansa saaneita ei haluttu haudata siunattuun maahan. Siihen vaikutrti myös kapinallisten vihamielinen suhtautuminen kirkkoon. Ainakin 10 pappia murhattiin ja kirkkoja häpäistiin.
hallitus vaati etona Suomen itsenäisyyden tunnustamiselle 1918, että liittosuhde Saksaan on katkaistava, kuningashanke mitätöitävä, punavankien laiton teloittaminen lopetettava ja Suomessa on järjestettävä demokraattiset valtiolliset vaalit ennenkuin USA tunnustaa Suomen itsenäisyyden, de jure.
Kun sitten Svinhuvud erosi ja Mannerheimista tuli valtionhoitaja, ehdot toteutettiin, niin Yhdysvallat tunnusti Suomen itsenäisyyden 1919. (Suomen ja Yhdysvaltojen valtiolliset suhteet)
Mitä tarkoitat "laittomalla teloittamisella". Sisällytät siis ajatukseesi laillisen teloittamisen. Ja siitähän lähinnä oli kysymys: kapinallisten ja murhaajien teloittamisesta tuomioiden perusteella.
Ja muutenkin aatoksesi entää outoja latuja: oletko kehumassa Yhdysvaltoja. Kehu sitten. Eli länsimainen (hui kauheaa: kapitalistinen!) yhteiskuntajärjestelmä sinun mukaasi toi avun?
Itse näen Suomen sisäisen kehityksen johdonmukaisesti johtaneen punavankien aseman parantumiseen ja vapauttamiseen. Vanhan hyvän ajan protestanttinen moraali sai voiton kun asiaa oli tarpeeksi puitu. Haluttiin ajaa asiaa armolla oikeuden sijaan.
kuoli punaisia 27038 henkilöä. Joista teloitettuja, ammuttuja ja murhattuja oli 7370. Niitä oli noin 40 % nuoria miehiä, melkein lapsia. Loput vanhempaa väkeä sekä myös naisia. Vankileireillä kuoltiin suureksi osaksi nälkään ja tauteihin. vankilaolot ja vankien tapot, ilman oikeudenpäätöstä herättikin kauhistusta läntisissä tiedoitusvälineissä 1918. Siksi Yhdysvallat tunnusti Suomen (Wilsonin hallitus) itsenäisyyden vasta 1919. Kun asioihin oli puuttuttu. Esim. syyttämasti vangitut oli vapautettu ja vankilaoloja oli pyritty parantamaan.
Olisi siis punaisten kannattanut kääntää nuttunsa ja matkustaa oikein ameriikkaan. Siellä ymmärrettiin heidän asiaansa, eikö?
Yhdysvaltoihin ja Kanadaan siirtyikin paljon suomalaisia. Alaskaa myös esittettiin Suomen ja suomalaisten siirtokunnaksi ja eräänlaiseksi vapaavaltioksi aikanaan. Yhdysvallat oli myös käynyt sisällissodan ja siellä kyllä tiedettiin mitä sellainen sota on. Myös orjuus lopetettiin ja köyhälistö maassa sai ainakin muodollisesti ihmisoikeudet. Mitä Suomen valtaeliitti ei olisi suonut Suomen köyhälistölle 1917.
" Myös orjuus lopetettiin ja köyhälistö maassa sai ainakin muodollisesti ihmisoikeudet. Mitä Suomen valtaeliitti ei olisi suonut Suomen köyhälistölle 1917. "
Suomen kaikille lainkuuliaisille kansalaisille kuuluivat samat ihmisoikeudet jo 1906 alkaen. Ei siinä ollut mitään varallisuuseroja.
Miksi valehtelet?
Punikkien pyhissä kirjoissa laitetaan piut paut perinteiselle länsimaiselle moraalille. Ei normaalin punikin keskustelun tarkoitus ole perustua tosiasioihin tai tuoda niitä esille, vaan ajaa omaa asiaa. Perusperiaatteena on esim. Leninin painokkaasti toistama periaate, että tarkoitus pyhittää keinot.
Länsimaiden paljon parjattu moraali taas lähtee siitä, että keinot tulevat osaksi käyttäjäänsä. Niinpä murhatyön tehnyttä ei katsota ensiksi työväenluokan esitaistelijaksi, vaan murhaajaksi. Ja kun siitä tuli tuomioita, niitä ei hyväksytä. Yritetään myös peittää punaisten verityöt, jotka olivat tuomioiden pohjalla.
Onko punikkikaan sellainen, jolla on joku muu moraali kuin punikin moraali?
"samat ihmisoikeudet" on vaan kaunis ilmaisu. vielä 40 luvullakin, sotien jälkeen sillä oli Suomessa vain "juhlapuhe" arvo. Ei juuri muuta.
Onko tässä siis kokonaan erehdytty. Jonkun täytynyt väärentää meille nuo eduskunnan pöytäkirjat itsenäisyyden alusta 40-luvulle. Muuten tuo juttusi ei voi pitää paikkaansa. Ai niin! Väärentämiseen olisikin tarvittu punanuttuja. Eli oikeita ovat eduskunnan demokraattiset päätökset, oikea oli demokratia. Ja punanuttujen jutut taaskin sitä samaa, vanhaa ......
kun hetki koittaa, niin viimeiset tulevat ensimmäisiksi ja ensimmäiset viimeisiksi. Näin sanotaan raamatussa, jota meidän tulee kunnioittaa ja uskoa. Sinunkin, joka olet mammonan palvelija, ja inhimillisyyden irvikuva. Hyi.
kunnallisessa äänioikeudessa luovuttiin varallisuusperusteisesta äänioikeudesta?
.....Pääosa vangeista oli vapautettu 15.9. mennessä, kun Saksa antautui 11.11. 18......
Väitätkö sinä todellakin, että Saksan romahdus selvisi maailmalle vasta 11.11? Kuules onneton, kyllä se oli nähtävissä jo kuukausia ennen, että Saksa romahtaa ja häviää sotansa vääjäämättä. Vain sinunlaisesi kuvittelevat, että se selvisi maailmalle vasta antautumispäivänä.
Vääristelet tekstejäni ja ihastelet tuloksia. Saksa kävi siis sotaa tuohon viralliseen aselepoon asti. Suomessa punavankien pääosa oli sii vapautettu kuukausia ennen sitä. En ole mitään muuta väittänyt. Se, että osaat jälkikäteen ennustaa Saksan romahduksen kuukausia ennakkoon, ei muuta tapahtumia miksikään. Saksan romahduksen totaalisuutta - esimerkiksi keisarin eroa - ei kukaan osannut ennustaa. Sinun on turha viisastella. Et tunne tapahtumia vieläkään.
Meinaatko siis, että teloitettiin vain ja ainoastaan Vaasan ja Oulun lääneissä? Että muissa lääneissä ei teloitettu ainoatakaan? Missä siis ovat ne usein mainitut Lieksan Ruunaassa teloitetut 7 miestä ja Varkauden taistelun lopuksi ammutut useat sadat? Tapahtuivat tietääkseni silloisessa Wiipurin läänissä.
Eli koetat syöttää pelkkää pajunköyttä. Kiitos, ei kelpaa..
olleilla alueilla teloitetuin tuhansia. Tutkimusten mukaan Oulun ja Vaasan lääneissä, jotka olivat siis koko sodan ajan hallituksen valvonnassa teloitettiin juuri nuo ilmoitetut määrät.. Muissa lääneissä teloitettiin enemmän, mutta nimenomaan puhdistusten alettua.
Lieksassa teloitettiin maaliskuusta alkaen yhdeksän punaista. He surmasivvat neljä valkoista.
Varkaudesa kenttäoikeus tutki kolmessa viikossa 1 254 vangittua kapinallista, joista vapautti 769 ja määsi ammuttaviksi 87.
Höpiset joka käänteessä omia kuvitelmiasi. Mikset voi ottaa edes alkeisasioista selvää. Lisäksi vääristelet jokaista kirjoitustani. Luuletko, että valehtelu jotenkin vie punaisten asiaa eteenpäin?
1918 Kuopion lääniin
odotin kysymystä: MILLOIN RUOTTALAISET PYYTÄVÄT ANTEEKSI SUOMALAISTEN PAKKOKASTAMISTA KRISTITYIKSI ?
Kommunistien rajaton sydämensivistys, vrt. "vankileirien saaristot" yms. ja myöh. takinkäännöt a la suvi-anne siimes, taisivat lopulta tuhota koko aatteen...
Kyllähän valkoiset tietenkin ennakoivat kommunistien vallankumoushankkeet, ja lähettivät ajoissa poikiaan Saksaan opintoretkelle. Onneksemme nämä "lahtarit" palauttivat järjestyksen, ja saimme melko laatuisan maan asuaksemme. Toisin olisi käynyt, jos...
järkevämmät voimat saivat vallaan maassamme kevään ja kesän 1918 valko-orgioitten jälkeen. Jääkärit ja päälahtari itse pantiin syrjään eikä heiltä kukaan mitään kysynyt ja sillä tavoin ainoastaan maa oli palautettavissa jotenkuten takaisin normaaliin elämään ja sivistyskansojen joukkoon. Saatiin teollisuuskin pyörimään kun maasta ei saatukaan tehtyä "Pohjanmaan talonpoikien" toivomaa maatalousmaata, jossa ei olisi enään sosialismin myrkyn saastuttamaa teollisuustyöväkeä.
Miten helppoa olisikaan Stalinille olut vallata maa, jossa ei olisi ollut minkäänlaista omaa aseteollisuutta eikä edes ammustuotantoa vaan kansa olisi asunut "terveellisesti" maalla, sähköttömissä savupirteissään kokoontuen viikottain suojeluskuntatalolle kuuntelemaan pakollisia lahtarin saarnoja maaseutuelämän ihanuuksista.
Mannerheim tarvitiin palauttamaan maa raiteilleen loppuvuonna 1918. Jääkärit muodostivat armeijan upseeriston pääosan.
Maan kaikkinainen kehittäminen aloitettiin Mannerheimin ja jatkui sitten Ståhlbergin johdolla. Se sujui kohtalaisen hyvin, koska koko sivistyneistö oliollut laillisen hallituksen kannalla ja näin ollen se oli käytettävissä maan kehittämiseen.
On selvää, että Korppi unelmoi vieläkin Stalinin hallinnosta. Ota selvää, missä ihannemaasi Neuvostoliitto nykyisin on ja kerro meillekin.
pohojalaaset yrittäjät pitävät maakuntia pystyssä, ja työllistävät entisten punikkien jälkeläiset. Hämäläisalueilla, ja esim. "punaisessa Kemissä", yrittäjyyttä ei ole arvostettu / ymmärretty. Näille alueille yrittäjät tulivat muualta, tai valtio rakensi keräämillään veromarkoilla työpaikat. Pohojalaaset pärjäsivät omillaan.
Sinulla on vaikea ongelma oman itsesi kanssa. Menneisyys ei muuksi muutu, joten ota itseäsi niskasta kiinni ja lopeta tuo itsesäälin ja kateuden aiheuttama vollotus.
Nuo tämän maailman stalinit ja stalinistit eivät itse edes tunne anteeksipyyntöä. Ne Neuvostoliiton alueen 66 miljoonaa kommunismin uhria: koska he saavat anteeksipyynnön. Ja ei ole kuulunutkaan, että punikit olisivat Suomessa pyydelleet anteeksi tekemiään joukkomurhia. Anteeksipyytelemisen periaate lähtee siitä, että anteeksipyyteleminenkin lähtee ensin itsestä!
Jahas! Ja milläköhän moraalisilla resursseilla nuo punanutut anteeksi pyytelisivät. Eivät ole täällä nettikeskusteluissa taipuneet tunnustamaan edes kaikkein parhaiten dokumentoituja punaisten tekemiä joukkoteloituksia. Harrastusta on enemmänkin asioiden peittelyyn ja vähättelyyn, mitä heihin itseensä tulee.
jos siitä, mitä amerikkalaiset tekivät intiaaneille, selviää anteeksipyynöllä niin ei maksa vaivaa täällä paljon anteeksi pyydellä. Siellä todella oli kyse kansanmurhasta. Ja siksi toisekseen, Amerikan hallitus/vatio ei ole pyytänyt anteeksi, se on aivan sama mitä kirkot pyytelee anteeksi.
Eipä se länsimoraalin mukaan mitään kärkipään touhua ollut, mitä inkkareille tehtiin. Mutta olipa aikakin toinen. Ja sekin kannattaa muistaa, että inkkarit olivat hyviä opettajia jo pitkään, ennenkuin lännestä tulleet siirtolaiset oppivat hekin olemaan verilöylysillään.
mitä se muuttaa vaikka kuinka pyytää anteeksi??
ei anteeksi pyytäminen ole se mikä maailmaa muuttaa.
niin se aika oli eri vielä -40 luvullakin, ei se intiaaneja kohtaan tehtyjä rikoksia miksikään muuta. Ja ketkä siellä Pohjois-Amerikassa ensin oli? Samoin on käynyt Etelä-Amerikassa, Australiassa, Afrikassa, Intiassa jne. jne. ei se uudiasukkuus oikeuta tuhoamaan/orjuuttamaan alkuperäis väestöä. Ja olihan se aika eri, myös Suomessa 1918. Ihminen on peto toiselle.
inkuilla ei ollutkaan oikeutta puolustaa omaa maataan. Että meillä suomalaisilla vain on se oikeus, muilta se puuttuu. Eritoten luonnonkansoilta se on puuttunut aina.
Jos mielesi tekee, laita sulka päähäsi ja mene, hyvä ihminen, pyytämään anteeksi. Tie on auki!
Stalinin tekosia. Ottakaa Suomen valkoiset oppia ja esimerkkiä Hrustsovista niin voisitte sivistyä ja oppia ihmistapoja.
Suomalaisen kommunistisen puolueen perustivat Moskovassa elokuun lopulla maanpakolaiset.
Mutta me elämme täysin uudenlaisessa pakolaisuudessa - olemme pakolaisia sosialistisessa maassa.
Me, jotka olimme radikaaleja ja vasemmistoradikaaleja, saimme kommunistiset käsityksemme tutkimalla omaa vallankumoustamme, oppimalla tuntemaan venäläisten toverien teoreettisen työn ja tutustumalla kommunistisen järjestötyön elävään esimerkkiin täällä Venäjällä. Puolueemme avoimessa kirjeessä toveri Leninille me kerroimme tästä ja selitimme kokemuksiamme yksityiskohtaisemmin. (lässyn lässym, lurps, lirps!)
Keskuskomiteamme työskentelee Pietarissa, josta me olemme harjoittaneet agitaatiota Venäjällä asuvien suomalaisten työläisten ja talonpoikien parissa. Olemme perustaneet Venäjälle noin kaksikymmentäviisi kommunistista järjestöä, julkaisseet yli neljäkymmentä kirjasta ja perustaneet sanomalehden sekä suomen- että ruotsinkielisen aikakauslehden. Yhteistyö venäläisten toverien kanssa on järjestetty puolueessa, neuvosto-instituutioissa sekä talouden (perseaukiset suomalaiset kerjäsivät almuja) ja kulttuurin alueilla.
Sotilaalliset valmistelut ovat tietenkin tärkeät. Sotilasjärj jestömme harjoittaa puna-armeijassa olevia suomalaisia sotilaita. Heitä varten on suomennettu noin viisitoista kirjaa.
Suomessa toimii monia salaisia kommunistisia järjestöjä. Ne levittävät kirjallisuutta ja aikakauslehtiä,
harjoittavat propagandaa ja vankeudesta, kidutuksesta ja kuolemasta huolimatta valmistelevat kapinaan nousua. Tammikuun lopussa pidetty konferenssi, johon osallistui edustajia Suomesta,
hyväksyi useita teesejä Suomen vallankumouksen lähitehtävistä.
Olemme hyvin varmoja, että taistelemme pian uskollisten toveriemme rinnalla Suomessa.
Vakaumuksemme pohjaa kiihkeän halumme ohella Suomen tilanteen arvioimiseen.
Jopa pienessä Suomessa näkyvät ylikypsän, lahoavan imperialistisen kapitalismin vaikutukset.
Suomen porvaristo on muovannut pienen maailmansa omaksi kuvakseen.
Rappio ja moraalittomuus ovat yleistä. Spekulaatio ja petokset kukoistavat, nälkäkuolemat yleistyvät.
Valtion budjetti on noussut 100 miljoonasta yli miljardiin, ja verot ja valtion velka kasvaneet vastaavasti.
Lahjonta on laajaa ja kulttuuri on myynyt itsensä. Armeijassa on inhottavasti mahtaileva upseeristo,
ja diktaattori elää kuninkaallisen loisteliaasti. Taantumus (kokoomus voittaa taas vaalit) vallitsee kaikkialla.