Kommunistien toiminta kiellettävä

Minä olen kiitollinen usalle että he siihen aikaan tekivät numeron kommunismista ja pitivät huolen siitä että se ei leviä.

Maailma on hyvä näin.
Kapitilistisissa maissa kansalaisilla sentään on hyvät oltavat. Paljon enemmä vapautta kuin kommarimaissa

lll22323232 kirjoitti:

Minä olen kiitollinen usalle että he siihen aikaan tekivät numeron kommunismista ja pitivät huolen siitä että se ei leviä.

Maailma on hyvä näin.
Kapitilistisissa maissa kansalaisilla sentään on hyvät oltavat. Paljon enemmä vapautta kuin kommarimaissa

Lue lisää

Niin, millä aikavälillä? Resurssit kuluu, öljy kuluu. Väestölisääntyy. Resursseja tuhlataan jonnin joutaviin asioihin..kansat ovat eripuraisia ja on vain ajan kysymys milloinka syntyy sisällissotia euroopassa sekä yhdysvalloissa ja muualla maailmassa.

Ilman öljyä suomikin olisi yhtä kehittynyt maa kuin somalia.

Mutta mahtavassa neuvostoliitossa meillä olisi kaikki hyvin. Jokaisella olisi oma auto, taino kansalla olisi autot koska jokainen voisi ottaa lähimmän kadulta löytyvän auton ja hurauttaa sillä kauppaan ja sitten palauttaa se samaan paikkaan kuin missä se olikin. :)

Vai tunnetko Venäjän eliittiä? Harva suomalainen turisti tuntee...

maaorjien jälkeläisiä tyynni kaikki nykyvenäläiset, sivistyneet, upseerit, älymysty etc tuhottiin, mitä siis voi odottaa nykyisiltä venäläisiltä`? geneettisesti tylsämielisiä.

Juu, kapitalismi perustuu 1800 luvun tehtaantyonekijoiden oloihin!!
Nyt multa tuli nauru

Aika paljon työläisiä kuoli silloin pitkiin työpäiviin (jopa 18 tuntia putkeen) ja työterveydenhuollon puutteeseen Neuvostoliitossa, vallankumouksen jälkeen

työpäivä ei voi kestää 18 tuntia koska laatu heikkenee
työntekijöistä on pidettävä huolta KOSKA työntekijä on pitonsa arvoinen

- niin sanoo jopa raamattu: työntekijä on pitonsa arvoinen

s0tapelle kirjoitti:

työpäivä ei voi kestää 18 tuntia koska laatu heikkenee
työntekijöistä on pidettävä huolta KOSKA työntekijä on pitonsa arvoinen

- niin sanoo jopa raamattu: työntekijä on pitonsa arvoinen

Lue lisää

Puna1nenMer1: "Juu, kapitalismi perustuu 1800 luvun tehtaantyonekijoiden oloihin!!"

En ole missään vaiheessa väittänyt niin. Sanoin että 1800-luvulla kapitalismi jylläsi parhaimmillaan, koska kaikki sen vastainen toiminta oli kielletty (kuten työliitot).
Mitä taas neuvostoliitossa, niin kyllä, alkuaikoina kuoli ehkä (en ole perehtynyt), mutta siellä noudatettiin kyllä 8 tunnin työpäivää.

s0tapelle: "työpäivä ei voi kestää 18 tuntia koska laatu heikkenee
työntekijöistä on pidettävä huolta KOSKA työntekijä on pitonsa arvoinen"

Yksittäisen työntekijän laatu oli yhdentekevää kapitalisteille niihin aikoihin, koska he pystyivät palkkaamaan heti perään toisen työntekijän kuolleen/vammautuneen tilalle. Eikä mikään edes lailla estänyt sitä toimintaa. Ja niihin aikoihin kapitalistit ajattelivat, että miten pitempään tehdas on toiminnassa, sitä enemmän tehdas tuottaa = sitä enemmän kapitalisti saa tuloja. Joitakin tehtaita pidettiin auki läpi vuorokauden vuorotyöläisillä ja yötyöläisillä. Yötyöläisten terveydellinen tila oli todella heikko, auringonvalon puutteesta, koska nukkuivat päivisin ja olivat läpi yöt, illat ja aamut töissä.
18 tunnin työpäivät ovat suurimpia, mistä olen kuullut, mutta 12-14 tuntiset työpäivät olivat arkipäivää siihen aikaan aikuisille, mutta siihen aikaan kapitalistit saattoivat myös teettää ylitöitä työläisellä, tästä johtuu huikeimmat työpäivätunnit.
Lapsityövoima oli laillista tuohon aikaan, mutta lapsille kyllä asetettiin työaika-rajoituksia valtion toimesta mm. vuoden 1833 laki, mutta työtunnit olivat silti pitkiä. Tekstiä wikipediasta (englanniksi):

Labour of Children, etc., in Factories Act 1833

The Factory Act 1833 (3 & 4 Will. IV) c103 was an attempt to establish a regular working day in the textile industry. The act had the following provisions:

* Children (ages 14–18) must not work more than 12 hours a day with an hour lunch break. Note that this enabled employers to run two 'shifts' of child labour each working day in order to employ their adult male workers for longer.
* Children (ages 9–13) must not work more than 8 hours with an hour lunch break.
* Children (ages 9–13) must have two hours of education per day.
* Outlawed the employment of children under 9 in the textile industry.
* Children under 18 must not work at night.
* provided for routine inspections of factories.

http://en.wikipedia.org/wiki/Factory_Acts

Oz kirjoitti:

Puna1nenMer1: "Juu, kapitalismi perustuu 1800 luvun tehtaantyonekijoiden oloihin!!"

En ole missään vaiheessa väittänyt niin. Sanoin että 1800-luvulla kapitalismi jylläsi parhaimmillaan, koska kaikki sen vastainen toiminta oli kielletty (kuten työliitot).
Mitä taas neuvostoliitossa, niin kyllä, alkuaikoina kuoli ehkä (en ole perehtynyt), mutta siellä noudatettiin kyllä 8 tunnin työpäivää.

s0tapelle: "työpäivä ei voi kestää 18 tuntia koska laatu heikkenee
työntekijöistä on pidettävä huolta KOSKA työntekijä on pitonsa arvoinen"

Yksittäisen työntekijän laatu oli yhdentekevää kapitalisteille niihin aikoihin, koska he pystyivät palkkaamaan heti perään toisen työntekijän kuolleen/vammautuneen tilalle. Eikä mikään edes lailla estänyt sitä toimintaa. Ja niihin aikoihin kapitalistit ajattelivat, että miten pitempään tehdas on toiminnassa, sitä enemmän tehdas tuottaa = sitä enemmän kapitalisti saa tuloja. Joitakin tehtaita pidettiin auki läpi vuorokauden vuorotyöläisillä ja yötyöläisillä. Yötyöläisten terveydellinen tila oli todella heikko, auringonvalon puutteesta, koska nukkuivat päivisin ja olivat läpi yöt, illat ja aamut töissä.
18 tunnin työpäivät ovat suurimpia, mistä olen kuullut, mutta 12-14 tuntiset työpäivät olivat arkipäivää siihen aikaan aikuisille, mutta siihen aikaan kapitalistit saattoivat myös teettää ylitöitä työläisellä, tästä johtuu huikeimmat työpäivätunnit.
Lapsityövoima oli laillista tuohon aikaan, mutta lapsille kyllä asetettiin työaika-rajoituksia valtion toimesta mm. vuoden 1833 laki, mutta työtunnit olivat silti pitkiä. Tekstiä wikipediasta (englanniksi):

Labour of Children, etc., in Factories Act 1833

The Factory Act 1833 (3 & 4 Will. IV) c103 was an attempt to establish a regular working day in the textile industry. The act had the following provisions:

* Children (ages 14–18) must not work more than 12 hours a day with an hour lunch break. Note that this enabled employers to run two 'shifts' of child labour each working day in order to employ their adult male workers for longer.
* Children (ages 9–13) must not work more than 8 hours with an hour lunch break.
* Children (ages 9–13) must have two hours of education per day.
* Outlawed the employment of children under 9 in the textile industry.
* Children under 18 must not work at night.
* provided for routine inspections of factories.

http://en.wikipedia.org/wiki/Factory_Acts

Lue lisää

No Teknologia tuli apuun

Keksittiin koneita jotka tekevät ihmisten tyot, ja lopulta tuotteita jotka ovat edullisempia tehdä ja jotka ovat laadukkaampia.

Suuri tehdas ei ollutkaan enään kultakaivos. Markkinoille tuli kilpailijoita ja tehtaanomistajien oli huolehdittava tuotteen laadusta. Lakkoilu tuli kalliiksi.

Siihen aikaan suuri määrä väestostä lähti ameriikkkaaan. Siellä olot eivät olleet niin paljon paremmat, mutta oli kuitenkin tyotä ja mahdollisuuksia enemmän

Tuo 1833 luvun laki on englannin historiaa

Puna1nenMer1 kirjoitti:

No Teknologia tuli apuun

Keksittiin koneita jotka tekevät ihmisten tyot, ja lopulta tuotteita jotka ovat edullisempia tehdä ja jotka ovat laadukkaampia.

Suuri tehdas ei ollutkaan enään kultakaivos. Markkinoille tuli kilpailijoita ja tehtaanomistajien oli huolehdittava tuotteen laadusta. Lakkoilu tuli kalliiksi.

Siihen aikaan suuri määrä väestostä lähti ameriikkkaaan. Siellä olot eivät olleet niin paljon paremmat, mutta oli kuitenkin tyotä ja mahdollisuuksia enemmän

Tuo 1833 luvun laki on englannin historiaa

Lue lisää

Juu, teknologia tuli apuun, mutta automatisoidut tehdaslaitteet ovat kalliita ja jos työläisen palkkaa ei olisi nostettu ajan mittaan, kapitalistille olisi halvempaa pitää tehtailla liukuhihnatyöläisiä kuin ostaa kalliita roboottikoneita. Kehitysmaissa kaikki tehdään vieläkin käsityövoimalla, koska siellä palkat ovat minimaaliset. Isoilla yhtiöillä olisi kyllä varaa hankkia sinne roboottikoneet, mutta sitten sinne tarvittaisiin korkeapalkkaisia ammattilaisia, jotka osaavat käsitellä niitä oikein.

"Markkinoille tuli kilpailijoita ja tehtaanomistajien oli huolehdittava tuotteen laadusta. "

Tänäkin päivänä laadukkaat Adidaksen ja Niken lenkkarit tehdään kehitysmaissa, jossa työläisten palkat ovat minimaalisia ja työolosuhteet huonot, joten laatua voi tehdä halvalla työvoimallakin. Nykyajan tuotteet koo'otaan osittain, joten yksittäiset työntekijät valmistavat tietyn osan tuotteesta, jolloin lopulta osat yhdistetään ja saadaan lopputuloksena valmis tuote, se on massatuotantoa.

"Lakkoilu tuli kalliiksi. "

Lakkolaisille voitiin antaa potkut ja ottaa uudet tilalle, eli lakkoileminen ei ollut järkevää. Vasta myöhemmin kapitalistit rupesivat välittämään lakkoilusta valtion puuttuessa niihin.

"Siihen aikaan suuri määrä väestostä lähti ameriikkkaaan"

Tietyista maista vain, erityisesti euroopan maiden sisäisten kriisien takia. Esim suuri määrä Irlantilaisia muutti Yhdysvaltoihin irlannin suuren nälänhädän takia 1845-1852, koska muuten olisivat kuolleet ruoan puutteeseen. Taas esimerkiksi suurin osa briteistä pysyi briteissä, vaikka siellä oli se suurin työläisten riisto käynnissä.

"Tuo 1833 luvun laki on englannin historiaa "

Kyllä, on historiaa, mutta silloin eli myös ihmisiä (ihmiskunta ei ilmestynyt maanpallolle sinun syntyessäsi, vaan paljon aikaisemmin). Ja olen kertonut kokoajan HEIDÄN oloistaan, koska HE elivät maailmassa, jota kapitalistit riistivät. Mutta he ovat kuitenkin jääneet historiaan esimerkiksi siitä, millainen elämä silloin oli ja millaista elämää pitää välttää, ettemme eläisi samanlaista elämää kuin he elivät silloin. Historia opettaa jälkipolville, miten vältetään tekemästä samoja virheitä, mitä on aikanaan tehty.

Oz kirjoitti:

Juu, teknologia tuli apuun, mutta automatisoidut tehdaslaitteet ovat kalliita ja jos työläisen palkkaa ei olisi nostettu ajan mittaan, kapitalistille olisi halvempaa pitää tehtailla liukuhihnatyöläisiä kuin ostaa kalliita roboottikoneita. Kehitysmaissa kaikki tehdään vieläkin käsityövoimalla, koska siellä palkat ovat minimaaliset. Isoilla yhtiöillä olisi kyllä varaa hankkia sinne roboottikoneet, mutta sitten sinne tarvittaisiin korkeapalkkaisia ammattilaisia, jotka osaavat käsitellä niitä oikein.

"Markkinoille tuli kilpailijoita ja tehtaanomistajien oli huolehdittava tuotteen laadusta. "

Tänäkin päivänä laadukkaat Adidaksen ja Niken lenkkarit tehdään kehitysmaissa, jossa työläisten palkat ovat minimaalisia ja työolosuhteet huonot, joten laatua voi tehdä halvalla työvoimallakin. Nykyajan tuotteet koo'otaan osittain, joten yksittäiset työntekijät valmistavat tietyn osan tuotteesta, jolloin lopulta osat yhdistetään ja saadaan lopputuloksena valmis tuote, se on massatuotantoa.

"Lakkoilu tuli kalliiksi. "

Lakkolaisille voitiin antaa potkut ja ottaa uudet tilalle, eli lakkoileminen ei ollut järkevää. Vasta myöhemmin kapitalistit rupesivat välittämään lakkoilusta valtion puuttuessa niihin.

"Siihen aikaan suuri määrä väestostä lähti ameriikkkaaan"

Tietyista maista vain, erityisesti euroopan maiden sisäisten kriisien takia. Esim suuri määrä Irlantilaisia muutti Yhdysvaltoihin irlannin suuren nälänhädän takia 1845-1852, koska muuten olisivat kuolleet ruoan puutteeseen. Taas esimerkiksi suurin osa briteistä pysyi briteissä, vaikka siellä oli se suurin työläisten riisto käynnissä.

"Tuo 1833 luvun laki on englannin historiaa "

Kyllä, on historiaa, mutta silloin eli myös ihmisiä (ihmiskunta ei ilmestynyt maanpallolle sinun syntyessäsi, vaan paljon aikaisemmin). Ja olen kertonut kokoajan HEIDÄN oloistaan, koska HE elivät maailmassa, jota kapitalistit riistivät. Mutta he ovat kuitenkin jääneet historiaan esimerkiksi siitä, millainen elämä silloin oli ja millaista elämää pitää välttää, ettemme eläisi samanlaista elämää kuin he elivät silloin. Historia opettaa jälkipolville, miten vältetään tekemästä samoja virheitä, mitä on aikanaan tehty.

Lue lisää

"Kehitysmaissa kaikki tehdään vieläkin käsityövoimalla, koska siellä palkat ovat minimaaliset. Isoilla yhtiöillä olisi kyllä varaa hankkia sinne roboottikoneet, mutta sitten sinne tarvittaisiin korkeapalkkaisia ammattilaisia"

Kuule nyt et tiedä paljon kehitysmaista tai heidän ongelmistaan. Jokaisella maalla on eri tarina. Ongelmana on sota, taudit, vaikea saada koulutusta jne jne.

"se on massatuotantoa"
No niin onkin, ja se on tuottavaa

"Vasta myöhemmin kapitalistit rupesivat välittämään lakkoilusta valtion puuttuessa niihin. "
no ei ihan noin. Kyllä lakkoilijat olivat aika organisoituja.


"Ja olen kertonut kokoajan HEIDÄN oloistaan, koska HE elivät maailmassa, jota kapitalistit riistivät."
Ja sitä ennen oli 1700 luku ja sitä ennen 1600 luku ja maa oli vapaa ja yhteiskunnan järjestelmä ei ollut niiin iso asia. Väkeä asui enemmän maaseudulla kuin kaupungeissa, ja paikoittain maalaisväki pystyi elämään riistan avulla
Maailma oli villi ja vapaa
Vasta 1800 luvulla alkoi teollistuminen ja marxilaisten höpötykset

Puna1nenMer1 kirjoitti:

"Kehitysmaissa kaikki tehdään vieläkin käsityövoimalla, koska siellä palkat ovat minimaaliset. Isoilla yhtiöillä olisi kyllä varaa hankkia sinne roboottikoneet, mutta sitten sinne tarvittaisiin korkeapalkkaisia ammattilaisia"

Kuule nyt et tiedä paljon kehitysmaista tai heidän ongelmistaan. Jokaisella maalla on eri tarina. Ongelmana on sota, taudit, vaikea saada koulutusta jne jne.

"se on massatuotantoa"
No niin onkin, ja se on tuottavaa

"Vasta myöhemmin kapitalistit rupesivat välittämään lakkoilusta valtion puuttuessa niihin. "
no ei ihan noin. Kyllä lakkoilijat olivat aika organisoituja.


"Ja olen kertonut kokoajan HEIDÄN oloistaan, koska HE elivät maailmassa, jota kapitalistit riistivät."
Ja sitä ennen oli 1700 luku ja sitä ennen 1600 luku ja maa oli vapaa ja yhteiskunnan järjestelmä ei ollut niiin iso asia. Väkeä asui enemmän maaseudulla kuin kaupungeissa, ja paikoittain maalaisväki pystyi elämään riistan avulla
Maailma oli villi ja vapaa
Vasta 1800 luvulla alkoi teollistuminen ja marxilaisten höpötykset

Lue lisää

"Ongelmana on sota, taudit, vaikea saada koulutusta jne jne. "
Tämän takia kehitysmaiden ihmisillä ei ole varaa tinkiä työpaikasta, josta elantonsa saavat.

"no ei ihan noin. Kyllä lakkoilijat olivat aika organisoituja. "
Varsinaiset lakkoiluorganisaatiot saivat alkunsa ammattiliitojen johdosta, joka olivat pitkälle 1800-luvun loppuun työnantajien kiivaasti vastustamia ja valtiovallan kieltämiä järjestöjä. Sitä ennen työntekijät joutuivat itse omalla vastuulla järjestäytymään, jos halusivat ajaa jotain asiaa.

"Ja sitä ennen oli 1700 luku ja sitä ennen 1600 luku ja maa oli vapaa ja yhteiskunnan järjestelmä ei ollut niiin iso asia."
Jo 1700-luvulla keksiluokka rupesi ajamaan omia oikeuksiaan, kuten ranskan vallankumous 1789, vaikka se päättyikin Napoleonin keisarivaltaan, silti euroopassa tehtiin monia muutoksia politiikkaan, keskiluokan aseman parantamiskeksi (Sitähän ennen aatelisto oli maan taloudellista ja poliittista eliittiä). Ja siitä lähtien ruvettiin kehittämän demokratiaa ja vapaita markkinoita, joilla kapitalistit pääsivät taloudelliseen valtaan 1800-luvulla.

"maalaisväki pystyi elämään riistan avulla "
Maalaisväki eli vielä suurimmassa osassa maista siihen aikaan maa-orjuudessa, vaikka maaorjia oli siihen aikaan enään vähän jäljellä, ja vapaatkin talonpojat elivät toimeentulon rajoilla valtion suurien verojen takia. Aateliset elivät todella mukavasti kaikilla aloilla verovapauksien avulla.

Oz kirjoitti:

"Ongelmana on sota, taudit, vaikea saada koulutusta jne jne. "
Tämän takia kehitysmaiden ihmisillä ei ole varaa tinkiä työpaikasta, josta elantonsa saavat.

"no ei ihan noin. Kyllä lakkoilijat olivat aika organisoituja. "
Varsinaiset lakkoiluorganisaatiot saivat alkunsa ammattiliitojen johdosta, joka olivat pitkälle 1800-luvun loppuun työnantajien kiivaasti vastustamia ja valtiovallan kieltämiä järjestöjä. Sitä ennen työntekijät joutuivat itse omalla vastuulla järjestäytymään, jos halusivat ajaa jotain asiaa.

"Ja sitä ennen oli 1700 luku ja sitä ennen 1600 luku ja maa oli vapaa ja yhteiskunnan järjestelmä ei ollut niiin iso asia."
Jo 1700-luvulla keksiluokka rupesi ajamaan omia oikeuksiaan, kuten ranskan vallankumous 1789, vaikka se päättyikin Napoleonin keisarivaltaan, silti euroopassa tehtiin monia muutoksia politiikkaan, keskiluokan aseman parantamiskeksi (Sitähän ennen aatelisto oli maan taloudellista ja poliittista eliittiä). Ja siitä lähtien ruvettiin kehittämän demokratiaa ja vapaita markkinoita, joilla kapitalistit pääsivät taloudelliseen valtaan 1800-luvulla.

"maalaisväki pystyi elämään riistan avulla "
Maalaisväki eli vielä suurimmassa osassa maista siihen aikaan maa-orjuudessa, vaikka maaorjia oli siihen aikaan enään vähän jäljellä, ja vapaatkin talonpojat elivät toimeentulon rajoilla valtion suurien verojen takia. Aateliset elivät todella mukavasti kaikilla aloilla verovapauksien avulla.

Lue lisää

"Aateliset elivät todella mukavasti kaikilla aloilla verovapauksien avulla. "
Ja aateliset elävät todella mukavasti kaikilla aloilla nykyäänkin, vaikkakin ilman verovapauksia
Englannissa kuka tahansa kuninkaalliseen perheeseen mukamas kuuluva ei maksa veroa. Elävätko he hyvin vain sen takia että eivät maksa veroa? Tuskin

M0dern1 kirjoitti:

"Aateliset elivät todella mukavasti kaikilla aloilla verovapauksien avulla. "
Ja aateliset elävät todella mukavasti kaikilla aloilla nykyäänkin, vaikkakin ilman verovapauksia
Englannissa kuka tahansa kuninkaalliseen perheeseen mukamas kuuluva ei maksa veroa. Elävätko he hyvin vain sen takia että eivät maksa veroa? Tuskin

Lue lisää

Miten olisi vuosisatojen aikana kerätty perintö? Aatelisto oli Englannissa aika lailla mukana myös teollistumisessa ja heillä on keräytynyt melkoisen paljon paljon osakkeita ja obligaatioita. Useat Englannin nykyisistä aatelisista omistaa myös paljon perintönä saatua maata, sehän ei tuota yhtään vai mitä? Vaikka he maksavat nykyään veroa, he saavat myös tuloja ja heillä on sijoituksia. Taas mieletön rahanvirtaus aatelisille saatiin aikoinaan loppumaan verovapauksien lakkauttaessa.

Oz kirjoitti:

Miten olisi vuosisatojen aikana kerätty perintö? Aatelisto oli Englannissa aika lailla mukana myös teollistumisessa ja heillä on keräytynyt melkoisen paljon paljon osakkeita ja obligaatioita. Useat Englannin nykyisistä aatelisista omistaa myös paljon perintönä saatua maata, sehän ei tuota yhtään vai mitä? Vaikka he maksavat nykyään veroa, he saavat myös tuloja ja heillä on sijoituksia. Taas mieletön rahanvirtaus aatelisille saatiin aikoinaan loppumaan verovapauksien lakkauttaessa.

Lue lisää

No mitä se sinulle kuuluu jos joku sukupolvi on onnistunut keräämään omaisuutta ja antavat sen lapsilleen, tai jos ne lapset eivät tuhlaakaan sitä kaikkea ja antavat sen lapsilleen, tai jos joissakin suvuissa ei olekaan tuhlaajapoika syndroomaa niinkuin meissä muissa

Rikollista puuhaa????
Ilmoita poliisille

Puna1nenMer1 kirjoitti:

No mitä se sinulle kuuluu jos joku sukupolvi on onnistunut keräämään omaisuutta ja antavat sen lapsilleen, tai jos ne lapset eivät tuhlaakaan sitä kaikkea ja antavat sen lapsilleen, tai jos joissakin suvuissa ei olekaan tuhlaajapoika syndroomaa niinkuin meissä muissa

Rikollista puuhaa????
Ilmoita poliisille

Lue lisää

Ei tarvitse suuttua, jos selitän toiselle henkilölle, että miksi Englannin aateliset elävät nykyäänkin hyvin. En ole taaskaan missään vaiheessa kieltänyt sitä toimintaa. Ja kuten aina, tämä sanojeni vääristäminen tulee taas sinun suustasi.

Enkä sitäpaitsi edes jaksa puuttua niiden Brittien sisäisiin puuhiin, koska en ole heihin millään tavalla yhteydessä, he eivät minua kiinnosta. Olen taas onnellinen siitä, ettei Suomen valtion perintövero kannata samanlaista toimintaa täällä kotimaassamme.

Oz kirjoitti:

Ei tarvitse suuttua, jos selitän toiselle henkilölle, että miksi Englannin aateliset elävät nykyäänkin hyvin. En ole taaskaan missään vaiheessa kieltänyt sitä toimintaa. Ja kuten aina, tämä sanojeni vääristäminen tulee taas sinun suustasi.

Enkä sitäpaitsi edes jaksa puuttua niiden Brittien sisäisiin puuhiin, koska en ole heihin millään tavalla yhteydessä, he eivät minua kiinnosta. Olen taas onnellinen siitä, ettei Suomen valtion perintövero kannata samanlaista toimintaa täällä kotimaassamme.

Lue lisää

Vain englannin aateliset, vai aateliset muissakin euroopan maissa?