Kommunistien toiminta kiellettävä

h.s.t

Sosialistisista järjestelmistä Stalinismi oli pahempi kuin Kansallissosialismi. Ne tuhot, mitä kyseinen järjestelmä on aiheuttanut, ovat mittaamattomia. Kuolleita toista sataa miljoonaa mutta, vielä vakavampi ongelma oli yhteiskunnallinen, sivistyksellinen ja taloudellinen taantuma jossa näitä miehitettyjä maita pidettiin vuosikymmeniä.

19

675

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kommunism paras ismi

      Se tarvitsee rajatonta kasvua (planeetta tuhoutuu), sotateollisuus on rajatonta voitontavoittelua (USAn aloittamat sodat kauttahistorian), se panee ihmiset petojen lailla kilpailemaan ja syömään toisiaan kuin ylisuuri rottapopulaatio. Kommunismi ihanteineen ja pilvilinnoineen tehottomana olisi antanut ihmiskunnalle pitemmän elinajan.

      • lll22323232

        Minä olen kiitollinen usalle että he siihen aikaan tekivät numeron kommunismista ja pitivät huolen siitä että se ei leviä.

        Maailma on hyvä näin.
        Kapitilistisissa maissa kansalaisilla sentään on hyvät oltavat. Paljon enemmä vapautta kuin kommarimaissa


      • lll22323232 kirjoitti:

        Minä olen kiitollinen usalle että he siihen aikaan tekivät numeron kommunismista ja pitivät huolen siitä että se ei leviä.

        Maailma on hyvä näin.
        Kapitilistisissa maissa kansalaisilla sentään on hyvät oltavat. Paljon enemmä vapautta kuin kommarimaissa

        Niin, millä aikavälillä? Resurssit kuluu, öljy kuluu. Väestölisääntyy. Resursseja tuhlataan jonnin joutaviin asioihin..kansat ovat eripuraisia ja on vain ajan kysymys milloinka syntyy sisällissotia euroopassa sekä yhdysvalloissa ja muualla maailmassa.

        Ilman öljyä suomikin olisi yhtä kehittynyt maa kuin somalia.

        Mutta mahtavassa neuvostoliitossa meillä olisi kaikki hyvin. Jokaisella olisi oma auto, taino kansalla olisi autot koska jokainen voisi ottaa lähimmän kadulta löytyvän auton ja hurauttaa sillä kauppaan ja sitten palauttaa se samaan paikkaan kuin missä se olikin. :)


    • Puna1nenMer1

      Venäjällä lopetettiin lähes koko sivilisaatio puhdistusten myotä.

      Uusrikkailla ei ole mitään tyylitajua. Heillä sentään oli väkeä jolla oli luokkasivistys, nyt ei ole, eikä kukaan siellä tapoja tunne. Ovat yrittäneet tuoda jotain ulkomailta, mutta aikaisemmin heillä oli oma sivistyskulttuuri. Se on mennyt ja kadonnut ja kuuluu pois menneeseen aikakauteen

      • ugor

        Vai tunnetko Venäjän eliittiä? Harva suomalainen turisti tuntee...


      • Rahja

        maaorjien jälkeläisiä tyynni kaikki nykyvenäläiset, sivistyneet, upseerit, älymysty etc tuhottiin, mitä siis voi odottaa nykyisiltä venäläisiltä`? geneettisesti tylsämielisiä.


    • Oz

      Useimmat kapitalistisen talousjärjestelmän kannattajat eivät edes tiedä, mitä omaan aatteeseensa sisältyy. Kapitalistinen järjestelmä ei tunne työn sääntöjä, ne on saatu sosialistisen toiminnan ja työliittojen ansiosta. Jos yhtään vannoutuneet kapitalistitkin voisivat lukea historiaa työläisten oloista silloin 1800-luvulla, kun kapitalismi jylläsi ilman mitään vastustajaa, mieli varmaan muuttuisi, ainakin vähän sosialistisempaan suuntaan.
      Paljonkohan työläisiä kuoli silloin pitkiin työpäiviin (jopa 18 tuntia putkeen) ja työterveydenhuollon puutteeseen? Unohtamatta tietysti minimaalista palkkaa, jolla lapsia ei saatu ruokittua, elleivät ne tehneet työtä itsekkin.

      • Puna1nenMer1

        Juu, kapitalismi perustuu 1800 luvun tehtaantyonekijoiden oloihin!!
        Nyt multa tuli nauru

        Aika paljon työläisiä kuoli silloin pitkiin työpäiviin (jopa 18 tuntia putkeen) ja työterveydenhuollon puutteeseen Neuvostoliitossa, vallankumouksen jälkeen


      • s0tapelle

        työpäivä ei voi kestää 18 tuntia koska laatu heikkenee
        työntekijöistä on pidettävä huolta KOSKA työntekijä on pitonsa arvoinen

        - niin sanoo jopa raamattu: työntekijä on pitonsa arvoinen


      • Oz
        s0tapelle kirjoitti:

        työpäivä ei voi kestää 18 tuntia koska laatu heikkenee
        työntekijöistä on pidettävä huolta KOSKA työntekijä on pitonsa arvoinen

        - niin sanoo jopa raamattu: työntekijä on pitonsa arvoinen

        Puna1nenMer1: "Juu, kapitalismi perustuu 1800 luvun tehtaantyonekijoiden oloihin!!"

        En ole missään vaiheessa väittänyt niin. Sanoin että 1800-luvulla kapitalismi jylläsi parhaimmillaan, koska kaikki sen vastainen toiminta oli kielletty (kuten työliitot).
        Mitä taas neuvostoliitossa, niin kyllä, alkuaikoina kuoli ehkä (en ole perehtynyt), mutta siellä noudatettiin kyllä 8 tunnin työpäivää.

        s0tapelle: "työpäivä ei voi kestää 18 tuntia koska laatu heikkenee
        työntekijöistä on pidettävä huolta KOSKA työntekijä on pitonsa arvoinen"

        Yksittäisen työntekijän laatu oli yhdentekevää kapitalisteille niihin aikoihin, koska he pystyivät palkkaamaan heti perään toisen työntekijän kuolleen/vammautuneen tilalle. Eikä mikään edes lailla estänyt sitä toimintaa. Ja niihin aikoihin kapitalistit ajattelivat, että miten pitempään tehdas on toiminnassa, sitä enemmän tehdas tuottaa = sitä enemmän kapitalisti saa tuloja. Joitakin tehtaita pidettiin auki läpi vuorokauden vuorotyöläisillä ja yötyöläisillä. Yötyöläisten terveydellinen tila oli todella heikko, auringonvalon puutteesta, koska nukkuivat päivisin ja olivat läpi yöt, illat ja aamut töissä.
        18 tunnin työpäivät ovat suurimpia, mistä olen kuullut, mutta 12-14 tuntiset työpäivät olivat arkipäivää siihen aikaan aikuisille, mutta siihen aikaan kapitalistit saattoivat myös teettää ylitöitä työläisellä, tästä johtuu huikeimmat työpäivätunnit.
        Lapsityövoima oli laillista tuohon aikaan, mutta lapsille kyllä asetettiin työaika-rajoituksia valtion toimesta mm. vuoden 1833 laki, mutta työtunnit olivat silti pitkiä. Tekstiä wikipediasta (englanniksi):

        Labour of Children, etc., in Factories Act 1833

        The Factory Act 1833 (3 & 4 Will. IV) c103 was an attempt to establish a regular working day in the textile industry. The act had the following provisions:

        * Children (ages 14–18) must not work more than 12 hours a day with an hour lunch break. Note that this enabled employers to run two 'shifts' of child labour each working day in order to employ their adult male workers for longer.
        * Children (ages 9–13) must not work more than 8 hours with an hour lunch break.
        * Children (ages 9–13) must have two hours of education per day.
        * Outlawed the employment of children under 9 in the textile industry.
        * Children under 18 must not work at night.
        * provided for routine inspections of factories.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Factory_Acts


      • Puna1nenMer1
        Oz kirjoitti:

        Puna1nenMer1: "Juu, kapitalismi perustuu 1800 luvun tehtaantyonekijoiden oloihin!!"

        En ole missään vaiheessa väittänyt niin. Sanoin että 1800-luvulla kapitalismi jylläsi parhaimmillaan, koska kaikki sen vastainen toiminta oli kielletty (kuten työliitot).
        Mitä taas neuvostoliitossa, niin kyllä, alkuaikoina kuoli ehkä (en ole perehtynyt), mutta siellä noudatettiin kyllä 8 tunnin työpäivää.

        s0tapelle: "työpäivä ei voi kestää 18 tuntia koska laatu heikkenee
        työntekijöistä on pidettävä huolta KOSKA työntekijä on pitonsa arvoinen"

        Yksittäisen työntekijän laatu oli yhdentekevää kapitalisteille niihin aikoihin, koska he pystyivät palkkaamaan heti perään toisen työntekijän kuolleen/vammautuneen tilalle. Eikä mikään edes lailla estänyt sitä toimintaa. Ja niihin aikoihin kapitalistit ajattelivat, että miten pitempään tehdas on toiminnassa, sitä enemmän tehdas tuottaa = sitä enemmän kapitalisti saa tuloja. Joitakin tehtaita pidettiin auki läpi vuorokauden vuorotyöläisillä ja yötyöläisillä. Yötyöläisten terveydellinen tila oli todella heikko, auringonvalon puutteesta, koska nukkuivat päivisin ja olivat läpi yöt, illat ja aamut töissä.
        18 tunnin työpäivät ovat suurimpia, mistä olen kuullut, mutta 12-14 tuntiset työpäivät olivat arkipäivää siihen aikaan aikuisille, mutta siihen aikaan kapitalistit saattoivat myös teettää ylitöitä työläisellä, tästä johtuu huikeimmat työpäivätunnit.
        Lapsityövoima oli laillista tuohon aikaan, mutta lapsille kyllä asetettiin työaika-rajoituksia valtion toimesta mm. vuoden 1833 laki, mutta työtunnit olivat silti pitkiä. Tekstiä wikipediasta (englanniksi):

        Labour of Children, etc., in Factories Act 1833

        The Factory Act 1833 (3 & 4 Will. IV) c103 was an attempt to establish a regular working day in the textile industry. The act had the following provisions:

        * Children (ages 14–18) must not work more than 12 hours a day with an hour lunch break. Note that this enabled employers to run two 'shifts' of child labour each working day in order to employ their adult male workers for longer.
        * Children (ages 9–13) must not work more than 8 hours with an hour lunch break.
        * Children (ages 9–13) must have two hours of education per day.
        * Outlawed the employment of children under 9 in the textile industry.
        * Children under 18 must not work at night.
        * provided for routine inspections of factories.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Factory_Acts

        No Teknologia tuli apuun

        Keksittiin koneita jotka tekevät ihmisten tyot, ja lopulta tuotteita jotka ovat edullisempia tehdä ja jotka ovat laadukkaampia.

        Suuri tehdas ei ollutkaan enään kultakaivos. Markkinoille tuli kilpailijoita ja tehtaanomistajien oli huolehdittava tuotteen laadusta. Lakkoilu tuli kalliiksi.

        Siihen aikaan suuri määrä väestostä lähti ameriikkkaaan. Siellä olot eivät olleet niin paljon paremmat, mutta oli kuitenkin tyotä ja mahdollisuuksia enemmän

        Tuo 1833 luvun laki on englannin historiaa


      • Oz
        Puna1nenMer1 kirjoitti:

        No Teknologia tuli apuun

        Keksittiin koneita jotka tekevät ihmisten tyot, ja lopulta tuotteita jotka ovat edullisempia tehdä ja jotka ovat laadukkaampia.

        Suuri tehdas ei ollutkaan enään kultakaivos. Markkinoille tuli kilpailijoita ja tehtaanomistajien oli huolehdittava tuotteen laadusta. Lakkoilu tuli kalliiksi.

        Siihen aikaan suuri määrä väestostä lähti ameriikkkaaan. Siellä olot eivät olleet niin paljon paremmat, mutta oli kuitenkin tyotä ja mahdollisuuksia enemmän

        Tuo 1833 luvun laki on englannin historiaa

        Juu, teknologia tuli apuun, mutta automatisoidut tehdaslaitteet ovat kalliita ja jos työläisen palkkaa ei olisi nostettu ajan mittaan, kapitalistille olisi halvempaa pitää tehtailla liukuhihnatyöläisiä kuin ostaa kalliita roboottikoneita. Kehitysmaissa kaikki tehdään vieläkin käsityövoimalla, koska siellä palkat ovat minimaaliset. Isoilla yhtiöillä olisi kyllä varaa hankkia sinne roboottikoneet, mutta sitten sinne tarvittaisiin korkeapalkkaisia ammattilaisia, jotka osaavat käsitellä niitä oikein.

        "Markkinoille tuli kilpailijoita ja tehtaanomistajien oli huolehdittava tuotteen laadusta. "

        Tänäkin päivänä laadukkaat Adidaksen ja Niken lenkkarit tehdään kehitysmaissa, jossa työläisten palkat ovat minimaalisia ja työolosuhteet huonot, joten laatua voi tehdä halvalla työvoimallakin. Nykyajan tuotteet koo'otaan osittain, joten yksittäiset työntekijät valmistavat tietyn osan tuotteesta, jolloin lopulta osat yhdistetään ja saadaan lopputuloksena valmis tuote, se on massatuotantoa.

        "Lakkoilu tuli kalliiksi. "

        Lakkolaisille voitiin antaa potkut ja ottaa uudet tilalle, eli lakkoileminen ei ollut järkevää. Vasta myöhemmin kapitalistit rupesivat välittämään lakkoilusta valtion puuttuessa niihin.

        "Siihen aikaan suuri määrä väestostä lähti ameriikkkaaan"

        Tietyista maista vain, erityisesti euroopan maiden sisäisten kriisien takia. Esim suuri määrä Irlantilaisia muutti Yhdysvaltoihin irlannin suuren nälänhädän takia 1845-1852, koska muuten olisivat kuolleet ruoan puutteeseen. Taas esimerkiksi suurin osa briteistä pysyi briteissä, vaikka siellä oli se suurin työläisten riisto käynnissä.

        "Tuo 1833 luvun laki on englannin historiaa "

        Kyllä, on historiaa, mutta silloin eli myös ihmisiä (ihmiskunta ei ilmestynyt maanpallolle sinun syntyessäsi, vaan paljon aikaisemmin). Ja olen kertonut kokoajan HEIDÄN oloistaan, koska HE elivät maailmassa, jota kapitalistit riistivät. Mutta he ovat kuitenkin jääneet historiaan esimerkiksi siitä, millainen elämä silloin oli ja millaista elämää pitää välttää, ettemme eläisi samanlaista elämää kuin he elivät silloin. Historia opettaa jälkipolville, miten vältetään tekemästä samoja virheitä, mitä on aikanaan tehty.


      • Puna1nenMer1
        Oz kirjoitti:

        Juu, teknologia tuli apuun, mutta automatisoidut tehdaslaitteet ovat kalliita ja jos työläisen palkkaa ei olisi nostettu ajan mittaan, kapitalistille olisi halvempaa pitää tehtailla liukuhihnatyöläisiä kuin ostaa kalliita roboottikoneita. Kehitysmaissa kaikki tehdään vieläkin käsityövoimalla, koska siellä palkat ovat minimaaliset. Isoilla yhtiöillä olisi kyllä varaa hankkia sinne roboottikoneet, mutta sitten sinne tarvittaisiin korkeapalkkaisia ammattilaisia, jotka osaavat käsitellä niitä oikein.

        "Markkinoille tuli kilpailijoita ja tehtaanomistajien oli huolehdittava tuotteen laadusta. "

        Tänäkin päivänä laadukkaat Adidaksen ja Niken lenkkarit tehdään kehitysmaissa, jossa työläisten palkat ovat minimaalisia ja työolosuhteet huonot, joten laatua voi tehdä halvalla työvoimallakin. Nykyajan tuotteet koo'otaan osittain, joten yksittäiset työntekijät valmistavat tietyn osan tuotteesta, jolloin lopulta osat yhdistetään ja saadaan lopputuloksena valmis tuote, se on massatuotantoa.

        "Lakkoilu tuli kalliiksi. "

        Lakkolaisille voitiin antaa potkut ja ottaa uudet tilalle, eli lakkoileminen ei ollut järkevää. Vasta myöhemmin kapitalistit rupesivat välittämään lakkoilusta valtion puuttuessa niihin.

        "Siihen aikaan suuri määrä väestostä lähti ameriikkkaaan"

        Tietyista maista vain, erityisesti euroopan maiden sisäisten kriisien takia. Esim suuri määrä Irlantilaisia muutti Yhdysvaltoihin irlannin suuren nälänhädän takia 1845-1852, koska muuten olisivat kuolleet ruoan puutteeseen. Taas esimerkiksi suurin osa briteistä pysyi briteissä, vaikka siellä oli se suurin työläisten riisto käynnissä.

        "Tuo 1833 luvun laki on englannin historiaa "

        Kyllä, on historiaa, mutta silloin eli myös ihmisiä (ihmiskunta ei ilmestynyt maanpallolle sinun syntyessäsi, vaan paljon aikaisemmin). Ja olen kertonut kokoajan HEIDÄN oloistaan, koska HE elivät maailmassa, jota kapitalistit riistivät. Mutta he ovat kuitenkin jääneet historiaan esimerkiksi siitä, millainen elämä silloin oli ja millaista elämää pitää välttää, ettemme eläisi samanlaista elämää kuin he elivät silloin. Historia opettaa jälkipolville, miten vältetään tekemästä samoja virheitä, mitä on aikanaan tehty.

        "Kehitysmaissa kaikki tehdään vieläkin käsityövoimalla, koska siellä palkat ovat minimaaliset. Isoilla yhtiöillä olisi kyllä varaa hankkia sinne roboottikoneet, mutta sitten sinne tarvittaisiin korkeapalkkaisia ammattilaisia"

        Kuule nyt et tiedä paljon kehitysmaista tai heidän ongelmistaan. Jokaisella maalla on eri tarina. Ongelmana on sota, taudit, vaikea saada koulutusta jne jne.

        "se on massatuotantoa"
        No niin onkin, ja se on tuottavaa

        "Vasta myöhemmin kapitalistit rupesivat välittämään lakkoilusta valtion puuttuessa niihin. "
        no ei ihan noin. Kyllä lakkoilijat olivat aika organisoituja.


        "Ja olen kertonut kokoajan HEIDÄN oloistaan, koska HE elivät maailmassa, jota kapitalistit riistivät."
        Ja sitä ennen oli 1700 luku ja sitä ennen 1600 luku ja maa oli vapaa ja yhteiskunnan järjestelmä ei ollut niiin iso asia. Väkeä asui enemmän maaseudulla kuin kaupungeissa, ja paikoittain maalaisväki pystyi elämään riistan avulla
        Maailma oli villi ja vapaa
        Vasta 1800 luvulla alkoi teollistuminen ja marxilaisten höpötykset


      • Oz
        Puna1nenMer1 kirjoitti:

        "Kehitysmaissa kaikki tehdään vieläkin käsityövoimalla, koska siellä palkat ovat minimaaliset. Isoilla yhtiöillä olisi kyllä varaa hankkia sinne roboottikoneet, mutta sitten sinne tarvittaisiin korkeapalkkaisia ammattilaisia"

        Kuule nyt et tiedä paljon kehitysmaista tai heidän ongelmistaan. Jokaisella maalla on eri tarina. Ongelmana on sota, taudit, vaikea saada koulutusta jne jne.

        "se on massatuotantoa"
        No niin onkin, ja se on tuottavaa

        "Vasta myöhemmin kapitalistit rupesivat välittämään lakkoilusta valtion puuttuessa niihin. "
        no ei ihan noin. Kyllä lakkoilijat olivat aika organisoituja.


        "Ja olen kertonut kokoajan HEIDÄN oloistaan, koska HE elivät maailmassa, jota kapitalistit riistivät."
        Ja sitä ennen oli 1700 luku ja sitä ennen 1600 luku ja maa oli vapaa ja yhteiskunnan järjestelmä ei ollut niiin iso asia. Väkeä asui enemmän maaseudulla kuin kaupungeissa, ja paikoittain maalaisväki pystyi elämään riistan avulla
        Maailma oli villi ja vapaa
        Vasta 1800 luvulla alkoi teollistuminen ja marxilaisten höpötykset

        "Ongelmana on sota, taudit, vaikea saada koulutusta jne jne. "
        Tämän takia kehitysmaiden ihmisillä ei ole varaa tinkiä työpaikasta, josta elantonsa saavat.

        "no ei ihan noin. Kyllä lakkoilijat olivat aika organisoituja. "
        Varsinaiset lakkoiluorganisaatiot saivat alkunsa ammattiliitojen johdosta, joka olivat pitkälle 1800-luvun loppuun työnantajien kiivaasti vastustamia ja valtiovallan kieltämiä järjestöjä. Sitä ennen työntekijät joutuivat itse omalla vastuulla järjestäytymään, jos halusivat ajaa jotain asiaa.

        "Ja sitä ennen oli 1700 luku ja sitä ennen 1600 luku ja maa oli vapaa ja yhteiskunnan järjestelmä ei ollut niiin iso asia."
        Jo 1700-luvulla keksiluokka rupesi ajamaan omia oikeuksiaan, kuten ranskan vallankumous 1789, vaikka se päättyikin Napoleonin keisarivaltaan, silti euroopassa tehtiin monia muutoksia politiikkaan, keskiluokan aseman parantamiskeksi (Sitähän ennen aatelisto oli maan taloudellista ja poliittista eliittiä). Ja siitä lähtien ruvettiin kehittämän demokratiaa ja vapaita markkinoita, joilla kapitalistit pääsivät taloudelliseen valtaan 1800-luvulla.

        "maalaisväki pystyi elämään riistan avulla "
        Maalaisväki eli vielä suurimmassa osassa maista siihen aikaan maa-orjuudessa, vaikka maaorjia oli siihen aikaan enään vähän jäljellä, ja vapaatkin talonpojat elivät toimeentulon rajoilla valtion suurien verojen takia. Aateliset elivät todella mukavasti kaikilla aloilla verovapauksien avulla.


      • M0dern1
        Oz kirjoitti:

        "Ongelmana on sota, taudit, vaikea saada koulutusta jne jne. "
        Tämän takia kehitysmaiden ihmisillä ei ole varaa tinkiä työpaikasta, josta elantonsa saavat.

        "no ei ihan noin. Kyllä lakkoilijat olivat aika organisoituja. "
        Varsinaiset lakkoiluorganisaatiot saivat alkunsa ammattiliitojen johdosta, joka olivat pitkälle 1800-luvun loppuun työnantajien kiivaasti vastustamia ja valtiovallan kieltämiä järjestöjä. Sitä ennen työntekijät joutuivat itse omalla vastuulla järjestäytymään, jos halusivat ajaa jotain asiaa.

        "Ja sitä ennen oli 1700 luku ja sitä ennen 1600 luku ja maa oli vapaa ja yhteiskunnan järjestelmä ei ollut niiin iso asia."
        Jo 1700-luvulla keksiluokka rupesi ajamaan omia oikeuksiaan, kuten ranskan vallankumous 1789, vaikka se päättyikin Napoleonin keisarivaltaan, silti euroopassa tehtiin monia muutoksia politiikkaan, keskiluokan aseman parantamiskeksi (Sitähän ennen aatelisto oli maan taloudellista ja poliittista eliittiä). Ja siitä lähtien ruvettiin kehittämän demokratiaa ja vapaita markkinoita, joilla kapitalistit pääsivät taloudelliseen valtaan 1800-luvulla.

        "maalaisväki pystyi elämään riistan avulla "
        Maalaisväki eli vielä suurimmassa osassa maista siihen aikaan maa-orjuudessa, vaikka maaorjia oli siihen aikaan enään vähän jäljellä, ja vapaatkin talonpojat elivät toimeentulon rajoilla valtion suurien verojen takia. Aateliset elivät todella mukavasti kaikilla aloilla verovapauksien avulla.

        "Aateliset elivät todella mukavasti kaikilla aloilla verovapauksien avulla. "
        Ja aateliset elävät todella mukavasti kaikilla aloilla nykyäänkin, vaikkakin ilman verovapauksia
        Englannissa kuka tahansa kuninkaalliseen perheeseen mukamas kuuluva ei maksa veroa. Elävätko he hyvin vain sen takia että eivät maksa veroa? Tuskin


      • Oz
        M0dern1 kirjoitti:

        "Aateliset elivät todella mukavasti kaikilla aloilla verovapauksien avulla. "
        Ja aateliset elävät todella mukavasti kaikilla aloilla nykyäänkin, vaikkakin ilman verovapauksia
        Englannissa kuka tahansa kuninkaalliseen perheeseen mukamas kuuluva ei maksa veroa. Elävätko he hyvin vain sen takia että eivät maksa veroa? Tuskin

        Miten olisi vuosisatojen aikana kerätty perintö? Aatelisto oli Englannissa aika lailla mukana myös teollistumisessa ja heillä on keräytynyt melkoisen paljon paljon osakkeita ja obligaatioita. Useat Englannin nykyisistä aatelisista omistaa myös paljon perintönä saatua maata, sehän ei tuota yhtään vai mitä? Vaikka he maksavat nykyään veroa, he saavat myös tuloja ja heillä on sijoituksia. Taas mieletön rahanvirtaus aatelisille saatiin aikoinaan loppumaan verovapauksien lakkauttaessa.


      • Puna1nenMer1
        Oz kirjoitti:

        Miten olisi vuosisatojen aikana kerätty perintö? Aatelisto oli Englannissa aika lailla mukana myös teollistumisessa ja heillä on keräytynyt melkoisen paljon paljon osakkeita ja obligaatioita. Useat Englannin nykyisistä aatelisista omistaa myös paljon perintönä saatua maata, sehän ei tuota yhtään vai mitä? Vaikka he maksavat nykyään veroa, he saavat myös tuloja ja heillä on sijoituksia. Taas mieletön rahanvirtaus aatelisille saatiin aikoinaan loppumaan verovapauksien lakkauttaessa.

        No mitä se sinulle kuuluu jos joku sukupolvi on onnistunut keräämään omaisuutta ja antavat sen lapsilleen, tai jos ne lapset eivät tuhlaakaan sitä kaikkea ja antavat sen lapsilleen, tai jos joissakin suvuissa ei olekaan tuhlaajapoika syndroomaa niinkuin meissä muissa

        Rikollista puuhaa????
        Ilmoita poliisille


      • Oz
        Puna1nenMer1 kirjoitti:

        No mitä se sinulle kuuluu jos joku sukupolvi on onnistunut keräämään omaisuutta ja antavat sen lapsilleen, tai jos ne lapset eivät tuhlaakaan sitä kaikkea ja antavat sen lapsilleen, tai jos joissakin suvuissa ei olekaan tuhlaajapoika syndroomaa niinkuin meissä muissa

        Rikollista puuhaa????
        Ilmoita poliisille

        Ei tarvitse suuttua, jos selitän toiselle henkilölle, että miksi Englannin aateliset elävät nykyäänkin hyvin. En ole taaskaan missään vaiheessa kieltänyt sitä toimintaa. Ja kuten aina, tämä sanojeni vääristäminen tulee taas sinun suustasi.

        Enkä sitäpaitsi edes jaksa puuttua niiden Brittien sisäisiin puuhiin, koska en ole heihin millään tavalla yhteydessä, he eivät minua kiinnosta. Olen taas onnellinen siitä, ettei Suomen valtion perintövero kannata samanlaista toimintaa täällä kotimaassamme.


      • Pun1nenMer1
        Oz kirjoitti:

        Ei tarvitse suuttua, jos selitän toiselle henkilölle, että miksi Englannin aateliset elävät nykyäänkin hyvin. En ole taaskaan missään vaiheessa kieltänyt sitä toimintaa. Ja kuten aina, tämä sanojeni vääristäminen tulee taas sinun suustasi.

        Enkä sitäpaitsi edes jaksa puuttua niiden Brittien sisäisiin puuhiin, koska en ole heihin millään tavalla yhteydessä, he eivät minua kiinnosta. Olen taas onnellinen siitä, ettei Suomen valtion perintövero kannata samanlaista toimintaa täällä kotimaassamme.

        Vain englannin aateliset, vai aateliset muissakin euroopan maissa?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyssäriä pukkaa nyt

      Mikä on kaivattusi nimi?
      Ikävä
      95
      2072
    2. Nainen, minne tahtoisit muuttaa kanssani

      Jos meistä tulisi pari?
      Ikävä
      174
      1400
    3. Oudolta tuntuu

      Kun on joku joka välittää oikeasti täälläkin.
      Ikävä
      166
      1293
    4. Ikävintä on kokea

      Kun toinen lähestyy niin sitä itse vetäytyy. Sitten kun itse lähestyy niin toinen vetäytyy. Vähänkuin magneetit jotka hylkivät toisiaan ja sitä ei ede
      Ikävä
      80
      1107
    5. Sara ja Pyry eronneet?

      Pitääkö huhu paikkansa, tietääkö kukaan?Joku kertoi, että olivat tapelleet rajusti Emma gaalan jälkeen ja sen jälkeen Sara poisti Instatililtään kaikk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      42
      951
    6. Unelmoitko asunnosta lämpimässä? Haluaisitko muuttaa Suomesta esim. Espanjaan?

      Kiinnostaisiko sinua muuttaa pois Suomesta lämpimään? Jos kiinnostaisi, niin muuttaisitko vain talviajaksi vai koko vuodeksi ja millaisia kriteerejä s
      Maailman menoa
      70
      832
    7. Miksi ihmiset ilkeilevät toisilleen anonyymisti?

      Ikuisuusaihe, tavallaan, mutta jäin tuota pohtimaan männä yönä. Miksi pitää olla ilkeä mm. palstalla anonyymisti? Miksei voi vain todeta, että olen er
      Sinkut
      157
      760
    8. Sen takia sanoin sen

      Että et ottaisi itseesi kun ei ole tarkoitus sinua loukata. Me vain heijastellaan toistemme kipukohtia ja se tuntuu ikävälle.
      Ikävä
      100
      714
    9. Millaisista tuoksuista miehet pitää?

      Tuli tuosta yhdestä aloituksesta mieleen tälläinen. Eli millainen tuoksu saa miehet sekaisin? Onko se karkkikaupan tuoksu, kukkainen tuoksu,mausteinen
      Ikävä
      90
      675
    Aihe