Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
väitteistä:
Kirkon johtajat asuvat upeissa asunnoissa ja nostavat korkeata palkkaa: Kirkon johtajien kodit ovat keskiverto amerikkalaisen perheen koteja. He eivät saa palkkaa, mutta heidän matkakulunsa korvataan, samoin henkivartijat sekä henkilökohtaiset avustajat. Yleensä kirkon johtajilla on eläke ja he ovat usein toimineet korkeissa viroissa joten eläke ei suinkaan ole pieni. On aivan toinen asia katsella jonkun puhuvan protestanttisen pastorin huippuhienoa ja modernia asuntoa, kuin kirkkomme johtajien tavallisia vaatimattomia asuntoja.
Helppohan se on linkittää tuolle com-sivustolle, koska siellä ei pääse commentoimaan vapaasti, vaan Nenada (Maya) muuttelee ja sensuroi kriittisiä kirjoituksia.
Aiemmin valehtelit, että Hinckley asuu vaatimattomassa kerrostalokaksiossa, vaikka todellisuudessa hänen käytössään oli koko kerros...
Niin oli tietääkseni tilanne ennen kuin hänestä tuli koko kirkon profeetta. Sen jälkeen hän muutti edustusasuntoon, johon kuului koko kerros, mutta ei koko rakennus.
Kyse oli nimenomaan profeetta Hinckleyn asumisesta. Valehtelit hänen asuvan vaatimattomassa kerrostalokaksiossa. Valehtelemisen sijaat saatoit toki puhua vastoin parempaa tietoa. Merkillistä, jos ei-mormoni tietää profeettasi asuntioasiat paremmin kuin kirkon jäsen...
Apostolitkin ovat profeettoja.
Kyse on ajasta, jolloin Hinckley oli ollut kirkon johtaja jo aikapäiviä, siis aivan hänen viime elinvuosistaan. SILLOIN sinä väitit hänen asuvan vaatimattomassa kerrostalokaksiossa. ET sanonut hänen tehneen niin joskus paljon aiemmin. Meidän ei-mormonien täytyi sinun virheellinen ja valheellinen väitteesi tuolloin oikaista.
Tuosta lausumastani, johon viittaat, on jo kauan. En muista oliko kysymys edes Hicleystä vai Kimbalista. Olennaista on, ettei kukaan elä ylellisyydessä kirkon kustannuksella. Lausumani perustui toisen käden tietoon, jota ei ollut syytä epäillä.
Ei lausumasi sentään ollut esihinckleyläiseltä ajalta (ennen 1995) vaan nimenomaan hänen dynastiansa ajalta. Toitotit tuota toisen käden tietoasi ehdottomana totuutena...
"Mormonit eivät usko Raamattuun: Mormonit uskovat Raamattuun jopa usein niin kirjaimellisesti että jättävät muut Raamattuun uskovat taakseen. Howardin uskonnon professori mm. sanoi eräässä haastattelusa että mormonit uskovat liian kirjaimellisesti Raamattuun."
Eikös tuokin ole virhe uskoa liian kirjaimellisesti Raamattuun?
Millä kriteereillä mormonit tietävät mihin uskoa kirjaimellisesti ja mihin ei ja mitkä kohdat saa ohittaa ihan muuten vaan outoina aavikon ukkojen hörinöinä?
eivät millään.
ihan miten salt lake cityn profeetat kulloinkin päättävät
Minusta on ollut jännä huomata kuinka monella eri tavalla samat kohdat raamatusta pystyy eri ihmiset näkemään.
Itse mormonina rakastan niin vanhaa kuin uutta testamenttia ja minusta on hienoa kun palaset vain loksahtavat kohdalleen.
Kuten Yrjö Kallinen sanoi, Jokainen voi pyytää Raamatusta sellaisia kaloja kuin haluaa.
Mormonit kalastavat sminttejä...
Mutta mistä tiedät mitkä osat Vanhan Testamentin neuvoista ja käskyistä ovat vanhentuneita ja millä kriteereillä tämä hylkääminen tapahtuu?