Luin eräästä viestiketjusta oletuksen, että jos joku henkilö pääsee velkajärjestelyn piiriin, niin velat jäävät yhteiskunnan kustannettavaksi. Näin se ei mene. Useimmaat velkojat jäävät toki nuolemaan näppejään, mutta huomioikaa nyt se,että pankit eivät kuulu näihin näppiensä nuolijoihin mikäli lainoilla on takaajat. Itselleni lankesi 90--luvun loppuvuosina erään ihmisen pankkivelka maksettavaksi, koska olin siinä takaajana eikä tämä henkilö itse halunnut enää maksaa velkaansa itse. Elettiin vielä markka-aikaa ja minulle tuli kerta heitolla maksettavaa n. 70 000 markkaa. Koska en omistanut noin suurta summaa rahaa, oli pakko päästää velka ulosottoon, ja minulta perittiin vuosien ajan työeläkkeestä tietty summa. Maksoin samaan aikaan pankille omaa velkaani, koska halusin maksaa erään luotollisen sekkitilin pois, kun en enää tarvinnut sitä.
Ulosottomies suositteli minulle velkaneuvojan luona käymistä ja niin varasin ajan neuvojalle. Hän lupasi, että asiani käsitellään ja kaikki mahdolliset velkani otetaan mukaan järjestelyyn. Siihen aikaan minullakin oli muutama perimistoimiston lasku niskassa. Sitten mainitsin tuon oman pankkivelan maksun ja velkaneuvoja sanoi, että se menee takaajien maksettavaksi. Sanoin etten halua maksattaa sitä takaajilla, vaan aion maksaa sen itse omilla rahoillani. Ei käy, sanoi velkaneuvoja. Lähdin velkaneuvojan vastaanotolta enkä enää palannut sinne. Olin päättänyt sen, että minun velkaani ei takaajat maksa. Minulla oli toisena takaajana eräs siihen aikaan jo työtön henkilö, joka oli samalla myös minun maksettavaksi koituneen toisen henkilön lainan toinen takaaja. En voinut tehdä hänelle sitä, että olisin tuolloin lykännyt vielä oman velkani maksamisen hänelle, kun hän ei kelan työmarkkinatukea saavana pystynyt osallistumaan tämän toisenkaan velan maksamiseen. Minä olin ainoa, joka sitä maksoin. En siis hakenut velkajärjestelyä ja kiltisti makselin ulosoton kautta monta vuotta takausvelkaa. Tokihan minua vitutti, mutta toisaalta itsehän olin tyhmyyttäni laittanut nimeni tuon ihmisen velkapapereihin, joten mitä olisin voinut valittaa. Sitten äiti kuoli ja minun perintöosuuteni meni ulosottoon tuon pankkivelan takia. Velan maksukin sitten päättyi siihen.
Kun joku ihminen saa asiansa jossakin määrin helpottumaan pääsemällä velkajärjestelyn piiriin, voi se samalla johtaa jonkun toisen yhtä tukalaan tilanteeseen, kun pankkivelat pitää maksattaa takaajilla. Takaajat taas voivat hakea velkajärjestelyä, ja maksattaa omat velkansa niiden takaajilla jne. Noidankehä jatkaa kierrostaan...
Itse en enää koskaan takaa kenellekään mitään lainaa, en liioin ota velkaa kun ei ole tarvetta.
Ulosottomies suositteli minulle velkaneuvojan luona käymistä ja niin varasin ajan neuvojalle. Hän lupasi, että asiani käsitellään ja kaikki mahdolliset velkani otetaan mukaan järjestelyyn. Siihen aikaan minullakin oli muutama perimistoimiston lasku niskassa. Sitten mainitsin tuon oman pankkivelan maksun ja velkaneuvoja sanoi, että se menee takaajien maksettavaksi. Sanoin etten halua maksattaa sitä takaajilla, vaan aion maksaa sen itse omilla rahoillani. Ei käy, sanoi velkaneuvoja. Lähdin velkaneuvojan vastaanotolta enkä enää palannut sinne. Olin päättänyt sen, että minun velkaani ei takaajat maksa. Minulla oli toisena takaajana eräs siihen aikaan jo työtön henkilö, joka oli samalla myös minun maksettavaksi koituneen toisen henkilön lainan toinen takaaja. En voinut tehdä hänelle sitä, että olisin tuolloin lykännyt vielä oman velkani maksamisen hänelle, kun hän ei kelan työmarkkinatukea saavana pystynyt osallistumaan tämän toisenkaan velan maksamiseen. Minä olin ainoa, joka sitä maksoin. En siis hakenut velkajärjestelyä ja kiltisti makselin ulosoton kautta monta vuotta takausvelkaa. Tokihan minua vitutti, mutta toisaalta itsehän olin tyhmyyttäni laittanut nimeni tuon ihmisen velkapapereihin, joten mitä olisin voinut valittaa. Sitten äiti kuoli ja minun perintöosuuteni meni ulosottoon tuon pankkivelan takia. Velan maksukin sitten päättyi siihen.
Kun joku ihminen saa asiansa jossakin määrin helpottumaan pääsemällä velkajärjestelyn piiriin, voi se samalla johtaa jonkun toisen yhtä tukalaan tilanteeseen, kun pankkivelat pitää maksattaa takaajilla. Takaajat taas voivat hakea velkajärjestelyä, ja maksattaa omat velkansa niiden takaajilla jne. Noidankehä jatkaa kierrostaan...
Itse en enää koskaan takaa kenellekään mitään lainaa, en liioin ota velkaa kun ei ole tarvetta.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Aina sama virsi ja valitus. Olet laittanut nimesi takauspaperiin. Sehän on sama kuin ottaisi velan itse. Olet siis ollut velkaa pankille, jonka olet sitten korkoineen maksanut takaisin. Mikä meni mielestäsi väärin??
Se, että olet antanut 'erään ihmisen' käytää rahat omiin menoihinsa, ei muuta asiaa mitenkään.
Viimeinen lauseesi on ainoa järkevä lause koko viestissäsi. Jos ei ole varaa maksaa takaisin, ei kannata myöskään taata kenekään lainaa tai ottaa sitä itse.
LKV-Väälittäjä onkin sitten toista mieltä.
Käsititköhän nyt jotain väärin? Kritiikkini kohdistui velkaneuvojaan, ei pankkiin. Velkaneuvoja määräsi minut laittamaan oman, minun itse pankista ottamani velan sen takaajille maksettavaksi. Tätä en voinut hyväksyä, koska en halunnut että joku toinen maksaa minun velkani, halusin maksaa sen itse. Sen vuoksi en edes hakenut velkajärjestelyä, vaikka olisin sen varmasti saanut. Luovuin velkajärjestelyn mahdollisuudesta vapaaehtoisesti ja mieluummin maksoin sen erään ihmisen velan kuin että olisin maksattanut omani jollain toisella. Mitä vikaa tässä näkemyksessäni on?
mitä tekemistä LKV-välittäjällä tässä asiassa on? En ole koskaan ollut kyseisen ammttikunnan kanssa missään tekemisissä.
Velkasneuvoja ei määrää, hän neuvoo hakemuksen tekoa, tarkoituksena on tehdä sellainen hakemus joka hyväksytään oikeudessa. Velan laittaminen takaajien maksettavaksi on lakiin perustuva ja koko lailla automaattinen toimenpide velkajärjestelyssä. Ilman sitä hakemus ei olisi mennyt läpi. Tuossa asiassa ei sinulla eikä neuvojalla ole pelivaraa.
Kohdista kritiikkisi Arkadianmäen suunnalle.
niin, tietenkin tuo perustuu lakiin. jätin täyttämättä koko hakemuksen, ja luovuin ajatuksesta hakea velkajärjestelyä. joillekin se sopii, kaikille ei noilla ehdoilla. kyllä omat velat pitää pystyä itse maksamaan, jos mahdollista. minusta tilanne oli jotenkin nurinkurinen. maksoin toisen ihmisen pankkilainaa ja samalla mun olisi pitänyt laittaa oma lainani takaajan niskoille. tuollainen menettely johtaa vain turhaan kierteeseen, pannaan ikään kuin korttitalo kaatumaan. mun kohdalla nuo asiat on nyt kuitenkin jo menneisyyttä. mut moni muu on tuossa tilanteessa nyt.
Ei ihan noin. Takaajalla on oikeus periä velka siltä, jonka velan on taannut. Suvussa vastaava tapaus ja käsittääkseni on joutunut tämä velkansa maksamatta jättänyt maksamaan takaisin.
pentele,,olet kyllä aika kylmä ja tyhmä ihminen! Kommentisi kertoo paljon siitä millanen ihminen olet,,hyi hitto.
ja rehellinen ihminen.
Totta puhut. Se on hienoa. Onneksi suomessa on paljon rehtejä kunnollisia ihmisiä. Vielä ovat yrittäneet jelpata takaajana jonkun muunkin pyrkimyksiä.
Hienoa että maassamme on paljon kunnollisia ja rehtejä ihmisiä.
Tietenkin pieni varoituksen sana kaikille, kuten aloittajankin kirjoituksesta käy ilmi.
Miettikää toki useampaan kertaan, ennen kun laitatte nimeänne mihinkään paperiin.
Se ei todellakaan kannata.
Oli sitten kyseessä tuttu tai tuntematon.
Aivan sama suuttuuko joku takaamattomuudesta. Raha-asiat ovat sellaisia, että kaikkien tulisi itse huolehtia omista asioistaan. Koko takausjärjestelmä pitäisi lopettaa.
Yleensä se on pelkkä ongelma koko asia ja ahdistelee turhaan kunnollisia ja tunnollisia hyvän tahtoisia ihmisiä.
Toisaalta hän puhuu aivan totta.
Raha kun on tunteetonta. Se on tosiasia ja se on kaikkien hyvä ymmärtää.
Ei raha ja ystävyys ole mikään seurannainen-suhde-velvoite tai muukaan kiinnike.
Etenkin ystävälle tulee sanoa, että ei käy takaukset.
Tällöin ystävyys sentään säilyy ( jos se on kunnollinen).
Takaajaa etsivät voivat lopettaa haaveensa ja säästää sen rahan aivan itse. Samalla voivat antaa ystäviensä olla rauhassa .. ja ystävinä.
Aika omahyväistä se, että etsitään takaajaa omille pyrkimyksille.
Kuuluisa Justilan sulku josta Helsinkiin päin menee tyhjiä päitä ja sieltä poispäin täysiä päitä?
vasta edessä. mutta velkaneuvojalle ei voi mennä. sukulainen on takaajana. ja se menis kans sitä kautta ja hänelle tulis viä merkintäkin; 2v., jos ei heti löytys rahaa hänen takaukselleen.
sitten vasta voi aatella velkasaneerausta, kun tämä takausvelka on maksettu.
tietysti sellainen asia; työttömältä ei voi ottaa mitään. työttömälle tulee 5 v;n merkintä, jos menee heti velkajärjestelyyn, pääsee 0- linjalle kelan rahoilla. tietty siinä on sekin, jo saa liiton rahaa, siitä voi ottaa. eikä tiä, jos heti huomenna on töitä tarjolla, silloin menee 1/3- osa palkasta.
mun sukulaisella ei koskaan ole ollut merkintää, enkä sitä hänelle halua, niinkuin et sinäkään halunnut takaajan maksavan. se ei ole reilua.
yks juttu on. yksityishenkilökin voi laittaa ulosottoon saataviaan. en tiedä maksaako tuo jotain, voihan sitä kysyä uo- ihmiseltä, kun asia varmasti on paperilla, kun pankista on kysymys, kai ne paperit siä ainakin on, sais tyyppi, joka ei halua maksaa, saisi jossain vaiheess maksaa, sehän olis oikeudenmukaista.. mutta onhan se järkyttävää, joku ei HALUA maksaa. aiheuttaa toiselle tahallaan kärsimystä... itse en pystyis..
niin ja oma velkaantumiseni tietysti loppuu, kun merkintä tulee. hyvä näin.
sulla on nyt sittten sama tilanne edessä, joka mulla oli vuosia sitten. kyllä ainakin minä halusin maksaa oman velkani ensin ja vasta sitten olisin hakenut velkasaneeraukseen, jos vielä olisi ollut tarvetta, mut ei enää ole. se ihminen, jonka velan minä maksoin, oli eräs sukulainen. teki tarkoituksella osa-aikatyötä niin, ettei ulosottomies voinut viedä palkasta mitään. nyt tekee täysiä työpäiviä, mut rahaton silti, kun on tuhlaajatyttö. en viitsinyt vaatia maksamaan minulle, kun ei sillä ole rahaa. mut en pahemmin halua olla tekemisissä sen kanssa. mun oma elämä on nyt hyvin, ei ole velkaa ja luottotiedot ovat kunnossa. tsemppiä sulle, yritä pärjätä niiden maksujen kanssa!!
Me maksoimme mieheni kanssa noin 80 000€ velkaa pois velkajärjestelyn kautta. Velkajärjestelyn piiriin liitettiin myös sukulaiseni meille takaama laina, jolloin hänelle tulikin koko laina kerralla maksettavaksi. No tämän lainan saimme hänelle maksettua kerralla myymällä omaisuuttamme, joten se poistui listalta kokonaan. Jäljelle jäi kaikkea muuta maksuun mennyttä siis kaikkea mahdollista myös pankki laina. Asuntolaina ei siihen järjestelyyn kuulunut koska se oli hoidettu aina ajallaan. Nyt kun velkajärjestely on ohi kaikki on maksettu ja tarkistimme omatieto sivun kautta luottotietomme, se näytti meidän olevan velattomia ja luottokelpoisia. Ja talonkin laina on kohta maksettu. Ette voi kuvitella ihmisen tunnetta kun huomaa 25 vuoden jälkeen olevansa kuivilla veloistaan. Emme ikinä enää tee velkaa missään muotoa sen elämä meille opetti. Tämä omatieto sivusto on tarkoitettu juuri tilanteisiin jolloin tarvitsee tarkistaa luottokelpoisuutensa ja tietonsa voi tarkistaa pankkitunnuksilla maksamalla 6.90€
No huhhuh! Ilmeisesti tapauksessanne ei ollut käräjäoikeuden myöntämä velkajärjestely, jos asuntolainanne ei ollut järjestelyssä mukana.
Velkajärjestelyssä ei voida jättää yhtä velkaa pois ja maksaa sitä kuten ennenkin, sillä se olisi yhden velkojan suosimista.
Velkajärjestelyssä voidaan pyrkiä säilyttämään asunto. Mutta silloin pitää pystyä lyhentämään velkoja aivan yhtä paljon kuin jos ei olisi asuntolainaa. Eli ensin velkojen lyhennys ja sitten asuntolainan lyhennyt. Velkojat eivät saa kärsiä siitä, että velallinen maksaa myös asuntoaan. Yleensä näissä tapauksissa velkajärjestely kestää enemmän kuin sen normaalin 5 v. Paitsi nyt 1.8. tulee uusi velkajärjestelylaki voimaan ja 5 v -> 3 v.
Itselläni tällainen asunnonsäilyttämisohjelma.
millainen tämä uusi velkajärjestely laki on? en ole kuullutkaan vaikka kävimme mieheni kanssa velkaneuvojan puheilla toukokuussa ja hän suositteli meille hakua velkajärjestelyn piiriin. takaajia veloillamme ei ole. ne ovat näitä pankkien jopa ilman takaajia velkoja. ja pikavippejä
PISTÄ TYTTÖ MAKSAMAAN NIIN OPPII KÄYTTÄMÄÄN RAHOJAAN
Se tuossa on, etta takaajaksi ei useinkaan kannata ruveta. Mutta hyvin olet toiminut kun et sysannyt veklkojasi toisen niskaan, vaan maksoit reilusti itse, vaikkei rahaa juuri ollutkaan. Tuollaisia ihmisia kun olisi enemman, niin mailma
olisi parempi paikka. http://mattiviikate.newsvine.com/
Ap. teki todella fiksusti, kun hoiti itse lainojen maksun.
Sinun viestisi, Matti, oli ap.:n asiaan liittyen asiallinen ja aivan ok, mutta sitten pomppasi. Mikä oli tuon liittämäsi linkin tarkoitus? Miksi laitoit sen? Mikä on tuon sivun merkitys ja tarkoitus? Jäi kyllä epäselväksi minulle.
kiitos, Matti, sanoistasi. Totta kai halusin hoitaa oman velkani itse, kun kerran olin sen velan ottanut. sen verran pitää olla selkärankaa, ettei aiheuta toiselle vaikeuksia, mikäli sen pystyy estämään.
Matilla on mennyt viikate sekaisin..heh
Kiitos kommentistasi, mukava on lukea tällaisia vastauksia. Kyl tosiaankin haluan ottaa vastuun omista ra-asioista kuin muistakin asioista. Hyvää kesää!
Eipä mitään kiittämistä. Hyvää kesää sinullekin.
Kiitos sinulle jarkevasta viestista, eli teksti ja linkki on aina kaksi eri asiaa ja ne tulee kasitella erillaan. Mutta siella minne linkki johtaa on tietoa muun muassa minusta, mikali jotain kiinnostaa. Sitten on monista eri asioista myos muistakin, yhteensa niin etta miltei joka asiaan loytyy lisaa tietoa oli sitten kiinnostunut minusta tai mista tahansa mailman asioista. Eika se kuten kaikki varmasti nakevat, ole laitettu tavalla joka antaisi sen merkityksesta tai muusta mitenkaan harhaanjohtavan kuvan, eli sita ei kaytannossa ymmarra vaarin niin etta asiasta syntyisi haittaa. Mutta se on sinallaan aika oleellista jos olen jo esimerkiksi kasitellyt aiheen aiemmin tuolla toisessa paikassa, niin samaa asiaa ei tietenkaan kannata monia kertoja kirjoittaa tai kerrata turhaan. Eli voin jatkaa jarkevasti antamatta itselleni vahingollista kuvaa, ja kaikki loytavat helposti haluamansa jos jotain haluavat. Itse en yleisesti ottaen kannata linkkeja, mutta niita kaytetaan niin paljon, etta minun on ehka hiukan pakko joustaa tuossa asiassa sen verran. Kaytan niita kuitenkin vain silloin, kun asiasta on riittavasti tutkittua tietoa voiko niita kayttaa vai e,i ja miten ja missa voi kayttaa. Ja jos en ole varma niin sitten en kayta. Joskus on niin etta jos ei linkkia voi kayttaa niin taytyy jattaa asia valiin, koska jos linkin tarve kohoaa huomattavan suureksi etta asiassa on jarkea, ja sita ei voi laittaa, niin sitten on parempi olla kommentoimatta. Kiitos sinulle asian esille tuonnista, jos jollain on jotain ajatuksia herannyt aiheesta, niin on hyva etta asia on esilla. Itse ei oikein voi etukateen alkaa kertomaan asiasta tyyliin jos jollakulla on sattunut tulemaan jotain mieleen, se ei oikein toimine. Mutta kun joku kysyy, niin asia on paljon helpommin hoidettavissa. Hyvaa kesan jatkoa sinulle. http://mattiviikate.newsvine.com/
Tuo ihminenhän on hyvä ihminen ja maailma on hyvä paikka, kunhan erilaiset takaajia tarvitsevat ihmiset pannaan aisoihin.
Ongelmahan on takaus ja se rasittaa kunnollisenrehtejä ihmisiä aivan turhaan.
Nämä ihmiset olisivat muutenkin mukavia ilman toisten takaamisia :)
Takausjärjestelmä pitää lopettaa. Aivan älytön systeemi jossa pannaan haahuilijoiden läheiset tukaliin tilanteisiin TURHAAN .
Tuokin takaus on ollut turha, koska lainankäyttäjä ei ollut onnistunut hoitelemaan hommiaan ja lainojaan.
Terve rehellinen realismi on paikallaan.
Takaajia etsivät pitäisi panna vankilaan :)
Itselläni on Periaate että en koskaan mene toiselle henkilölle takaamaan lainaa. Kaverini kärsii juuri samasta asiasta nykyään koska oli mennyt takaamaan lainan. isäni kerran pyysi minua takaamaan lainaansa, enkä suostunut. Pari muutakin sukulaista on kysynyt että voisinko taata lainaa. Valitettavasti kukaan sukulainen ei ole niin läheinen että otan riskin oman nimeni kustannuksella että takaisin lainan. Olen tarpeeksi nähnyt ja kuullut tapauksia juuri takaamisesta.
niin, ikinä en enää takaa kellekään mitään lainaa. en edes sukulaisille, kaikein vähiten niille. tuo laina jonka takaajana maksoin, oli erään sukulaisen laina. itse en enää edes tarvitse lainoja, joten minun ei tarvitse kysellä ketään takaajiksi. ei ole tarvetta enää suuriin hankintoihin, ja elämä on paljon mukavampaa kun voi elää ilman velkaa. ei mitään stressiä.
ihmisiä oiken vaivaa kun täytyy jatkuvasti elää yli varojensa. Tyytykää pienempiin kämppiin jos ei yksinkertaisesti ole varaa kertaheitolla maksaa koko roskaa itse!!!! No, tyhmyydestä saa kärsiä.
Otat lainan takaajien avulla ja et maksa lainaa niin takaajat maksaa. Joo, mutta takaajat, jos ovat vähänkin
omien rahojensa perään, perivät maksamansa takaussummat takaisin velan ottajalta. Tosin siihen tarvitaan käräjäoikeuden päätös mutta esim. pankkitakauksien maksamisista jää kyllä pätevä tosite näyttää joten oikeuskäsittely on melkeinpä muodollisuus. Oikeuskulut voidaan luonnollisesti myös periä velanottajalta. Oikeuden päätös on voimassa pari vuotta joten aikaa on ja korkokin juoksee...
Muista aina jos takaat omavelkaista lainaa niin laske onko sinulla tosiaan varaa maksaa laina. Niin se vaan menee. Älä päästä ulosottoon, ota vaikka pankkilaina ja maksa takausvelka pois, peri maksamasi summa takaisin. Toimi nopeasti, heti kun saat pankilta ilmoituksen velallisen maksuhäiriöistä.
Opit niinkuin minäkin... ÄLKÄÄ IHMISET IKINÄ TAKAA KENENKÄÄN LAINAA.
Olisikin ollut 70 tuhatta markkaa... mutta oli lähes kaksisataatuhatta.
Kauan meni maksamisessa ja meinasi tulla katkeruus.. mitä kaikkea olisi omaan elämään tuolla rahalla saanut.
Olimme kavereiden kanssa nuoria ja täysin tyhjätaskuja. Mieli teki yrittämään, mutta pääomia puuttui. Liityimme Osuuspankin jäseniksi ja saimme ilman vakuutta kukin 20000mk silloista rahaa, lisäksi takasimme toistemme lainoja. Siitä se lähti, kukin hoiti omat lainansa varsin huolella, koska koko "korttitalo" olisi kaatanut meidät kaikki. Yhdellä kaverilla hieman otti lujille niiden lainojen kanssa, että pari erää jouduin kaverina hänen puolestaan maksamaan, mutta kaveri suoritti ne myöhemmin minulle takaisin.
Me onnistuttiin saamaan siinä pikkuhiljaa omaisuutta, tontteja ym. mitä sitten saatiin pankille lainojen vakuudeksi ja saatiin maksetuksi ne takajien takaamat lainat pois. Nyt ollaan hieman yli 50v. ja miljoonamiehiä kukin, ei me ilman takaajia oltaisi tässä tilanteessa, kyllä se alkuun lähtö oli niin vaivaloissa ilman pääomaa.
Minä kanssa lähdin muutama vuosi sitten takaajaksi, minun niskaanhan se kaikki kaatui. onneksi ei ollut kyseessä hirveä iso summa! lainasin kyseisen summan ystävältäni, maksoin sen kylläkin perintätoimiston kautta kokonaan veks, haastoin kaverini jolle lähdin takajaaksi käräjille, ja kappas, voitin koko jutun. eli nyt tulee pikkuhiljaa suoraan tilille kyseiset rahat, sekä vähän bonusta. mutta tiedän tunteen kun tuntuu että nyt ei pääse enää pohjalta ylös, asioill on vaan tapana ratketa!
Kun ottaa lainan mihin pyytää takaajat mukaan, on otettava lainasta itse kuitenkin vastuu. Itse en olisi päässyt alkuun, ellei vanhempani olisi olleet takaajina asuntolainassani. Jos tulee tilanne vastaan, ettei ole varaa lainanmaksuun, niin asunto myyntiin vaan, jotta ei vanhemmille tule vaikeuksia.
Olet (aloittaja) sydämellinen ihminen kuin ajattelit takaajiasi ja hoidit itse lainasi, ettei heille koitunut murheita siitä että olivat sinua auttaneet takaamalla lainasi. Maailmassa on valitettavasti paljon itsekkäitä ja pahansuopia ihmisiä, jotka jättävät lainansa tahalleen maksamatta välittämättä mitä takaajille käy.
TTOIVOTTAVASTI YMMÄRSIT HAKEA MYÖS TAKAISINSAANTIA ALKUPERÄISILTÄ VELALLISILTA VAI MENITKÖ TYHMYYTTÄSI MAKSAMAAN HEIDÄNKIN PUOLESTAAN
Itse otin lainaa miesystävälleni, tottahan sitä rakkaaseensa luottaa. Enpä luota enää kehenkään! Arvaa, kuka sen nyt maksaa? Mies valehteli, oli varattu. Käytti ja käyttää vain naisia hyväkseen.
Aina joku huijaa herkkäuskoisilta rahat. Hienoa että kirjoitit asiasta, niin ehkä joku muu pelastuu samalta.
Rakkaus ja raha ei kuulu mitenkään yhteen.
Rahaa ei tule hakea lainaksi tai lainata muutamaa satasta enempää edes rakkauden merkeisssä, sillä jos enemmän tarvittaisiin, niin asiat ovat pielessä ja suhde on outo sekä kestämätön.
Mukavaa että kirjoitit kokemuksesta ja surullista, että olet joutunut tuollaiseen.
Terveisin toinen mies.
et ole mitään tehnyt väärin,se on tämä systeemi joka vaatii köyhälle takaajan.
ei lilius tarvitse takaajaa,,miten tavallinen duunari saisi mitään hommattua ilman takaajia,,tämä systeemi on rikkaiden keksintö viedä köyhältä ja sen köyhältä kaverilta myös,,eikö ole hyvä homma.
En ole tavannut vielä edes tuttujen kertomana sellaista lainannostajaa, joka varsinkaan tiukan paikan tullen viitsii itse maksaa kun kerran voi toisella maksattaa! Minua ei saa edes muija tai oma äitikään takaamaan mitään! Jokainen on periaatteessa ihan samalla lähtöviivalla- ei vaan pidä havitella enemmän kuin itse pystyy hoitamaan! Jos joku tollo löytyy, se vain edesauttaa tuota laillistettua rosvoamista, josta sitten syytätte kasvotonta "rikasta"! Tottakai joutuu noulemaan näppejään ennemmin tai myöhemmin jos ei pidä itse ja vain omista asioistaan huolta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ainut mahdollinen takaus muoto on ristiintakaus
Juuri niin. Sinä sen sanoit.
Niin lainanottajanakin kuin takaajakin kaikki tapahtunee silloinkin oman harkintasi mukaan.
Systeemi on kyllä siinä tasapuolinen, että lainoille pitää olla vakuudet, ainakin suuremmille lainoille. Ellei ole mitään muuta vakuutta, niin sitten takaajat. Kuten tuolla aiemmin kirjoitin, olen/olemme miljoonamiehiä ja emme tarvitse enään henkilötakauksia, mutta lainaa hakiessamme tarvitaan edelleen vakuudet ja siihen riittää yleensä kiinteistöt, osakkeet ja pankkitalletukset. Nämä kaikki tietysti menevät sitten pankille, ellei lainoja hoideta. Pankeille siirtyy varsin huomattaviakin kiinteistöjä joskus lainojen vakuutena.
takausvelka uudelleen hakuun ja maksuun päävellaselta niin voit saada joskus rahat siitä itsellesi mutta jos et ole videnvuoden sisällä toiminut kun takausvelan maksu päättynyt niin on mennyt vanhaksi ja se siitä. Sitä ei minet takaajat tiedä että kun takausvelka on maksettu niin se pitää laitta ulosottoon uudelleen joka on lainan ottanut niin ei lainan nostanut henkilö pääse kuin koira veräjästä.
Aloitusviestissäni mainitsin, että luin eräästä keskustelun, jossa kirjoittaja oletti että velkajärjestelyssä velat jäävät yhteiskunnan maksettaviksi. Tämä oli se virike, joka sai minut kirjoittamaan tänne. Eivät varmasti yhteiskunnan niskoille jää, ja sehän koituisi veronmaksajille melko kalliiksi. No, en muista millä palstalla tuo lukemani kirjoitus oli, joten en voi sinne mennä kirjoittamaan, siksi kirjoitan täällä.
Kaikkihan me tiedetään se, että jos henkilö on esim. vaikka tilannut jotain tavaraa tai palvelua ja jättänyt laskunsa maksamatta niin laskut menevät perimistoimistoon. Ja mikäli niitä ei silti saada perittyä, ei edes ulosoton kautta, niin kyllä nuo maksut jäävät velkojan tappioksi. Kyllä tässä on syy siihen, minkä vuoksi niitä parin tonnin luottojakaan ei kovin helposti tipu edes Ellokselta eikä Halensilta tai jostain muusta. Luoton antajat ovat erittäin tarkkoja, koska haluavat olla varmoja, että saavat myös rahansa takaisin. Pankit ovat asia erikseen. En usko, että tänä päivänä saa lainaa tai kelpaisi takaajaksi kuka tahansa, vaikka olisi miten puhtaat luottotiedot.
Silloin kun minä kävin velkaneuvojan luona, en voinut ymmärtää sitä ,että olisi pitänyt jättää se oma pieni luotto takaajille. Maksoin sitä vain muutaman kympin kuussa, eikä se velkakaan ollut iso. Jotain rajaa tuossakin pitäisi olla ihan jo lain puitteissa.
Outo järjestelmä. Omia ei voisi hoidella, mutta toisen asiat ponnahtaisivat ykköseksi.
Voisi kuvitella maalaisjärjellä, että kun olet takaajana toissijainen lainan maksaja, niin olisit omien velkojen ensisijainen maksaja.
On tuo mätä asia tuokin. Oikeassa olet.
Kuka ihmeen sosiaalidemokraatti nämä lait on laatinut ?
Kun demokratia voittaa kaikki ovat tyytyväisiä.
Yritin päästä velkasaneraukseen niin :EN PÄÄSSYT:( koska tulot oli liian pienet vaikka töissä kävin 8h päivässä.Siihen oli syy elatusmaksut kun oli lastenvalvoja määrännyt niistä ei voi saada vapautusta
Ja ulosotto veti homona kokoajan rahaa palkasta ja soskumummelit eivät voineet ottaa huomionn ulosottoa ja autonkuluja mitä aiheutuu kun töissä tarvitsee autoa .Mutta sen ne otti heti huomioon kun työnantaja maksaa ruokarahan.Niin penniäkään en saanut apua.
No onneksi on kaikki maksettu mitä viime lama aiheutti varmaan maksoin 10 kertaisesti ne takas.
Eli 250e 3 vuotta ja 1/3 palkasta 2 vuotta ja 350e 4 vuotta.Kyllä tarkana oltiin että saatiin kaikki kuitattua.Nämäkin velat oli sellaisten yhtiöiten velkoja joita verovaroin tuettiin sattoja miljoonia että vaan menisi konkursiin mutta takasin ei niiten tarvinut koskaan niitä maksaa .
Sitten jotku isokenkäiset saa velat anteeksi 10miljoonasta maksaa takas 1miljoona ei ulosotto soittele koko ajan ovikelloa.
Pitäisi
Jos takaatte esim: Asunolainan, niin 2vuoden kuluttua takajaan voi saada pois, koska asunnon arvo on muuttunut. Me teimme näin. Meillä oli 2vuotta asuntolainassa takaajat. Asunnon arvo oli noussu 2vuodessa tarpeeksi, otimme kiineistö välitäjän joka arvioi asunnon hinnan, menimme sen lapun kanssa pankkiin ja pankki poisti lainastamme takaajat.
Myös takaaja voi tehdä saman tempun.Soitto kiinteistövälitykseen, aika pankkiin ja nukut yösi paremmin.
Silloin tämä lainanottajakin miettii mihin rahansa laittaa.
Näin mekin aiomme tehdä. Olemme maksaneet reilun vuoden ensiasuntoamme, jossa molemmat vanhempani ovat takaajina. Arvioitutimme asunnon keväällä ja oli jo silloin noussut 18.000 eur. Mikäli ensi kesänä on noussut vielä siitä, niin saamme myös takaajat pois. Se on suuri helpotus kaikille.
Kyllä itsekin takaisin esim. lasteni asuntolainan, koska takauksen saa parissa tai muutamassa vuodessa pois ja jos lapsella maksuvaikeuksia, niin asunto myyntiin vaan. On tärkeää, että tuntee sen ihmisen moraalin, jota lähtee takaamaan. Jos on kaveri, joka suhtautuu kevyesti talousasioihinsa, niin en takaisi hänelle.
minulla lähes sama tilanne muutamia vuosia siten, paitsi että sain oikeuden päätöksellä maksaa oman henkilökohtaisen loppu velkani pois koska se oli niin pieni. Yksi takaajista kävi töissä ja ilmeisesti hankki suht hyvin. toinen oli kotirouvana ja minä osa-aikainen siivooja. Työssä käyvä sanoi itsensä irti ja kotirouvalla ei tuloja ollut joten koko homma jäi minun niskoilleni 150 000 mk. Pääsin velkasaneeraukseen, sillä ehdolla että etsin kokoaika työtä. Loppujen lopuksi kävi niin että minut osa-aikainen siivooja osa-aikaistettiin. Tulot pieneni. Eipä olleet häävit siihenkään asti. Uusien laskelmien mukaan tuloni eivät enää olisi riittäneet mihinkään maksuihin mutta velkojat eivät hyväksyneet nolla-linjaa, joten makselin toisten velkoja pienistä tuloistani. Itselleni en voinut mitään kuvitellakaan hankkivani. Luottotiedot menneet ja rahaa ei ollut. Nyt on siitä kurimukseesta päästy mutta en minäkään enää takaajaksi lähde vaikka teho- osastolla uhkailtaisiin.